專業傳承 在地記錄

三會提名1|提名人清一色 沒政黨背景候選人 與民建聯、工聯會提名人「全撞」

分享:

今屆區議會選舉 12 月 10 日投票,政府裁定 399 名候選人提名有效。呼籲投票的宣傳鋪天蓋地,在港鐵站內隨處可見。(HLK攝)

區議會選舉 12 月 10 日投票,政府裁定 399 名候選人提名有效。《集誌社》早前統計,有至少 20 人聲言愛國,未夠提名參選,民主派、自稱非建制全未能入閘。這場沒有民主派的選舉,特首李家超形容是「競爭激烈」,多次認同三會提名制度能把關選出愛國者。政制及內地事務局局長曾國衞上月初曾指,三會提名不是篩選,稱有人質疑是否搞「清一色」,他就說「既要清一色,又要五光十色」,即清一色愛國者、「五光十色」的不同光譜人士參與。

提名組合出現「清一色」

《集誌社》分析候選人提名名單,發現多區都有「清一色」提名組合,有候選人的九人有效提名組合「全撞」。記者查閱元朗、屯門、荃灣、觀塘、黃大仙、油尖旺、灣仔、中西區,合共八區的候選人提名表格,其中荃灣、屯門及黃大仙,有不同候選人的九個有效提名組合一致。其他區也出現有效提名組合高度相似情況。換言之,多位候選人,是由同一個、或高度類近的提名組合產生。

提名組合「清一色」的現象散布多區,更有沒有申報政治聯繫的候選人,跟政黨候選人的提名組合完全一樣,或高度相似。首先在荃灣區,民建聯派出兩人戰直選(即地方選區選舉)、四人戰間選(即地區委員會界別選舉)。

荃灣間選候選人林婉濱(左)身穿相同橙色背心,到民建聯荃灣直選候選人黃啟進街站助選。(黃啟進Facebook圖片)

荃灣區間選 民建聯與沒申政治聯繫候選人「撞提名」

荃灣區間選由十人爭八席位,民建聯曾大有份出戰,獲九個三會有效提名,分別是「王淑芬、陳曉津、黃偉傑、鄭彩蓮、陳崇業、陶桂英、羅少傑、徐玉珊、朱德榮」。沒申報政治聯繫的林婉濱,跟曾大的九位有效提名人完全相同;同樣,沒申報政治聯繫、鄭捷彬,與曾大和林婉濱的有效提名也「九撞八」。

為民建聯助選 林婉濱強調無政治聯繫

林婉濱是前荃灣區議員, 2019 年區選敗給工黨趙恩來。鄭捷彬則為前新民黨成員,2015 年當選荃灣汀深區議員,後來跟立法會議員田北辰退出新民黨。2019 年鄭代表實政圓桌參選,連任失敗。

他們未申報政治聯繫,也不在民建聯公布的參選名單之中,但與民建聯關係密切。林婉濱今年多次以「陳恒鑌團隊」名義參與活動,陳恒鑌是民建聯(新界西南)立法會議員。 2021 年 10 月,鄭捷彬最後一次發布有關實政圓桌的帖文,在荃灣派發田北辰工作報告;翌年 6 月 9 日,他開始以「青深之友」名義,與民建聯成員黃啟進合辦活動,而黃啟進是民建聯荃灣直選候選人。林婉濱和鄭捷彬又身穿相同橙色背心,到黃啟進街站助選。黃啟進的宣傳單張上,表明林婉濱和鄭捷彬「全力支持黃啟進」。

林婉濱向《集誌社》表示,她沒申報政治聯繫、亦非代表民建聯,指提名相同,或因大家認識相同的人,「我沒留意,填(提名表)那時,可能有些人大家都認識,找到幾個肯幫我們填那就填。」她又指,與黃啟進相識多年,故協助黃宣傳,強調自己與黃無政治聯繫。

撞提名有政治聯繫之嫌? 「自己諗好多嘢,咁就冇辦法㗎啦」

荃灣有 82 個分區會成員、 26 個滅罪會成員、28 個防火會成員,在當中各找三位成員提名,和民建聯曾大的提名組合完全相同,是否只屬巧合、會否惹政治聯繫之嫌?「如果啲人好似你咁特登去搵(提名表格),或者(看見)有啲相同,然後自己去諗好多嘢,咁就冇辦法㗎啦。」林表示,自己問過一些朋友,知道有誰願提名,便去找相關人士,「大家都係咁嘅途徑去搵啲人幫手提名。」

有否見過提名人羅少傑? 「唔記得咗㗎啦」

這些「朋友」是否政黨人士,各參選人與提名人之間,有否中間人或聯絡人?她說不清楚,「我都選過咁多次,亦都係三會,一定識啲人嘅。問咗邊啲人有簽(提名)畀其他人,咁咪去搵嗰啲人,我又最遲交(報名)嘅,其他人我就唔知啦。」有沒有人代表參選者,「一站式」收集提名表?她指沒有補充,「都係好似我頭先咁講」。

她指主要是自己收集提名,部分靠朋友。記者舉例問,有否見過提名她的羅少傑?她說已忘記,「我唔記得咗㗎啦,(提名)都一段時間㗎啦,有時唔一定為咗呢一樣嘢搵佢。」

在港鐵站內有多個宣傳區選投票的廣告,特首李家超亦多次呼籲投票,又形容選舉競爭激烈。《集誌社》分析候選人提名名單,發現多區都有「清一色」提名組合。(HLK攝)

三會提名人:撞到咁啱,可能真係會少啲

身兼分區會主席的前荃灣區議員羅少傑,提名了八名間選候選人,包括民建聯曾大及周森明,以及沒有報稱政治聯繫的鄭捷彬、莫遠君、林婉濱等。無申報政治聯繫、曾任陳恒鑌助理的莫遠君,與曾大也有七個有效提名相同。

羅少傑向《集誌社》稱,有跟候選人見面,未聽聞「中間人」或「朋友」聯繫提名,指三會名單雖有一定人數,但僅一半委會員願提名,或因此「搵嚟搵去都係嗰十幾二十個裡面的組合」。不過,九個提名完全一樣,他也說:「我真係唔敢講,但撞到咁啱呢…呃…可能真係會少啲嘅」。

羅指出,提名時不會過問參選人有誰提名,但認為現實是不多成員願提名;又透露曾有參選人向他表示難找提名,自己會「同佢講有些人(三會成員)不怕事,提佢哋可以搵咩人提名」。他說,只考慮參選者是否紮根社區工作,指三會一直有參與地區事務,參選人若一直在地區,就算無政黨,「照計人脈網絡裡面,每一個人搵三個人我覺得不是太困難」,認為無制度不公。

在黃大仙區,多位候選人三會的提名組合高度重疊,記者在當區看見,不少街道圍欄也高掛政府的區選宣傳橫額。(劉貳龍攝)

曾以工聯會身分受訪、撞提名 黃大仙候選人未申報聯繫

沒申報政治聯繫者與政黨人撞提名,也出現於黃大仙。黃大仙有 148 名三會成員,但提名集中在四成人手上,只有 62 人曾提名。工聯會在黃大仙兩個選區,派出譚美普和李忠澤參加直選,他們的九個提名、有八個相同。至於黃大仙的間選,有十名候選人爭八席,工聯會間選候選人莫健榮,跟直選譚美普有效提名完全相同。

其中,沒申報政治聯繫的間選候選人李健聰,獲得的九個有效提名,就跟譚美普、莫健榮「九撞八」。翻查資料,李健聰曾以工聯會社區幹事身分受訪,報稱是前懲教署職員;前年他亦曾以工聯會身分辦講座,助長者申請電子消費券。不過,工聯會早前公布的參選名單,不包括李健聰。

圖為工聯會黃大仙候選人李忠健,在當區擺街站宣傳。工聯會在黃大仙兩個直選選區,派出譚美普和李忠澤,二人的三會有效提名組合「九撞八」。(劉貳龍攝)

工聯會譚美普、莫健榮的有效提名組合一模一樣,都為:「羅鼎洪、鍾博文、羅翠芳、李子樹、林文輝、黃業坤、林鼎榮、張五斤、陳春杏」。

公開資料顯示,羅鼎洪是東九龍居民委員會社區顧問;鍾博文是工聯會成員,曾跟隨前工聯會議員陳婉嫻做地區工作;林文輝是工聯會前黃大仙區議員,及東九龍居民委員會副會長;黃業坤是九龍西潮人聯會常務副會長,及香港普寧同鄉聯誼會副會長;林鼎榮是正安關愛隊副隊長,也是東九龍居民委員會成員。

另一沒申報政治聯繫間選候選人馮健樂,九名有效提名中,跟工聯會直選的李忠澤有八個相同。工聯會早前公布的參選名單,不包括馮健樂。

新思維主席狄志遠認為,有未申報政治聯繫的候選人,與政黨提名一致,純屬巧合的難度相當高。(資料圖片 / HLK攝)

質疑提名一致難為巧合 「明眼人都睇得通」

溫和中間路線、非建制新思維,今屆派出兩人參選,終未獲足夠提名入閘。新思維主席兼立法會議員狄志遠認為,有未申報政治聯繫的候選人,與政黨提名一致,純屬巧合的難度相當高,「我不能看清他們的底蘊,但明眼人都看得通,巧合的難度很高,我不能說沒有可能,但是否能說服到人呢?」他又指,現無規定兩者不能互相支持,但候選人有責任清楚交代背景。

他又表示,提名組合一致或相近,也證明候選人的票源接近,明顯是接近「清一色」、或相近政治光譜,「以前較壁壘分明,泛民和建制打對台,但今次提名組合一致,可能說明只是接近光譜的人在競賽」。

按此查看今屆區議會選舉各候選人資料