專業傳承 在地記錄

中大炒副校|校董會:吳先生有書面抗辯 吳樹培:對調查不知情,期待於校董會申辯

分享:

中大校董會日前(13日)宣布即日解僱時任副校長、校董會秘書吳樹培,吳發聲明指,十月中被知會成立調查小組後,一直沒機會申辯。中大今(15日)回覆《集誌社》查詢,指校董會成員審視過相關資料,包括吳樹培的「詳盡解釋和陳述的抗辯」,對吳失去信心;又重申不是基於中大《規程》第24條、即基於「好的因由」解僱吳,因這含紀律處分性質,而是根據僱傭合約以提早通知、或支付代通知金作出解僱。

吳樹培今晚再發聲明回應校董會補充資料,指校董會主席在十月中以書面通知就其投訴作調查、成立專責小組。此後,吳對小組人選、職責、具體指控等「全不知情」,又一直期待在校董會會議上,有機會就各指控和批評作出解釋和申辯。他反駁無法理解有校董指小組工作不是調查,亦與他理解事實不符;他又指校董會補充說明、與個別校董言論,與事實經過存在明顯落差,他正尋持法律意見保障權利和聲譽。不過吳的聲明就未有回應校董會指,成員曾審視過包括他的詳盡解釋和抗辯的書面資料。

集誌社昨報道有消息回應吳指無機會申辯,指他曾透過電郵討論事件;中大今回覆指校董會審視過書面資料,包括吳的解釋和陳述抗辯。

校董會:審視過書面資料 包括吳先生詳盡解釋和抗辯

中大校董會日前宣布即日解僱吳樹培,但吳指校董會主席查逸超十月中稱會成立調查小組,自己一直無機會申辯;《集誌社》昨報道,有指息指校董會就吳的工作問題討論,始自今年七月,又指校董看了相關電郵,當中有吳的回覆。中大校董會今回覆《集誌社》查詢指,校董會成員審視過相關書面資料,包括吳樹培就其引起關注的行為舉措,所作出的詳盡解釋和陳述的抗辯。

校董會認為所關注的問題確實,對吳能以良好管治原則履行職責失去信心,因此根據僱傭合約條款,以支付代通知金方式解僱吳。校董會重申,並非基於中大條例《規程》第24條(基於「好的因由」免任),因這含有紀律處分性質;大學並不受限於用第24條來解僱吳,因第 6 段表明:「如其聘任條款另有規定則不在此限」,是根據合約解僱吳。

吳今晚再發聲明反駁,指 10 中收到調查通知後,對人選、指控等全不知情,期待於校董會申辯。

吳樹培:對調查小組人選、指控全不知情 期待於校董會申辯

吳樹培今晚再發聲明回應校董會的補充資料,他表示是在10月16日收到校董會主席的通知,表示會就他「持續的不當行為」和「對我的投訴」作出調查,並就此成立專責小組。此後,他對小組的人選、職責範圍、具體指控、小組會基於甚麼資料作判斷等,「全不知情」。他又指一直期待在校董會會議上,有機會就各指控和批評作解釋和申辯,想不到在周三收到被即時解僱通知。

他強調10月中的通知有抄送予所有校董會成員,無法理解有校董指小組工作不是調查,與他所理解的事實不符。不過吳樹培的聲明,未有直接回應,今日校董會指成員有審視過書面資料,包括吳作出的詳盡解釋和陳述抗辯,究竟是指甚麼內容。他最後指校董會的補充說明、與個別校董近日言論,「與事實經過存在明顯落差」,對此感遺憾,正尋求獨立法律意見以保障自己的權利和聲譽。