港大學生會評議會涉在 2021 年動議及支持 7.1 刺警案疑兇梁健輝的議案，四名出席會議的學生承認煽惑有意圖傷人罪，被判刑兩年，月中就刑期上訴得直，獲減刑至 15 個月。其中，服刑逾一年的時任評議會主席張敬生，早前申請人身保護令，稱在獄中行為良好應獲三分之一減刑，要求即時釋放。張敬生一方透露有意就事件申請司法覆核，昨（23日）申請保釋候訊。
高院今（24日）早繼續審理保釋申請。懲教署今呈上國安委、懲教署文件，其中國安委判斷本案罪行涉國家安全，認為張獲減刑會不利國安；懲教署長則考慮內部評委會、國安委意見，不信納張減刑不會不利於國家安全。高院法官黎婉姫裁定，撤銷張的人身保護令及保釋申請。
張敬生由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及梁麗幗代表；懲教署則由資深大律師呂世杰、大律師何卓衡代表。因應特首發出證明書，證明案件涉及國家安全，案件改由《國安法》指定法官黎婉姬審理。針對保釋申請，懲教一方昨日力陳，縱使張敬生認罪前曾獲准保釋，但距今已有三年，當時保釋的條件及原因已不適用，透露懲教署、警方最新審，並不認同張敬生並無任何危害國安的風險，強調若然法庭不信納張不會危害國安，就不應接納保釋申請。黎官昨就此要求呂世杰提交相關證據。
今日甫開庭，呂世杰交代香港國安委行使《香港國安法》第14條的權力，考慮到事實情況、獲得的所有資料、案件性質後，昨日作出決定及判斷，稱本案涉及的煽惑有意圖傷人罪涉國家安全，囚犯獲得減刑不利於國家安全。
而懲教署長則接納內部評委會的意見，即「張敬生的言行顯示他並沒有足夠反省自己犯罪行為，仍然對施襲者的暴力行為表示理解和同情」，形容其言行令人難以相信，他有真誠悔過。懲教署長綜合上述意見，及國安處等的意見後，今早決定不信納張敬生獲得減刑，不會不利國家安全，因此引用《監獄規則》，拒絕張可提早出獄。在犯人欄的張敬生隨即苦笑、望向旁聽的家人。
黎官隨後引用黎智英案，稱國安委決定不受司法覆核所管轄，法庭行事須受其約束，裁定懲教繼續羈押張敬生屬合法，因此駁回張的人身保護令申請，同時決定他需支付署方訟費。彭耀鴻昨在庭上交代，張敬生被還押超過一年，若無法提早獲釋，最長服刑期剩餘約50天。據了解，在不獲行為良好減刑的情況下，張將於今年 11 月獲釋。
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會時任會長郭永皓、時任李國賢堂學生會代表杜林丞亨，與時任文學院學生會代表容頌禧，被指在 2021 年 7 月的評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，原被控《港區國安法》下的「宣揚恐怖主義」罪，四人開審前否認上述控罪，改認交替控罪、《侵害人身罪條例》的「煽惑他人有意圖而傷人」罪，恐怖主義罪則獲撤銷，被判囚兩年。四人不服判刑上訴，本月 13 日在高院上訴得直，總刑期下調至 15 個月。
行政長官李家超早前發出證明書，證明案件與國安有關。李家超今（24日）早出席行政會議前見記者時，被問及為何政府會認為案件涉及國安？李家超回應指，有關案件已進入聆訊階段，政府不適宜評論細節，強調任何案件如涉國家安全，一定會按相關法律處理，而且會從嚴處理，因危害國家安全是嚴重罪行，「我哋有法必依，執法必嚴」。
