周一（6 月 29 日），何文田自由道一個恒地地盤，發生致命工傷，地盤內一部挖泥機懷疑翻側，兩名工人受傷，其中一名 40 歲的工人，被挖泥機吊運的金屬喉管擊斃。 意外令地盤吊運工作安全受關注，有工會懷疑地盤未做好施工管理及安全風險評估。
意外發生後，《集誌社》記者在 7 月 2 日、3日，抽樣巡查土瓜灣、旺角、坑口、何文田合共四個地盤，發現坑口和旺角兩個地盤，疑似有不同程度的職安風險，包括工人處於吊運物正下方、吊運期間沒明顯警示和設置吊運區、挖泥機工作期間，燒焊工在附近工作。
負責職安的業界人士強調，吊機運作半徑內（懸空負荷物下方及擺動範圍）應為「致命區」 ，範圍內工人不應工作；挖泥機與工人最少保持 600 毫米或以上，附近工人或有被「夾」風險。
記者在在坑口一個建築地盤視察，看見吊運物在半空移動時搖晃傾斜，多名工人身處正下方。
坑口地盤 工人身處吊運物正下方
記者周五（3日）在坑口一個建築地盤視察，看見吊運物在半空移動時搖晃傾斜，多名工人身處正下方。當日風勢頗大，天文台已發出一號戒備信號，吊運機正運送金屬通架，通架在半空左搖右晃，吊運路徑橫跨十多名工人，最後由一名工人，在正下方接下吊運物。在坑口一個建築地盤視察，看見吊運物在半空移動時搖晃傾斜，多名工人身處正下方。
通架一邊長一邊短 吊運貨物不平衡
職業安全環境衛生師岑偉文看過相片及影片後表示，工人不應太接近吊運物。他說相片中，吊運貨物不平衡，明顯傾斜另一邊，因為金屬通架沒有放在正中位置，通架一邊長一邊短，假如一條鬆掉，整束通架便會如「仙女散花」般墮下，正下方的工人或會釀成意外。他說工人應該在一定距離外，等吊運物下降，直至可以伸手捉住尾繩，才上前協助取出吊運物，而不是走到正下方「萬一真係散咗，物料揼落嚟，個人都唔會揼到頭呀嘛」。
另外，吊運路徑橫跨十多名工人，他指出，吊運機運作半徑內，理應沒有工人工作，不過就該地盤的環境，吊運範圍橫跨整個工地，不可能每次吊運，工人都停工，較為平衡的做法，應為訊號員清晰指引吊運路線及地面情況，和督導員提醒現場工人正進行吊運，盡可能減少風險。
旺角地盤 燒焊工與挖泥機距離過近
旺角一個建築地盤，挖泥機與工人距離相當近，職業安全環境衛生師岑偉文指，職安局指引，應有 600 毫米闊無阻通道，或圍封防止進入。
旺角一個建築地盤，挖泥機與工人距離相當近。挖泥機附近有橙色圍欄設置工作區，然而挖泥機運作期間，區內有三位工人在燒焊，不時還有工人走過，機械臂移動時，與協作員的距離亦相當近。
岑指出職安局有明確指引，挖泥機應與燒焊工至少保持 600 毫米，然而挖泥機與燒焊工距離太近，燒焊工還處於挖泥機的視野盲區，假如挖泥機移動，工人燒焊時沒有留意，有被「夾」風險；加上機械臂移動，可能打中工人和協作員，所以他認為挖泥機與燒焊工之間應該有圍欄分隔，協作員與機械臂也不應太近。
土瓜灣、何文田地盤 未有發現
土瓜灣、何文田合共兩個地盤，未有發現職安風險。何文田站附近一個地盤，記者巡查期間，未見有工人工作，挖泥機有圍欄圍封；另外，土瓜灣一個恆地地盤，吊運機運作期間，未有發現類似坑口地盤的職安風險，吊運物下放的區域，也有橙帶圍封。
岑認為很多時候工人被承建商或業主催逼，導致工程趕工，工人容易忽略自身安全；工業傷亡權益會總幹事蕭倩文表示明白業界「趕工」文化，工人跟足指引或阻礙工程進度，所以她認爲業主應給予合理工期，盡可能減少職安風險。
集誌社檔案｜今年13 宗建造業致命工傷 五宗涉吊運
根據工業傷亡權益會統計，今年至今有 13 宗建造業致命工傷，五宗涉吊運工作意外。今年 1 月 12 日，土瓜灣德高道地盤，一男工解除水缸頂索具，水缸移位工人被夾，其後不治。1 月 14 日，荃灣寶豐路一地盤，吊籠正吊運風煤樽，風煤樽墮下擊中三工人， 29 歲男工送院亡。 3 月 19 日，大窩口道一公營房屋地盤，起重機倒塌，操作員不治。5 月 27 日，深水埗欽州街一地盤，工人更換污水渠，被墮下的吊機擊中送院亡。6 月 29 日，何文田自由道一地盤挖泥機翻側，吊運的金屬支架擊斃一工人。
