專業傳承 在地記錄

修社工例|立法會0票反對三讀通過 社福界狄志遠「信局長」投贊成票

分享:

狄志遠
狄志遠投票支持社工註冊局修例。

在整個二讀辯論過程中,總共有 30 位議員發言,所有發言均支持修例。勞工及福利局局長孫玉菡表示,自己高興得知,所有發言議員皆支持草案。他指出,社工註冊局在處理社工註冊、紀律管制及社工專業發展的做法和決定,嚴重偏離條例精神,認為有迫切需要「完善」註冊局管治,又多次致謝法案委員會主席陳克勤、副主席容海恩以及其他委員,以「高質素、高效率」審議條例草案,又提供很多「寶貴意見」。

九龍中議員楊永杰於二讀發言時指,現屆註冊局「誤入歧途」,違背成立初心。他又表示「黑暴」期間,有社工表面保護,實際鼓勵和促使他人參與暴動,指他們「對唔住信任佢哋嘅服務對象,更加對唔住社工呢個專業」。

楊又點名批評社工陳虹秀,指她涉及暴動案件,但仍被委任成紀律委員會的委員,質問「難道社工專業就要教唆人犯法咩?」翻查資料,陳虹秀於 2022 年 12 月以多數票獲委任成為社工註冊局紀律委員會的委員。而她涉及的暴動案件於 2020 年原被裁定無罪,惟律政司於 2021 年 12 月提出上訴。然而,她曾指出,自己獲委任時上訴法院尚未宣判案件須發還重審,是「無罪之身」。

鄧家彪:鄧家彪對民生問題從來出晒聲,好大聲!

本身是註冊社工的鄧家彪議員於二讀辯論時發言時指,註冊局任由「反中亂港」勢力綁架,「放生」違法社工,與政府持續維持對立,甚至淪為「反政府陣地」。對於有聲音擔憂修例後社工會不敢發聲,他表示「鄧家彪對民生問題從來出晒聲,好大聲!」,不覺得修例會有任何負面影響。

陳勇:有外國邪惡政客介入,亡羊補牢係必須嘅

本身是社工的功能組別(人大政協界別)議員陳勇,亦有於二讀辯論時發言支持修例。他指,經歷 2019年的苦難後,更加希望能夠改變。他解釋,有很多令香港陷於沉淪的「暴動」人士,有很多不同身分,當中有人是註冊社工,嚴重影響公眾對專業信賴。

他又指,在通過港區國安法和 23 條之前,香港有「無限苦難」,又指有「外國邪惡政客」和反華勢力介入。陳表示,今次修例有如病人得到有效治療,指「亡羊補牢係必須嘅」,因此非常支持今次條例修訂。

李慧琼:新時代下,需社工係堅定嘅愛國者

民建聯李慧琼則指,支持條例草案的原因清晰,認為新修例符合「由治及興新時代」的需要。她亦指對新任註冊局有很大期望,希望註冊局能更好地與關愛隊、民政專員等地區團合作,一同處理突發事件與協助居民需求。

另外,她亦提出「喺新時代底下,我哋需要社工同事都係一班堅定嘅愛國者」,希望社工能多與內地團體交流,從而更加認識國家歷史文化。李亦認為,社工業界能配合習主席所提出的一帶一路建設,經培訓後有條件貢獻助國家「戰略發展」。

是次社工註冊修例引起社會上的關注及回響。早前,社工註冊局選任成員林昭寰於報章撰寫「辭職感言」,指政府「以雷霆萬鈞之勢」改組註冊局,又質疑政府放棄官民合作、互相尊重的傳統,藐視社工專業貢獻。

他在文章直指,「頤指氣使、無理取鬧,如此作風,是促使本人請辭社工註冊局的主要理由」。其後,其餘六位選任成員逐一辭任,包括正副主席。註冊局由互選方式產生的八位成員之中,僅剩黎汶洛一人。而黎回應傳媒查詢時則表示,自己不會受任何人士影響,並將會參與宣誓儀式。

早前亦有社工發起意見調查,調查顯示九成半受訪者均認為「修例」不恰當。然而,今午亦有議員在二讀辯論時提及該意見調查。本身都是社工的郭偉強議員發言時指,有留意到有關民調,對結果表示可惜。他表示,調查突顯有一少撮人仍然「以政治掛帥」,未有以社工專業作為最大利益考量。

民調發起人之一,資深社工謝世傑回應《集誌社》查詢,指聽到郭偉強發言時「火都嚟」。他解釋,民調語句「跟足政府」,亦僅為客觀陳述,並無任何煽動性或引導性字眼,希望立法會議員能客觀聽取民意,而不是「民意唔啱聽時就係政治扭曲」。

修例後,社工註冊局將會改組。成員將由 15 位增至 27 位,其中新增 11 名成員由行政長官直接委任,以及新增一名為公職人員的註冊社工。當局及支持法案的委員多次強調,改組後的註冊局的民選成員數量不變,又指修例後仍會有至少超過一半成員( 14 名)為註冊社工。惟經法案委員「強烈建議」後,修例現時亦規定註冊局政府主席皆由行政長官委任,並需要在政府官員的監督下進行宣誓,如拒絕宣誓則不得就任或繼續擔任註冊局成員。

另外,最新版本的條例草案亦刪去違反國安罪行人士的「逃生門機制」。修例前,如果註冊社工干犯《條例》附表2中的嚴重罪行,包括謀殺、性罪行,以及 2022 年加入的「危害國家安全相關」的罪行等,該人士將被拒絕註冊或註冊續期申請。然而,若獲註冊局全體成員同意,則可獲得註冊成為社工。修例後,「危害國家安全相關」的罪行將移至附表2a,並取消逃生門機制,干犯「危害國家安全相關」罪行的註冊社工將被永久除名、註銷。