宏福苑五級火，大廈外棚網不符阻燃標準導致火勢蔓延，事件揭發多個屋苑棚網檢測報告疑造假。在內地電商平台如淘寶，可找到大量出售「質檢報告」網店，部分以標價 50 元人民幣 (折合港幣約 55 元) 作招徠。《集誌社》接觸平台上聲稱「檢測認證集團」、「專業第三方檢測」機構，表示欲進行產品消防測試，對方表明無需送樣，委托方自行填寫資料、繳款後便可獲「檢驗報告」。
記者放蛇實測，向自稱「檢測集團」提交簡單資料、繳付約港幣 1300 元費用後，不足兩小時便獲發產品「阻燃檢測合格」報告，印有檢測機構名稱、蓋章簽名以至官方認證、編號等標誌，更能在檢測機構「官網」按編號搜尋到相關報告。報告「真假難辨」，記者追查下發現「官網」同屬冒牌，檢測機構工作人員稱公司早前已發現冒充行為並已報警。
在淘寶搜尋「質檢報告、CMA 認測」等字眼，很容易便找到多家出售報告的網店，以低價作招徠。
淘寶網售「質檢報告」 標價 50 元人民幣招徠
淘寶上有多間網店公開發售「質檢報告」、更標價 50 元人民幣，其中一間聲稱是「專業 CMA 第三方檢測」，留言上宣稱是「省級認可單位」，提供「全項目全產品檢測」、報告「認監委可查」等。
記者以顧客身分，向商戶查詢能否測試工程用途防護網、以應付項目檢收，對方隨即指具備 CMA （中國計量認證）和 CNAS（中國合格評定國家認可委員會）資格 ，「投標、驗收、電商、跨境等正常可用」。對方隨後要求記者以微信聯絡其「工程師」，拒在平台聊天室回應檢測流程等查詢；「工程師」看過記者提供的棚網照片後，隨即問「您產品是要寄過來看到底合不合格，還是說直接出合格的報告呢」。
對方續介紹「直接出」的報告可分為「普通掃碼」和「權威官網」，收費與標價不同，分別為 800 元及 1800 元人民幣（折合港幣約 880 元及 1980 元），兩天內可出報告。
檢測機構「工程師」提供了兩份「檢測報告」，記者查證後，CMA 編號與官方認證證書編號一致，但相關地址訊息、檢測項目類型以至官網資料，全屬不正確。
集誌社檔案：大火揭棚網檢測報告涉造假
保安局局長鄧炳強日前（3日）指，正調查柴灣峰華邨和炮台山富澤花園，外牆棚網是否行使虛假文書；發展局則宣布為確保公眾安全，所有正進行大維修樓宇須於本周六前拆除棚網。當局指兩個屋苑的棚網宣稱由「山東宸旭化纖繩網」有限公司生產，宣稱分別獲「國家勞動保護用品質量監督檢驗中心」（下稱國勞）、「濱州市檢驗檢測中心」發出合格報告。不過，國勞於 12 月 3 日發聲明指檢測報告是冒用中心名義發出，公司早在 2021 年 8 月改名。警方調查後指國勞並無發出證書，至於濱洲市檢驗檢測中心則無法聯絡，聯絡方法均為空號。
除上述兩個屋苑外，警方另接到深水埗怡閣苑、紅磡萬高花園大廈居民報案，懷疑維修工程所用棚網行使虛假文書；據了解，萬高花園棚網報告也由「濱州市檢驗檢測中心」發出。根據公開資料，濱州市檢驗檢測中心為政府部門下轄事業單位。火災發生後幾日，相關報告上列出的網址仍能正常瀏覽，但目前該網站已無法打開。中心目前尚未公開回應事件，記者多次撥打其辦公電話及辦公室人員手機號碼，均無法接通。
宏福苑五級火涉及工程所用棚網不符阻燃標準，揭發全港維修工程或有同類問題，部分棚網檢測涉造假。
無需送樣檢測 填表十分鐘後「預覽」合格結果
另一間自稱「鼎和檢測認證集團」，亦實為中介公司，工作人員向記者稱業務範圍覆蓋投標、建材、消防驗收、產品檢測等，可辦理 CMA 和 CNAS 認證檢測報告，收費 1000 元人民幣，三天內可發出在「官網」可查核的報告。
記者在 12 月 5 日表示要為自家生產的「滅火毯」辦理阻燃檢驗報告，需最高等級的 A 級證明。對方隨即發送《委托測試申請表》，只需填寫委託公司名稱和地址、製造商資料、以及樣品名稱和型號，又指「不用」寄送樣本。記者填寫了虛構資料，樣品名稱為「滅火毯」、型號為「1.0m×1.0m」，附上家用滅火毯相片後「送檢」。
記者由填資料到付費後，不足兩小時已獲發阻燃檢驗「合格」報告，無需送樣；報告顯示由「吉林省中孚檢測技術服務有限公司發出」，有CMA、CNAS 等標誌和「報告編號」。
十分鐘後，對方便發來一份「預覽版」報告，並稱可進行修改。報告捏造了不存在的收樣日為「 12 月 2 日」、檢測日期則寫上 12 月 2 日至 5 日；在六個檢測項目，包括阻燃性能、氧指數、絕緣性能、滅火性能等，均列明數據，例如在滅火性能測試中標明「火焰於 12s 內熄滅，持續觀察 17min 無覆燃，毯體無燒穿」，檢測結論為「所檢項目均滿足 A 類阻燃等級及相關技術要求，判定該產品合格」。
可隨意修改 付費後兩小時內獲完整報告
記者向對方要求，希望在「檢測標準」一欄加上，與「滅火毯」無關的「墜落防護安全網」標準，對方亦照辦。記者再要求「加急」處理、最後繳付了人民幣 1200 元（折合港幣約 1300 元），前後不足兩小時便收到完整版檢測報告。
四頁的報告封面印有 CMA 和 CNAS 等標誌和相關編號，檢測機構名為「吉林省中孚檢測技術服務有限公司」（下稱“中孚檢測”），蓋有公司印章，又有三名檢測人員，包括主檢人、審核人、簽字人的簽名，還有一串由數字和字母組成的報告編號。
報告捏造了不存在的收樣日，在六個檢測項目列明數據，如在滅火性能測試中標明「火焰於 12s 內熄滅」，結論為「產品合格」。
偽冒「官網」供查詢報告 正牌機構稱已報警
記者在國家市場監督管理總局網站查詢，發現封面 CMA 標誌下的 12 位數字編號，與吉林省市場監督管理廳認證「中孚檢測」的證書一致。而到報告顯示的中孚檢測「官網」（zhongfu-test)，輸入相關報告編號後，亦能找到「報告」相關資料。
「報告」羅列的網址同為「冒牌網站」，在網站輸入報告編號，能查詢到相關的報告資料，或令查核報告人士信以為真。
不過，原來報告是「以假亂真」。《集誌社》追查下發現，由「官網」到「查詢報告編號」全屬造假。記者聯絡到真正的「中孚檢測」工作人員，提供「報告」截圖向對方求證。工作人員指「這份報告絕對是假的」，先是報告上的地址與公司實際辦公地址不符，「那個地址是之前的，我們搬走都快兩年了」；其次，該公司檢測業務範圍為汽車零部件，根本不含防火、消防類用品檢測。
該工作人員強調，所有以該公司名義發出、帶有網址的報告都是虛假的，因公司從未註冊過網站，對外僅通過電郵聯絡。而在百度搜尋器上，還可進一步找到「中孚檢測」另外兩個懷疑「冒牌」假網站 (zhongfu-lyb 和 zhongfu-lbp) 。「中孚檢測」人員建議，就虛假報告可向吉林省市場監管部門投訴，又稱公司早前已發現冒充行為並報警。
在百度還能找到另外兩個「中孚檢測」的虛假網站，域址並不一致；中孚檢測工作人員稱公司從未註冊網站。
人民網四年前已報道「無需送樣也能測」
在內地，產品檢測和資質認證存在龐大市場，證書造假問題由來已久。2021 年 7 月，人民網便曾報道，在網上能隨便買到檢驗檢測報告，指是「隱患多，危害大」；當時記者在未送樣檢測、下單後僅隔一天便收到電子版報告，同印有 CMA、CNAS 字樣。
2023 年，國家市場監管總局曾聯合公安部重點打擊網絡售賣虛假認證證書、從事虛假認證活動等違法行為，各地監管部門同步展開行動。不過，公開資料顯示，檢測機構出具虛假檢測報告的案例仍時有出現。
市監總局網站「升級改造」 暫無法查詢報告編號
根據國家市場監管總局微信公眾號指引，公眾可透過市監總局及其轄下機構官方網站，查詢不同檢驗中心是否具備檢驗資格，亦可輸入證書 CMA、CNAS 等編號查證真偽。市監總局網站，原設有查詢檢驗檢測報告編號，但網站大概由十月起，因「功能升級改造」而無法使用該查詢功能。
12 月 2 日，市監總局「認可與檢驗檢測監督管理司」在回覆網友詢問時稱，報告編號查詢功能現已暫停，且該功能原僅支持編號的上傳與查詢，無法通過報告編號查詢判斷報告真偽；又指驗證與查詢報告內容，應與發出報告的檢驗檢測機構聯繫。
有棚網銷售商早前接受傳媒訪問，指公司從內地廠商入貨，對方提供證書棚網符阻燃，「咁我哋就信佢啦」，但經歷火災之後發現「可能呢啲嘢全部都有機會係假」。
集誌社檔案：警調查六屋苑涉用虛假文書 暫無人被捕
宏福苑五級火，揭發多個屋苑維修所用棚網的檢測報告懷疑造假。警方 10 日回覆指，警方已就六個屋苑使用的棚網涉及行使虛假文書進行調查，分別涉及西區碧瑤灣、柴灣峰華邨、北角富澤花園、深水埗怡閣苑、長沙灣清麗苑及紅磡萬高花園大廈。案件已到「求警調查」，已交由港島總區重案組調查，暫未有人被捕。
保安局長鄧炳強早前（3日）指，警方已就柴灣峰華邨、炮台山富澤花園棚網報告涉虛假文書調查；警方在 4 日接到深水埗怡閣苑、紅磡萬高花園居民報案，而到周一（8 日），再就西區碧瑤灣、長沙灣清麗苑展開調查。事件後，屋宇署向全港正在維修大廈發出拆除棚網令，截至 9 日，全部 230 幢私人樓宇安牆棚網已拆除。署方指會本周內公布新安排，要求工地使用的棚網，在上架前就地採樣及核實是否符合標準，以便相關外牆工程可盡早恢復。
相關報道：棚網下架｜「拆」唔掂？ 穗禾苑棚網仍在 房屋局：預計 12 月 7 日完成拆除
國安公署約談｜「依法約談」部分在港外國新聞機構負責人及記者 公署：好自為之
宏福苑五級火｜廣福休憩處花海現告示 指周日深夜悼念活動將結束
宏福苑五級火｜所有傷者脫離危殆 回應獨立委員會 特首：任何人需要負責嘅，佢都要負責
