一名正經歷性別過渡的女跨男跨性別人士 K，未完成性別重置手術及更改身分證性別，在《公廁規例》下不准進入男公廁。K 入稟司法覆核，質疑規例構成歧視，要求擴闊「男性」及「女性」定義至涵蓋跨性別人士。高等法院法官高浩文今（23日）頒判詞，裁定申請人勝訴，指條例以生理性別劃分男女，侵害《基本法》及《人權法》下的平等和私隱權。法官宣告相關「男女分隔」的條例及罰則無效，但暫緩執行 12 個月，讓政府考慮是否採取措施處理違憲情況，並頒令政府一方須支付訟費。
申請人 K 發聲明，表示由 6 年前開始準備，終在今日得到結果，感謝律師團隊的努力及社群聲援，「今日，我和其他仍在性別過渡中的跨性別朋友都能夠光明正大，毋須懼怕被否定地使用公共廁所」。環境及生態局表示，政府會仔細研究判詞，並徵詢律政司的意見，以決定適當的跟進行動。
司法覆核案的爭議涉及《公廁規例》中「男女分隔」及男、女性不得進入異性使用部分的條文。
司法覆核申請人為跨性別人士 K，答辯方為環境及生態局局長和律政司司長。案件爭議《公廁（行為及舉止）規例》第 7 條「男女分隔」及 10 條，當中規定在公廁內，除了由親屬或護士陪同的 5 歲以下兒童，任何男性或女性均不得進入撥作異性使用的部分，違者可罰款港幣 2,000 元。
「廁所紙」醫學證明不獲法律承認 司法覆核指條例歧視
K 是一名由女跨男的跨性別人士，入稟時正經歷「真實生活體驗」的性別過渡，並輪候接受性別重置手術，經醫生評估後按其認同的性別生活。他獲得俗稱「廁所紙」的醫學證明，證明他有需要使用男廁，惟相關證明不獲法律承認，他如進入男公廁可被檢控。K 早前入稟司法覆核，質疑上述條文違憲，認為男性及女性的定義應涵蓋經醫生評估為性別不安、並正經歷「真實生活體驗」性別過渡階段的人士。
申請方指，條例構成歧視和侵害其權利，指跨性別男士不准進入男廁，但進入女廁又會惹人議論；若未能按其認同性別生活，有較大機會患抑鬱症和有自殺念頭。政府一方則指，條例沒有歧視成分，只是保障其他公廁使用者的安全和私隱。
跨性別人士一方指，條例構成歧視和侵害權利，指跨性別男士不准進入男廁，進入女廁又會惹人議論。
法官：按生理性別劃分男女屬不必要地侵害權利
法官高浩文今（23日）頒判詞，指條例中男性和女性的定義，指一個人出生時的生理性別，意味即使其身份證性別已更改，進入非生理性別的公廁亦屬違法；並承認許多跨性別人士因恐懼、被騷擾的威脅、及避免性別身分被否定而選擇不使用公廁。法官認為，規例按生理性別劃分男女，是不合比例及不必要地侵害平等和私隱權，違反《基本法》第 25 條及《人權法案條例》第1（1）、14 和 22 條下，法律面前一律平等，及不得無理侵擾任何人私生活等權利，裁定申請人勝訴。
至於申請人要求將規例中「男性」和「女性」的定義，擴至經評估為性別不安、正經歷「真實生活體驗」性別過渡階段的人，法官認為相關標準不夠清晰和精確，日後亦可能遭受挑戰。就政府一方建議改以身分證性別作為定義，法官亦拒接納，引述終審法院前年在跨性別人士更改身分證案的判詞，指身分證標示的性別不代表法律上的性別，而政府建議會混淆政策和法律，將入境處的身分證政策，變成法律下某種性別識別計劃，讓入境處政策主宰法律。
法官認為，就男女性別劃分的界線，應由立法機關處理，而非由法庭來決定。他宣告相關條文無效，但暫緩 12 個月執行，以予政府時間考慮是否採取措施處理違憲情況，並下令政府支付訟費。
法庭裁定規例按生理性別劃分男女，是不合比例及不必要地侵害平等和私隱權，宣告條文違憲無效。
K：香港性別友善再進一步
申請人 K 透過律師行發聲明表示，「由 6 年前開始準備司法覆核，終於在今日得到結果」，感謝律師團隊的努力及社群聲援，指「今日，我和其他仍在性別過渡中的跨性別朋友都能夠光明正大，毋須懼怕被否定地使用公共廁所」。K 形容，「這是香港的性別友善再進步的一步」，期望未來香港司法制度能逐步變得更包容，又指目前仍有更多需要改善的條例，望社會大眾繼續關注並支持。
代表 K 的帝理律師行歡迎裁決，認為是香港跨性別權利推進的重要里程碑，又指跨性別人士應享有與其他市民同等的尊嚴、私隱及平等待遇，捍衛基本權利的重擔，不應由已承受制度阻礙的人士來承擔；政府有責任主動檢討帶有歧視的法律，向不同性別認同人士，提供安全、共融及開放的公共空間。
K 形容，勝於是香港性別友善再進一步，期望未來香港司法制度能逐步變得更包容。
律師行續指，裁決承認了跨性別人士使用公廁時，可能面對的困難、恐懼及被騷擾的風險，正如終院於 Q 和 Henry Tse 一案所指，政府以私隱及安全為由的辯解，忽略了現實中跨性別人士的日常經歷。律師行認為值得留意的是，法庭明確拒絕政府建議參照香港身分證性別標記，為男性及女性定義，亦認為應由立法機關決定性別界線，但所設界線需平衡保障跨性別人士的權利。
跨青時刻：跨性別人士實際生活體驗應被尊重
關注跨性別人士權益的團體「跨青時刻」發聲明歡迎裁決，籲政府立即採取行動，糾正長期制度性歧視。跨青時刻指，裁決反映跨性別人士與順性別人士一樣，擁有基本如廁需要與尊嚴，法院認為跨性別人士的實際生活體驗應當被尊重，並認同現行法例未有合理地回應跨性別社群的需要，對其造成不公。
跨青時刻強調，裁決不只在法律上肯定跨性別權利，更是香港整體人權發展的重大進程，籲政府尊重法院判決，立即廢除《公廁（行為及舉止）規例》第 7 條；尊重跨性別人士以其認同的性別身分生活；推動性別承認立法，全面檢討性別相關法例與政策；廣泛設立性別友善設施包括洗手間，並確保其衞生與安全等等。
相關報道：跨男換證記｜申請曾受阻 海仔「驕傲」領取已改性別身份證
改證換性｜改身份證性別政策出爐 須符改變性徵等六條件 團體批仍侵人權
改證換性｜勝訴逾 14 個月後 跨男謝浩霖終領更改性別身份證：都有啲 surreal
