上周日（ 15日）警員在北角錦屏街一單位開槍擊斃一名 38 歲、患思覺失調男子，男子懷疑襲擊其母及妻子，警方指，男子當時持菜刀、鉸剪衝向警員。死者家屬今（22日）到警總抗議，質疑警方使用過度武力，遺孀哭訴：「你可用胡椒噴霧，揾吓談判專家。」「我報警係叫你哋幫助我。唔係叫你過嚟殺死我老公。」警方指，根據初步調查，事件中警員開槍的決定符合警隊有關守則。
死者的妻子及兄長，手持死者的遺照、穿上喪服，到灣仔警察總部請願。
死老兄長：點解唔可以選擇打其他地方
死者的妻子及兄長，今（22日）手持死者的遺照、穿上喪服，到灣仔警察總部請願，抗議警方沒採用最適當的武力，並指已向投訴警察課投訴。死者的兄長表示，他們很後悔報警。他表示，自己母親和弟婦，當時已在房內，弟弟在廳內遊蕩，如自己收到電話，也可回家制止。
他又指，警察擊斃其弟弟的距離是 1.5 米。他認為，這距離可有更多選擇，「 1.5 米可以瞄其他地方，冇理由一槍瞄準心口。你應該思考，咁樣係咪會斃命，同埋點解唔可以選擇打其他地方。或者有其他方法呢？」
他續稱，母親指當晚有三名警員到場。他認為，最恰當是採用適當的武力。他指警員當時手持警棍、有盾牌，「我覺得適當武力係用長棍同盾牌同佢交手」。他希望，警方還他們一個公道，也指警方執法也不容易。
死者兄長回應指，警務處長的說法，是想引導往危險的方向思考
警務處長曾反問望警盡快制止還是叫停、談判
警務處長蕭澤頤曾表示，案發時，死者手持鉸剪和菜刀，警員曾重複警告，又指當時是「電光火石間」，死者突衝向警員，最近距離 1.5 米，叫大家想像，在這情況下，希望警員作果斷行動盡快制止，還是叫停、談判？
死者兄長回應指，警務處長的說法，是想引導往危險的方向思考，「佢冇解釋到，1.5 米，就算隻手再長，都掂唔到個警察。 1.5 米距離，你係攻擊唔到個警察嘅。飛刀都有盾牌可以擋住。呢個時間，其實係有足夠判斷，去採取任何措施。」他表示，已到投訴警察課投訴，周三會錄口供。死因庭會作調查，約在三至九個月內會開庭。
遺孀：就算你打，都可以打佢手呀、腳呀，或者肚啦
死者的太太憶述，事發時，丈夫打其母親，她阻止時被打中腹部，母親叫她入房報警。警察問她地址，是否安全？她指自己安全，並留在房間內。她憶述，當時丈夫敲房門，她怕會被打。警察入屋後，她仍在房內，只以電話跟警溝通。她說：「我重覆講咗好多次，話唔可以開槍、唔可以開槍。但係我唔知點解，警察都可以開槍。」
她哭訴：「你開槍，唔可以一槍咁打死佢呀。就算你打，都可以打佢手呀、腳呀，或者肚啦。你警察係專業嘛。」她表示，過去也曾有報警，警察都有記錄。「點解唔可以做啲最穩陣措施呢？」她說：「我報警係叫你哋幫助我。唔係叫你過嚟殺死我老公。我好後悔報警呀。我係咪害死咗自己老公？因為相信警察我先報警。」
近年警員開槍事件回顧
| 2024.09.15 | 在北角一單位，警開槍擊斃一 38 歲、患思覺失調男子，男子當時懷疑持菜刀、鉸剪衝向警 |
2023.01.24 | 在坪洲，警處理噪音投訴，一菲裔男反抗，警開三槍擊中事主腰及手，兩警扭傷，中槍男獲救 |
2019.08.25-2020.02.29 | 反修例示威期間，警在 12 宗事件使用了 19 發實彈，三人被開槍擊中，一人左胸中槍，一人左大腿中槍，一人上腹中槍 |
2019.03.16 | 在油麻地，54歲持刀男衝入佳寶超市斬傷一職員頭部，警向男子左腹開槍，男子不治 |
2018.11.07 | 在深水埗港鐵站，一裝修男工被兩警截查，被指用鎅刀揮向警員，一女警開槍，男工脊髓受損 |
2018.08.30 | 在大埔林錦公路，警追失車案疑犯，對方接應車輛圖撞警，警開槍射向車輛，對方逃去 |
2018.07.31 | 在屯門，反黑組探員查刑毀案遇返抗，疑人圖以車撞警，警向車輛開兩槍，一名 24 歲疑人右腳傷 |
2016.02.09 | 旺角騷亂，警民衝突，有警員受襲，一交通警兩度向天開槍示警 |
2009.03.17 | 尼泊爾裔男子林寶，在樂民新邨後山涉襲擊警員，警用警棍及胡椒噴霧後，對方仍持物件衝向警員，警開槍擊中林寶頭部，林寶死亡 |
「你可以談判呀，胡椒噴霧啦」
「點知警察係咁樣做嘢。其實警察係好多可以揀。佢哋係專業呀。咁你可以談判呀，胡椒噴霧啦。」她續說，丈夫情緒、精神有問題，認為警察應找談判專家。「你哋都冇溝通。咁打死佢。我覺得唔合理囉。同埋唔甘心」。她也質疑，雙方有 1.5 米距離，警察當時仍有其他選手擇，「唔係警察話冇得揀，你哋專業，你點解冇得揀呢？ 1.5 米，我老公手有咁長咩？就算佢衝埋過嚟，你可以退返，你點解可以用咁殘忍方法打死佢呢，我真接受唔到。呢件事一直折磨到我。我瞓唔到、食唔到。我唔知點算，我唔知點可以幫到佢。我覺得佢死得好慘呀。」
她憶述，開槍過後，她步出房間，「我出嚟見我老公全身係血，但係都冇一個人幫佢止血。我諗住去睇我老公有冇生命危險，警察唔畀我過去，拉我去房間。過一陣，有警察揾我老公身份證。我覺得，人已打到咁慘，你點解唔可以即刻送院。仲要叫我揾埋身份證，到最尾警察幫我揾到身份證。畀你哋打到咁慘，點解唔第一時間送佢去醫院，冇人咁樣做。」
她表示後悔報警，「我係叫警察幫我呀，唔係打死我老公呀」。她又指，警察由到場到開槍，過程約兩分鐘。她又重申，接受不到警察「一槍打死」其丈夫，「點解可以咁殘忍，一槍打死佢」。「你打佢手手腳腳，我都可以接受得到，留返佢一條命，我都可以接受得到。你一槍打死佢，我真係接受唔到，我真係接受唔到。」
港島總區刑事總部警司冼國明在 16 日解釋事件時曾表示，開槍是瞄準 center mass，身體的最大部分。他當時形容警員開槍的決定是冷靜、專業及堅定，但會再深入調查。
警：初步調查，開槍決定符警隊守則
警方回覆指，對這宗十分不幸的事件深表難過，向死者家屬表達深切慰問，重申警隊內部就使用槍械，及各不同程度武力有嚴謹守則。警員在使用槍械上有定期訓練。警方指，根據初步調查，事件中警員開槍的決定符合警隊有關守則。案件已經交由港島總區重案組作出全面的調查。在完成調查後，會向死因裁判法庭提交調查報告，由死因裁判法庭決定會否展開死因研訊。
