保安局局長鄧炳強致函《明報》，批評該報今日的「編輯室手記」專欄文章內容「偏頗誤導」。該專欄文章評論鄧月初從泰國回港見傳媒時，質疑明報記者提問「打擊政府威信」，引用前特首曾蔭權例子指，記者提疑問「完全是無可厚非」。鄧炳強反駁，文章集中講述記者就外訪官員刊憲署任的提問的合理性、卻完全沒有提及鄧回應時指行動需要保密；又再次質疑明報記者當日的提問，「難免令人覺得貴報的著眼點旨在找政府不足的地方，而不是關心港人」。
鄧炳強月初赴泰國參與營救港人行動，離港時未有刊憲；返港後被記者問及刊憲安排時，他提及行動具隱蔽性，質疑記者提問欲打擊政府威信。（鄧炳強 Facebook 相片)
鄧炳強月初前往泰國，統籌營救六名被誘騙到緬甸從事非法工作港人的行動，但離港時沒有刊憲。他返港後在機場見記者交代聯合行動，與泰國國防部和警方高層一起統籌、透過視像與六港人傾談等。之後先有記者問及營救有否交贖金，以及當局會否上訴終院就支聯會拒交資料案判決，鄧炳強均予以回應。
月初質疑明報記者提問「打擊政府威信」
之後明報記者提問，先問及支聯會拒交資料案的審訊後，是否不會再動用公眾利益豁免權遮蔽資料、以及為何離港時沒有如以往般刊憲公布署任安排？鄧炳強先問記者是哪一間報紙，知道是《明報》記者後，回應指是否出憲報要視乎實際需要、今次行動有隱蔽性；隨後質疑「我不知道這位明報記者是否覺得能夠找到一些政府不足的地方，足以打擊政府的威信，就是他們的目標。」
《明報》編輯室手記今發表文章，指記者提問非常合理、無可厚非。（明報文章）
編輯室手記引曾蔭權作例 指記者提問「無可厚非」
明報今日刊登署名林靄純的「編輯室手記」專欄，以《記者的提問》為題，指記者當日就刊憲的提問合理。文章提及 2005 年時任政務司司長曾蔭權，被傳媒爆出曾到內地密會港澳辦主任廖暉而未有刊憲，其後遭立法會議員質疑一事。文章指主要官員離港刊憲的目的是安排署任，令官員離港時有署任官員可以行使法定權力；又指雖然現代通訊發達，離港刊憲的實際作用成疑，但官員沒有遵守慣例，「記者提出疑問，完全是無可厚非」。文章又感嘆在社會撕裂的年代，合理的提問亦遭到質疑，「可見前線記者的工作並不容易」。
鄧炳強致函明報：嚴正指出文章偏頗誤導
鄧炳強今午去信明報總編輯，指要「嚴正指出」該專欄文章的「偏頗誤導」、以正視聽。他指文章只集中講述記者提問官員外訪刊憲的合理性，卻完全沒有提及其回應時，已清楚指出營救關乎被禁錮港人的生命安全、行動有隱蔽性，事前公開會影響拯救行動，「亦影響了生命」。鄧在信中稱代表編輯室立場的專欄文章，完全沒有提及有關回應，剝奪市民了解事情的全面知情權，「令人不禁懷疑明報的取態，是否再次在誤導讀者以為我純粹針對記者，並沒有回答記者的提問。」
鄧在信中再次批評明報記者當日的提問，稱相信全港市民都關心被禁錮港人的安危及行動的成效，而明報記者在清楚其離港原因後、仍然只著眼於外訪的公布安排，並非港人的安全，「難免令人覺得， 貴報的著眼點旨在找政府不足的地方，而不是關心港人。這是否亦代表貴報的採訪取態？」信末則稱「歡迎 貴報對我的批評」，但明報不應「隱藏」官員的回應，強調對於偏頗誤導的「報導」，「我們必然挺身指出，從不畏縮。」
鄧炳強月初亦曾致函《明報》，反駁陳文敏有關 721 裁決的文章是「罔顧事實、誤導讀者」。
月內第二度反駁《明報》
今次已是今個月內，鄧炳強第二度去信《明報》予以「反駁」。721 非白衣人案判刑後，港大法律學院客席教授陳文敏在《明報》發表專欄文章，提到法院將 721 分為「上、下集」，就事件作出另一種詮釋，指「法院低調處理白衣人有組織、有武器的非法行為，而只針對閘內人士的行為」。
鄧炳強即同日致函《明報》反駁，批評文章「罔顧事實、誤導讀者，令人以為法庭裁決不公」，對此予以譴責。鄧在信中指陳文敏「再次發表偏頗文章」，刻意漠視有白衣人被繩之於法事實，以歪曲觀點動搖市民對法庭信心；又表示希望明報「不要繼續被別有用心的人利用」，借平台散播混淆視聽言論。
