8.9 熱力四射，破紀最高温，仍是最低級別的暑熱工作警告，周日走到街頭，地盤工人在烈日下，登上天台屋頂搭棚、清潔工在高温中，推著垃圾車清潔街道、送石油氣的伯伯，送貨的工人，頭頂包著毛巾，頂硬上開工。
熱力逼人，前天文台台長林超英頂住不開冷氣，但難頂勞工到處仍只按機制，發黃色暑熱工作警告，一日內兩度發文，下午先批評「看來這個制度取消了也沒有甚麼分別」，晚上再開弓指，「在這樣的水深火熱中，工作暑熱警告只是黃色，真的令人迷茫」，「連氣溫破紀錄都出不了，豈不是只是用來裝飾櫥窗的陳列品？」
「如果我開冷氣，我會通知大家」
關於林超英對抗暑熱，公眾最關心的是他有不開冷氣，林超英在周日凌晨，首先公布說：「天氣熱，怎麼辦？風扇、窗簾、氣流、一級能源標籤冷氣機（備用）、27度。今年暫時未開冷氣，如果我開冷氣，我會通知大家，請不必來問。」
林超英：取消也沒分別
網民「不必來問」，但接下來的下午，香港迎來史上最熱的高温，天文台錄得36.9度，是1884 年有紀錄以來的最高氣溫。勞工處發出黃色暑熱工作警告，原因是 8.9 氣溫雖特別高，但相對濕度低於夏天平日情況，加上風速條件良好，天文台在十個地點量度的「香港熱壓力指數」，大部分介 30 至少於 32， 勞工處因此根據機制，發出黃色暑熱警告。
不過，林超英並不認同。他下午先在 Facebook 說：「熱到這個破紀錄樣子，還只是黃色工作暑熱警告，加上中暑不列為工傷，看來這個制度取消了也沒有甚麼分別。」
九個監測站 四個達標會發警告
勞工處晚上回覆《集誌社》查詢指，天文台今年四月發布更多地區的暑熱指數數據，勞工處已在 4 月 20 日起，進一步優化「工作暑熱警告」系統，加入更多地區的暑熱指數數據，作為發出「工作暑熱警告」準則。除了沿用京士柏量度的「香港暑熱指數」數據，也加入其他九個地點數據，作發出「工作暑熱警告」準則。
勞工處指，若其他九個「香港暑熱指數」監測站，有四個或以上顯示，香港多個地點的熱壓力情況，已達某個級別，即使京士柏的指數未達到該水平，勞工處仍會發出對應的「工作暑熱警告」。勞工處指，會密切留意暑熱天氣及「工作暑熱警告」系統運作，檢視系統是否需要再作進一步優化。
勞工處：熱壓力致傷亡，僱主負補償責任
林超英說中暑不當工傷，勞工處指，僱員如在受僱工作期間，因工遭遇意外以致受傷或死亡（包括因工作熱壓力意外導致的受傷或死亡），僱主須負起補償責任。一宗個案屬工傷與否及僱主須否負上僱員補償責任，需要按個別個案的事實和具體情況，及客觀環境而考慮，不能一概而論。
「紅色警告指標顯然定得太高」
晚上，氣温達 32 度，流浮山逾 34 度，林超英再度發文，批評勞工處的暑熱工作警告指，跑馬地、上水、元朗、西貢，都達 37度、上水差點 40 度，「這樣的水深火熱中，工作暑熱警告只是黃色，真的令人迷茫」。他也回應勞工處稱按「香港暑熱指數」發警告的說法指，「程序也許無誤」，「紅色警告指標顯然定得太高，連氣溫破紀錄都出不了，豈不是只是用來裝飾櫥窗的陳列品？」他又反駁勞工處指出「香港暑熱指數」的漏洞。他解釋，「市民大部份時間在室內活動，香港暑熱指數內太陽曝曬的份量很少，不適用於露天工作處境。」
建議採用「濕球黑球溫度」為參數
他建議採用國際通用的「濕球黑球溫度」為參數，因這能涵蓋太陽曝露對人體加熱的因素。他又說，黃色工作暑熱警告已經發出 200 多次，紅色則一次都沒有，「是否有點奇怪」？他要求勞工處向公眾解釋，紅色警告指標的科學根據。
向勞工處分享經驗
任內發明了暴雨警告的林超英也向勞工處分享經驗指，天文台訂定暴雨警告指標時，準則是「黑色約一年一次，紅色一年三次，黃色一年十次」，「這樣就不會有永遠不發出的警告」。
相關報道：
史上最熱｜142 年來最熱 為何只掛黃色警告？ 林超英：取消了也沒分別 勞工處：氣溫只是其中一因素
