專業傳承 在地記錄

塑木山徑|半膠半木物料「植根」1.2公里環嶼徑 $1700萬埋單 二千人聯署反對「膠遊徑」

分享:

郊遊徑石屎化關注小組反對以「塑木」舖設遠足徑,在網上發起聯署,不要「膠遊徑」。

郊野公園範圍 未有用塑木舖山徑

政府 2021 年 2 月提出,在大嶼山研究整合長達100公里的環嶼徑,為了整合現有的郊遊徑及改善步行環境,土木工程拓展處在部分遠足徑興建新的梯階,採用由半回收膠、半廢木所造成的「塑木」,舖設遠足徑。

記者上周六( 9 日)跟關注小組到由欣澳走到大山實地視察,行山徑大部分範圍已用「塑木」板製作梯階外框,梯階則「就地取材」,以山上的天然泥土舖成,而遠足徑旁邊就有「塑木」圓柱,柱與柱之間由白粗繩連接為欄杆。在遠足徑兩旁,不時見到有多塊大石、木頭,以及枯死的植物。

關注小組成員邊行上山邊講解,小組發起人、越野跑手曾小強(Stone)說,郊野公園會以「手作步道」的方式舖行山徑,即用郊外原有的木材及石材,按地形舖設行山徑方便遊人。大山一段郊野公園範圍外的行山徑,本來的步道曾被翻泥,再用「塑木」舖設梯階。小組成員羅榮輝(Teddy )心痛郊野徑的泥土被完全翻起,認為政府如此舖設郊遊徑會破壞泥土穩定。至於郊野公園範圍內,就未有用塑木舖設行山徑。

由欣澳走到大山,行山徑大部分範圍已用「塑木」板製作梯階外框。

是否回收要考慮營運成本

關注小組及環保團體同時關注塑木帶來的潛在污染問題。環嶼徑項目由土拓署負責,土拓署 2023 年 8 月公佈的顧問研究報告,建議用塑木鋪設郊遊徑,因材料比起水泥更貼近自然環境,重量較輕,同時防滑效果佳,材料隨時準備就緒,可控制施工期。

報告又稱,由本地公司製造的「塑木」環保並且可持續,因損壞或老化的「塑木」可以被回收並再次生產。關注小組認為會影響行山及跑山體驗,更會污染生態環境,在社交平台發起網上聯署,至今已有約 1500 至 2000 人參與,其後會向發展局、文化體育及旅遊局、土拓署及漁護署提交請願信,反對以塑木修建環嶼徑。

負責設計及生產「塑木」的恆木環保科技有限公司創辦人江文康接受《集誌社》查詢時表示,其產品「環保木」(即「塑木」)有 50 至 60 %由回收膠所組成, 40 至 45 %由回收廢木所組成,餘下約 10 %成份為抗氧化劑。他表示,產品曾做過耐磨測試, 99% 「塑木」經磨蝕後,不會變成小於 0.5 毫米的微膠粒。

江文康說,產品用 15 至 20 年都沒有問題,指出「塑木」比起天然木材更耐用,同時可為行山人士建立一個更安全的環境。不過,江文康說,由於考慮到營運成本,公司上月已將廠房搬回大灣區。

部分建築材料放在山徑。

「塑木」預計壽命約為 10 年

顧問報告提到,「塑木」預計壽命約為 10 年,日後用完後可歸還給恆木,「老化的塑木部件能夠被回收及作為新產品原材料之一」。江文康說,技術上可用老化的「塑木」作為新「塑木」的原材料,但至於日後會否回收,就要視乎成本。

綠惜地球社區協作總監鄭茹蕙擔心,使用塑木會影響香港的天然環境,指出塑膠即使只有 50 %都要帶去回收,不能任由「塑木」在野外。她說,「塑木」不可以自然分解,會一直碎裂開變成膠粒留在泥土,然後隨雨水被沖進河流及大海,慢慢再分解變成微塑膠,污染環境,「(塑木)與正常塑膠沒有大分別,因為都有一半是塑料。」

鄭茹蕙關注,內地自 2020 年起禁止進口固體廢物,現時恆木已將廠房搬遷至內地,在香港的塑木日後可如何被恆木回收成為再造物料,擔心「塑木」的下場是被棄置至堆填區成為廢物,或被荒廢在郊野外,污染環境。

土拓署: 1.2 公里山徑 建造費1700 萬元

關注小組及環團都憂慮,塑木行山徑會入侵郊野公園。《集誌社》向負責管理郊野公園的漁護署查詢,會否引入塑木作為原材料舖設行山徑,漁護署回覆指建造和維修山徑,會盡量就地取材,使用現場環境可收集到的材料如天然石塊、碎石、沙泥和木頭等,配合自然環境和地勢修路,如現場缺乏合適材料,漁護署才會考慮採購「天然材料」。

《集誌社》另向土拓署查詢,餘下的大嶼山遠足徑是否將會繼續用「恆木」所生產的環保木、涉及的環保木數量為何;現時已舖設的遠足徑,工程費用涉及金額為何等。土拓署回覆指,環嶼徑中兩段較陡峭及土壤比較鬆散的山徑分別為大澳虎山段,大嶼山東北面的山徑,兩項工程分別於前年10月及去年12月完成。

土拓署指,兩段山徑總長度約 1.2 公里,建造費用約為 1700 萬元,而完成以上兩段山徑的工程後,100公里的環嶼遠足徑已大致駁通,現階段環嶼徑改善工程已經完成,目前沒有計劃推展研究報告中建議在餘下地區的小型山徑改善工程,又表示會繼續與關注本地行山徑相關團體保持溝通,聽取意見。