35年前，儲下一筆首期，何小姐䐟入宏盛閣單位，與母親生活，那時，她為磚頭、家人而活。2024 年，本是退休生活的開始，但一年後的大火，迫得她頻繁走訪聽證會，她期望官方會就揭露的部門疏忽致歉，同時渴望重建家園。
為母獨力供樓 災前本迎人生下半場
時間回到1991年，當時何小姐僅有廿來歲，面對家人離異，她為母親安穩，選擇獨力供完20 年按揭，樓契仍只有媽媽的名字。
當年二手買入，宏福苑索價 40 多萬元，如今看來只有近年的十分之一，但對當時剛有穩定工作、月入僅有數千元的她，撐過首期，仍要每月撥出一半以上薪水供樓，當時想：「成世人都係要供層樓住，你第日唔係住邊？」
2024 年，何小姐展開退休生活，在她的計劃中，每年要相約三五知己去幾次旅行，閒時會與相熟鄰居，在宏福苑街坊自發設立的園圃種花種菜，享受人生。
朋友致電始知火警
大火當日，她前一天凌晨返港，還在家午睡，舊同事急Call，始知宏福苑起火。起初她不以為然，「繼續瞓多一陣，幾分鐘嘞，跟住發覺唔妥」攀到廚窗，映入眼簾是宏泰閣已燒成火柱，她所在的宏盛閣也有棚網點燃，鄰居家傭還問發生何事？
落樓後，看更嚷着已有消防到場，何小姐馬上返回單位，除了帶走重要物品，她還等到坐著輪椅的鄰居與家傭一同搭𨋢撤離。直至逃離火場，她就身在廣福公園，看著火海淹沒宏福園。
今年二月，獨立委員會開了首場指示會議，向大眾交代怎樣當「涉事方」。當時委員會代表資深大律師杜淦堃曾說，已掌握重要證據，亦對火災成因、系統性問題，有相當了解。
會後，何小姐主動上前找記者，說有很多問題盤繞心頭，馬上連珠炮發說指示會議的疑問，如合安沒現身、真相怎查明。
四輪聽證會、兩次上樓，何小姐幾乎沒有缺席任何一次。她不時在中環展城館外表達看法，包括對委員會沒能傳召工程承建商宏業、顧問公司鴻毅，廣福區議員黃碧嬌等人作供，感到憤慨，又批作供的政府部門屢用態度「唔理想」推卸責任。她笑說，起初原因是傳媒一湧而上，後來，她認為不可不說。
「唔係叫幫，都係宏福苑嘅事件，所以盡量講得到，我都會講嘢。」
自此，她在聽證會有問必答，合安辦簡介會，她又不厭打擾，主動向記者講述感受，痛批合安不正面回答其他樓宇情況，又回避街坊召開業主大會的訴求。
半年小結 時而憤怒、時而傷心
半年以來，宏福苑居民渴望政府提供「樓換樓」以外的方案，如原址重建，或原址修復，何小姐屬於堅定不移的重建派。原因仍離不開媽媽，由於患有認知障礙症，何小姐早些年安排媽媽入住護老院，自己則風雨不改探望照顧，災後她搬入區內過渡性房屋，亦是如此。
重建訴求不休，何小姐在第二輪上樓，偏偏被禁止在屋內屋外張貼「原址重建」標語，甚至離開家中時，一度要把「我愛宏福」收起，她就面對記者，指居民被噤聲荒謬。
她坦承，大火半年，時而會因為聽證會憤怒、時而又因為上樓感到傷心；有時身邊朋友聚會，不免會談起火災，聽到友人高談闊論安置，她有如「啞子吃黃蓮」，「由火災到而家，成個人都好攰嘅。」
但由問責到重建，她堅信兩者同樣重要。何小姐還是期望知道事件全貌，「雖然都知佢哋可能講緊大話，咁但係我都要知翻關於宏福苑嘅嘢，想知道佢哋究竟邊個出事、啲責任（誰屬）。」
她相信，大火必然與部門疏忽有關，「你𠵱家冇（盡責）嘅時候，搞到真係一個大火。死咁多人嘅時候，又冇官員出嚟鞠個躬，亦都冇去同啲死傷家屬探訪⋯⋯咁點解你可以仲安然咁坐喺度？𢭃咁高人工、出納稅人錢、佢哋跟住食長糧喎，咁點解你哋唔負翻一啲責任出嚟呢 ？我覺得好重要。」
「你自己 （住）30幾年，唔係司長話搬去第二度 ，10年都起（建立）到個感情，我諗唔係咁諗。」
