調查宏福苑火災的獨立委員會今（20日）進行第二天的聽證。《集誌社》會持續跟進報道。早上先討論有關封窗發泡膠板的阻燃性能，及停用消防系統等問題。獨立委員會首次披露現任業主立案法團主席徐滿柑，曾向宏業就發泡膠問題向董事何建業查詢。徐滿柑於聽證會午休後步出會場，他回應有關證據指，「其實我哋一上任已經係想去查詢返啲發泡膠板用唔用得。」
宏業回覆「唔可以就咁話換就換」
後來宏業向其解釋封窗物料「無規限」，法團曾查詢可否更換為其他阻燃物料，徐滿柑指宏業回覆「唔可以就咁話換就換」，如要為裝拆新物料需再支付安裝費，法團副主席補充指，當時宏業除了安裝費，再提出或要收取工程延誤費，故與法團副主席討論後，再向宏業提出可否用阻燃性更高的發泡膠，而沒有證書不等於法團不能要求採用更高要求物料。
徐滿柑與宏業代表何建業對話中，曾提出「（測試）條片唔好咁流」他今否認隱瞞居民，因過去拍攝的測試片會擺放到居民頻道，故該對話意思是，要求宏業正式拍攝整個測試，包括點燃新購入發泡膠板批次，證明其阻燃性，正如當時對話中，他曾向何建業提供有關阻燃性強的發泡膠影片。
徐滿柑回應屋苑未有全數更換發泡膠問題指，法團曾經爭取但仍被宏業拒絕，指不能無條件裝拆封窗發泡膠，對方只表示未訂貨批次會嘗試物色。
鴻毅於 2024 年 7 月 18 日批出宏業以發泡膠封窗，徐滿柑表示，上任初期有提出關注，已要求鴻毅證實業界有此做法，但鴻毅仍表示無條例規管。一旁聽取的居民何先生反問「我哋保護自己，唔係應該用common sense去計嘅咩？仲用法例呀？咁就死梗啦」徐滿柑只能回應，希望獨立委員會調查事件。前副主席補充，因此 2024 年 10 月 4 日去信消防處，期望處方以官方理據更換封窗交板，無奈未有收到回覆。
哭泣陳詞：望還原真相
徐滿柑陳詞時不斷哭泣，他表示，希望可還原真相。他表示，大維修有很多爭議，其後他們成立第二任法團。他指自己父親在 1983 年購入單位，當中有很多回憶，他抽泣說：「宏福苑除了是我自住的地方，包含住我哋好多回憶」，有些委員由細住到大，忘記不了鋼架、滑梯等，有在場旁聽人士說「嘥鬼氣啦」。
徐滿柑哭訴，在火災中親友離世，他們是災民，也是管委會成員，火災後安頓了家人後，仍留守幫助災民，當時受到指責也沒理，24 小時留在馮梁結中學幫助居民，今天來到，希望將所知告訴委員會，找出真相。
他指，宏福苑在 2024 年收到強制檢樓通知，六月時收到律師信，要在半年內交 18 萬元，他們關注，於是組成現任委員。其後他們開工程會，每周六都讓居民自由參與，搞了 12 次解說會，約 7 日一個會議，也有做直播解說會，已盡了力將所知告訴居民。他指希望配合調查，盡應有責任。
他指，宏福員的悲劇，他們成為最直接的代表，現時面對很大的財政壓力，也沒法律知識，感謝在困難時間有律師團隊願出席聽證會，希望協助查出真相。
他指，因資源問題，法律團隊未必可日日留下。他指，火災後，很多人對他們有不同揣測或評論，感謝委員會給機會他們講出真相。他指有信心委員會能助居民找到真相。
相關報道：
宏福苑火災．獨立委員會｜鴻毅改報告助宏業「洗底」變首選 房屋局 ICU 紙上審查對木窗視而不見
宏福苑調查1｜查閱近 2000 文件 追蹤投標商影子關連 逾三成對手是前同事
宏福苑火災．獨立委員會｜鴻毅改報告助宏業「洗底」變首選 房屋局 ICU 紙上審查對木窗視而不見
