宏福苑火災．重組禍因｜發泡膠封窗　宏業、鴻毅指法例無規定　ICU 三度抽查棚網「過關」

時任法團主席鄧國權問宏業是否準備圍棚網，提醒要先測試阻燃功能，拍攝及錄影；宏業項目經理表示會安排測試

穗禾苑委聘獨立第三方進行棚網測試

鄧國權指按協議要錄影進行礙火測試；鴻毅工程經理著宏業安排後，通知顧問到場視察和錄影

宏業地盤主管提供約 30 秒片段。人員以打火機點燃棚網，邊指「假設有個煙頭跌落嚟，佢都識自己縮埋」、「嗱，呢度有少少著咗，佢都即刻熄咗」

新法團指居民質疑 foam board 易燃，「如有人掉煙頭或食煙分分鐘會火燭」，要求宏業暫緩。宏業稱要繼續進行，因「工序一環扣一環」

有居民向消防處投訴 foam board，引述處方指「會搵人過嚟睇睇」；管理處指消防處收投訴後到場，巡查後沒發現問題離開

法團要求宏業證明合規，指其他工程會用阻燃中空板

宏業提供煙頭測試片，指煙頭「不會導致保護物料燃燒。如用明火，當然會令到好多物料燃燒，包括竹棚或棚網」；重申保護物料沒相關法例指引，如要換物料只能第二期工程用，重點是確保周邊沒燒桿工程

鴻毅指法例無硬性規定保護物料須耐火或阻燃；膠板屬臨時措施，較棚網致火勢蔓延風險明顯較低

鴻毅指已向消防處了解，引述對方指法例無指明 foam board 能否用作保護，只是關注物品會否易受外來滋擾至發生意外；指宏業曾交樣版並由上屆法團審核，方同意宏業所用物料

侯華健回應：每個人有自己嘅想法，各有意見不同，訴求不同，我哋不能盡其人意，只要公道公正去做事，滿足大部份人嘅要求已經足夠，宏福苑有幾千人如果全部意見一致係冇可能

侯在解說會重申物料只防煙頭，遇明火都會燒著、棚和棚網都會燒著

法團電郵大埔東消防局，指發泡膠易燃構成風險，望對方巡查和協助檢測；另要求處方安排火警演集、防火訓練

法團舉行火警演習暨講座，消防處派員講解如遇火警注意事項

宏業指第二期封窗物料到達後，會「火燒畀法團睇」

宏業用打火機測試，顯示不能點燃

獨立審查組 (ICU) 收投訴後視察，抽查棚網阻燃、了解發泡膠等問題

ICU 收投訴再視察，到 5 座地面抽查兩個位置、抽查棚網阻燃性，再到兩座天台抽查試驗阻燃；指未發現問題，著承建商多加留意

鴻毅指收通知，因 ICU 收到涉棚網安全投訴，職員將於 1.21 巡視

顧問指 ICU 檢查棚架後未發現問題；另商討外牆打鑿、窗眉問題

颱風韋帕後，三座棚網損壞，宏業修復

樺加沙後棚網破損嚴重。法團問會否全面更換，宏業稱只會更換已損毀及已失去保護性的棚網；法團要求鴻毅檢查棚網出信說明是否安全

有居民向 1823 投訴，指棚網損壞老化，要求跟進是否安全；ICU 於 10.13 回覆會跟進

打風後，法團要求宏業確保棚網安全合法，批棚網使用一年已老化

侯華健問法團「今年太多颱風，令本公司支出超出預算，法團會唔會考慮補錢俾我哋」；法團質疑工程質素

華懋大廈 10.18 大火後，居民跟進棚網投訴；ICU 稱早前已巡查了解

宏業在工程會議報告棚網已全面復修

ICU 回覆居民指已視察，發現部分外牆保護設施欠妥，指示盡快修復、檢驗後方可使用

顧問在工程會報告 ICU 上周巡視，期間測試棚網阻燃符標準，另指踢腳板需執修