大埔宏福苑火災獨立委員會舉行首場聽證會，委員會方的代表大律師杜淦堃陳詞時披露多項證據，包括承建商宏業在去年颱風後，曾明確要求負責棚架工程的二判盈利豐訂購不阻燃的棚網。盈利豐供稱曾勸阻，但宏業方指「你訂阻燃網都得，唔會找數比你」。證據並顯示工程顧問鴻毅獲當局提前一日「通水」，明言將巡查宏福苑棚網的阻燃能力，二判同日便獲指示，訂購 115 張阻燃棚網，更換棚架底部的普通棚網。
「客戶都指名不需要阻燃功效保護網」
聽證會今（19日）在中環展城館舉行，由委員會代表大律師杜淦堃先進行陳詞，火災之後備受關注的棚網亦是陳詞重點之一。杜淦堃稱，二判盈利豐曾在去年七至九月，四次向「林記建築材料」訂購不阻燃棚網，林記的證供稱阻燃棚網售價為 100 元一張、不阻燃的則售 54 元一張，而盈利豐除了去年 10 月 27 日一次訂購了阻燃網外，其餘宏福苑的訂單「客戶都指名不需要阻燃功效的保護網」。
「你訂阻燃網都得，唔會找數比你」
盈利豐負責人陳耀輝的證供則指，去年七月颱風韋帕吹襲後，屋苑棚網嚴重損毀，宏業董事何建業指示他購買非阻燃的棚網替換，因距離宏福苑預計完成工程的日期僅得五個月，故「用普通圍網便可以」。陳供稱曾向何解釋該工程要用阻燃網，用普通似乎「不太適合」，但對方回應稱「我叫你訂就訂，唔使講咁多，你訂阻燃網都得，唔會找數比你」；另一董事侯華健亦著他聽從何的指示，陳最終訂購 450 張非阻燃網。及至九月底另一颱風樺加沙襲港，陳再向濱州市化纖繩網公司訂購一批非阻燃網、又多次向林記訂購合共 4500 張非阻燃網。
ICU 向鴻毅「預告」翌日到場查棚網
至於盈利豐唯一一次向林記訂購了阻燃網，則是在房屋局獨立審查組（ICU）向鴻毅「預告」翌日將到場了解新舊棚網的「規格與助燃能力」的同日。會上展示一張審查組的劉家敏（譯音）與鴻毅負責人楊子文的WhatsApp對話截圖，劉問「target 明天看宏福 r u ok?」楊回覆「下午可以 上午去驗收」。
當日，宏業侯華健收到預告 ICU 要到地盤測試棚網的訊息、陳耀輝則收到宏業要「急訂」 115 張阻燃棚網、以更換底部普通棚網的訊息。杜淦堃稱巡查提前一日約好並交代巡查目的，承建商可以預先處理違規問題，做法令人擔心。
杜淦堃指宏業與二判盈利豐的合約包括使用阻燃棚網、鴻毅亦早有提醒宏業，棚網需符合阻燃標準。宏業在 2024 年 7 月，應勞工處巡查時的要求，提交棚網耐燃證書。聽證會上展示的合格證書由「國家勞動保護用品質量監督檢驗中心（北京）」於該年 1 月發出，但該中心早前被傳媒揭已於 2019 年易名、之後在此名下發出的都是偽造證書。
杜淦堃指勞工處對棚網阻燃性的調查僅限於檢視證書、並無實地檢查，處方證人指他們缺乏測試棚網阻燃標準所需的專業知識，認為有關責任在於屋宇署。勞工處又曾於 2025 年 11月，知悉宏福苑曾更換棚網後要求宏業提交棚網檢驗證書，但未有發現宏業向處方重複提交該份日期為 2024 年 1 月的證書。
ICU 測試 棚網着火燃燒 其後被吹熄
同年 10 月，房屋局獨立審查組（ICU）到宏福苑其中一座大廈，在屋頂及底層棚網調查。審查組提供的錄影片段顯示，有人在頂樓將一塊約手掌大小的綠色棚網固定在棚架上做快速測試，以打火機燃燒約 15 秒。片段中的棚網樣本在離開打火機火源後仍持續燃燒、並有燃燒中的碎片跌落，持續燃燒多約 10 秒之後被吹熄。影片中人之後再嘗試點燃同一片棚網的另一邊，火源持續七秒、離開火源後沒有繼續燃燒。
杜淦堃指片段中的情況與宏業提交的阻燃證書中、「續燃性為0秒」的描述不符，但在此測試後，獨立審查組仍認為棚網有阻燃性。會上又播放多一段由宏業、業主立案法團及物業管理公司提交，與上述片段大致相同的片段，不過該片段就在火機未移開便已完結，未有展示後續燃燒的情況。杜淦堃稱相信後者是由宏業提交予法團及物業管理公司的版本，至於是否涉及隱瞞則「要再探討」。
審查組翌月再到宏福苑多座大廈剪取棚網做燃燒測試，結果都顯示沒有問題。杜淦堃稱審查組選擇較容易取得的棚網做測試，關注承建商會否因而「做手腳」。大火後，陳耀輝的妻子、盈利豐的董事及股東曾向丈夫發語音訊息，稱「宏福苑火燭呀 你拿拿聲打電話搞掂佢」又稱因後期使用的並非阻燃網，要「夾好口供解畫」。
聽證會明（19日）續，委員會方將繼續陳詞。
相關報道：
宏福苑火災．獨立委員會｜殉職消防員何偉豪疑被困破窗墮樓亡 房屋局 ICU 檢測 棚網着火照過關
宏福苑火災｜居民百感交集 離開時爆喊 棚網造假監管兒戲難想像 知數棟燒毀不多「點解要拆？」
宏福苑火災．獨立委員會｜首度公開居民 999 求救錄音 居民指閉路電視畫面「震撼」
