宏福苑大火後，大埔區議會今日（6日）首次召開大會，有宏福苑居民特意來到大埔民政署旁聽，宏道閣居民劉先生，因 30 席公眾席滿座而未能入內，只能在門外觀看媒體的網上直播。對於區議員發言能否幫到他，他直言「全部都係廢話」，
他認為，只有兩名議員的發言好一點，包括經民聯羅曉楓，「嗰個就叫有少少『譜』，起碼會問時間表呢三個字。」他又指，不少議員，例如黃碧嬌，在發表自己的傷痛，是在浪費時間。 經民聯羅曉楓今日在區議會上問及，街坊反映想了解中長遠安置，望政府清晰公布可實踐時間表，又稱有居民委托信件，希望政府按實際情況作原區安置。
劉先生退休前從事建築，他這次來旁聽，是想知他認為的第一步——完成拆棚和讓居民回單位取回物品，情況如何。他觀察工程約三星期，也未見進度，對此他語帶不滿。「遲啲又係雨季，咁你拆到去爬龍船都未做得完啦！」
他以會上談及的廣宏街解封的安全問題為例指，是因為宏仁閣有一幅棚架未拆，「嗰幅棚冇燒到，其實可以搵人手拆㗎嘛，但係冇人去諗呢啲嘢。」不過，記者現場所見，最接近廣宏街的宏仁閣、宏道閣，面向廣宏街一面雖然棚架大致完好，但大部分棚網已被焚毀，而兩座旁邊面向廣宏街與大埔公路元州仔段路口的一面更有部分棚架倒塌。
他指有七座大廈受大火波及，可以安排七班人負責拆棚，但必須先訂立完成的時間表，若人手不足再增加人手。他認為，應在三月之前完成拆棚，若需時過長，人們怨氣會更大，因為很多人都會把錢放家裏，而且會影響後續安排。
大火當天，劉先生和太太都剛好分別外出，「啱啱返嚟就見到燒著」。他事後從外觀察，相信單位未受大火波及，但飼養的九條魚，相信已餓死。他們二人目前暫住於區內過渡性房屋「善樓」，認為交通方便。
對於重置，劉先生表現得淡然，「未來的事，冇咁緊要住嘅，慢慢啦。」他解釋是因為援助基金已有 40 多億資金，重置不外乎原址安置、安排公屋和賠償三個方案。他表示對於議員提及的業權問題不大明白，選擇安置方案會視乎當時環境。他又指，自己剛剛退休，不是很確定是否需要有固定居所，認為租住白石角的單位可能比買樓更相宜。記者問及白石角會否較為不方便，他指自己兒子就住白石角，有車到沙田和大埔，「有咩唔方便啫？」
會議上有議員提及一戶社工的資訊發放情況，建議善用科技幫忙。劉先生指的確社工得到的資訊較災民慢，因為居民有很多群組，但亦認為社工「幫我哋做到嘢」，幫他處理很多申請。
