宏福苑火災造成 168 人死亡，獨立委員會今（5日） 舉行會議，就委員會日後進行聽證會時的安排給予指示，委員會主席陸啟康表示，計劃於 3 月19 日舉行聽證會。獨立委員會的首席代表大律師、杜淦堃資深大律師表示，已經掌握到非常重要證據，對火災成因，及系統性問題，有相當了解。有長者因不懂上網，到場才知登記失敗，被拒諸門外。
會議開始前，委員會主席、高等法院原訟法庭法官陸啟康指，先為火災死者起立默哀一分鐘。
獨立委員會的首席代表大律師，為資深大律師杜淦堃、洪毅股東黃俠然的代表大律師為劉日成、火災前為宏福苑提供物管服務的置邦物業管理有限公司，其代表大律師為何卓衡。民青局委任的新管理人「合安管理有限公司」，則沒派法律代表出席。
杜淦堃資深大律師說：「呢個階段收到嘅證據嚟睇，我哋已經掌握到非常有用同埋重要嘅證據， 受火災嘅成因，同埋相關嘅事實，以及系統性嘅問題有相當嘅了解。」他說：「相關嘅證據係要喺日後嘅聆訊向公衆披露同埋解釋」。
早上九時許，數十名市民陸續到展城館旁聽，包括在大火中喪妻的居民葉先生。有到場旁聽居民表示，希望「睇嗰個後果係點樣」，未有回應是那一方的後果，又指「期望快啲畀返間屋我」，但訪問中途被保安帶入室內。有在場記者不滿，與保安口角及拉扯保安。
有出席居民希望樓換樓
宏福苑居民鄧婆婆最關注樓換樓，希望能換回居屋，「我唔期望話一樣咁大，總之係啱嘅，咁我哋都公道啦。」她認為原址重建會有陰影，很多人不喜歡。「臨老唔過得世，無間屋咁真係好慘呀。」仍暫安置在酒店的鄧婆婆稱希望取回公道，「應該罰就罰，做錯嘢要認㗎嘛。」指相信政府做事公正。
鄧婆婆稱自己不懂得網上登記，要人代勞，惟到場才知道未有登記成功，被拒入場。
身穿黑衣的居民謝小姐則稱希望原址重建，今日到場望委員會交代何時能讓她回家「（清理現場）都可以有時間表，不停等，唔知等緊咩。就算燒成點都想上去望一望。」
多間網媒被拒入場採訪
指示會議今早召開，傳媒獲 50 席旁聽席，先到先得。會議九時登記、十時開始，大批傳媒清晨起排隊輪候旁聽。大會亦在現場以封鎖線拉起傳媒採訪區，惟與公眾隊伍相隔數米之遠。有記者在採訪區外訪問居民，即被保安隔開。
《集誌社》及多間網媒被大會拒絕登記入場。
今次會議，亦有安排成功登記人士到銅鑼灣中央圖書館演講廳觀看直播。記者今早到入口處觀察，館外有保安、警員把守，另有政府工作人員指示入場。據了解，演講廳內有約 140 席。
特首曾指調查、報告一定全面公開
去年 12 月，特首李家超宣布成立獨立委員會，被問到會否公開整份報告？最快何時會有第一階段結果？他當時曾回答：「有關我將成立的委員會，其調查、報告一定會全面公開。」
一家七口四命喪 遺屬到場旁聽
《集誌社》早前報道，居於宏泰閣不幸罹難的女嬰欣欣，其家人今日有到中央圖書館聽取會議。叔叔 Jack （化名）表示，爸爸、和自己今日抽中中央圖書館聽轉播，欣欣媽媽 Ali 在中環展城館現場。他說，會議得到的資料，算是釐清各方現時權責，以及交代涉案資料的上繳日期，屬預期之內。
希望跟「合安」直接對話
他說，今日更希望在場見到合安管理公司代表，因為自合安被政府委任管理屋苑事宜後，未曾收過合安一方聯絡，「期望，我係諗住合安會唔會係講話宏福苑居民、業主，究竟幾時開大會？…如果合安喺度，我就希望同佢直接對話。」
「𠵱家做一個委員會，係咪應該要聯絡、統合返我哋所有宏福苑嘅居民呢 ？…有啲真係要趕住搬走，有啲仲搵緊樓，有啲仲係為咗前程而擔心。」
另一位罹難者遺屬 Phyllis 則表示，自李家超 12 月初宣布成立獨立委員會調查事件後，街坊一直無從了解進展，「中間個零月唔知佢做緊咩？」她形容，今日會議算是「多咗少少眉目」，因至少有確立涉事方或公眾，如想提交證據、發言，可透過 2 月 12 日前登記出席聽證會。
然而，就有關安排，Phyllis 也感困惑，質疑現時宏福苑全體居民都是受害人，「有少少我唔係好理解要申請出席，我哋叫唔叫涉事方？我有屋企人罹難喎？」
今日會議上，委員會主席陸啟康表明在九個月內提交報告有困難。被問到對調查進展是否有信心，Phyllis 認為，「特首話九個月要交報告，我覺得佢哋講得出要做得到，唔係有無信心。」她又指，如真的需要延期，也不希望是調查到第八個月才臨時公布，「出嚟做嘢都一樣，延幾耐要講，唔希望要到十年、八年先睇到個報告。」
中科監察主席潘焯鴻，今早也曾到中央圖書館旁聽，會議中途離場的他，表示對指引安排感失望，因現時委員會定下，如有意參與 3 月 19 日首場公證會，需在 2 月 12 日前提出書面申請，以及限一周內遞交相關文件的做法，無疑是將過去曾協助宏福苑，以至其他反圍標組織等人排除在外。他解釋，就算遞交申請後，中間需渡過一個農曆新年，時間上屬不可能。
居民稱無期望：會唔會又變南丫海難翻版？
居民鄧先生今特意請假來旁聽，他原以為有「多啲資訊聽到」，希望得知調查進度、何時公布死亡名單和召開死因聆訊等，「但今日原來淨係搞程序」，要待日後開會才知道想知道的資訊，認為當局可及早講清楚會議確實內容，讓居民知道是否需要來聽，「我就唔使特登請假出嚟聽囉」。
鄧先生表示，對委員會沒有太大期望，指早前南丫海難死因裁決「都拖咗 13 年，啲嘢都感覺係不了了之，今次宏福苑會唔會又變南丫海難的翻版呢？」他希望當局吸收教訓會改善。他又希望了解政府「畀幾多力落去、幾重視呢件事」，及望能盡快處理，但「𠵱家幾快、幾盡力，都係得個講字，聽住先囉」，又指希望旁聽日後聽證會，但如要上班，請假會有難度。
有居民也對安排感不滿，被安排到中央圖書館看轉播的李先生說：「你睇電視，你喺個電視 31 台、32 台直播咪得囉，使乜咁麻煩，又要登記、又要短訊、又要查身份證，有乜咁嚴重呀大佬。」
七旬居民未成功登記 展城館、中央圖書館皆被拒進
居於香港仔過渡性房屋的七旬居民梁先生，今晨到展城館，他表示有朋友幫他登記，但不知道是否成功便過來嘗試，原以為不能入內也能旁聽轉播，結果失敗，決定趕住銅鑼灣中央圖書館看看可否看轉播。梁先生早上約 11 時抵達中央圖書館，進入前向記者表示，希望「聽到啲好嘅方案、好嘅消息囉」，「唉真係失望，由朝到晚就為咗聽呢啲嘢，可能都聽唔到喇、閂門喇。」不足 5 分鐘後，梁先生離開演講廳，表示被職員拒入內，因他未有成功登記。
他大感不滿：「你話荒唔荒謬吖？⋯我嗰邊攞晒災民證身分證登記咗，話你唔使，過嚟呢邊得㗎喇，仲叫我搭的士添⋯嚟到呢邊，原來話你上網唔成功登記，就冇得入」，「既然我唔成功登記，你就唔好叫我嚟呢邊聽啦。」梁先生說，自己不熟路，「我朝早為咗聽呢啲一早起身嚟呢度⋯幾經辛苦去到嗰邊，一路行一路問人哋點行⋯去到唔入得」，「佢話你唔成功就過嚟呢邊聽囉，咁呢邊又話你未登記喎，你話幾矛盾吖，我唔知佢哋嘅溝通。」
梁先生表示，不懂得如何登記才託朋友幫忙，「以為登記咗就可以嚟」，來旁聽是望了解日後安排，「係自己嘅事嚟喎、切身之痛，自己嘅事都唔去聽？」，希望「叻嘅人提一個好嘅方案，希望政府做好啲」。最終因登記問題未能進入，他說「受到刺激好大」，要找地方靜一靜，「原來真係有時啲人講，唉，坐喺寫字樓啲人真係⋯⋯嗰啲嘢，真係無話可說。」
宏昌閣居民朱女士目前暫居於洪水橋，今日花約兩小時到場旁聽，「冇辦法㗎，政府官員揀呢度。」她指，期望了政府交代進度、賠償和房屋安排很久，「全部我哋都係唔知」。
朱女士表示登記旁聽會議很難，形容是花光精力才能登記，「好似我哋買演唱會飛咁」。她又指，雖然政府有網站可以查閱資訊，但宏福苑有很多年長居民，不懂得使用，她要拍門通知鄰居新資訊。她批評政府「坐上面都係神，唔知道下底啲人點樣操作、啲居民點樣刻苦」，期望參考疫情記者會做法，政府每周交代新資訊。
朱女士希望能加快原址重建，認為會有過半人會因為已過長居宏福苑多年而同意，但她亦明言居民間有不同訴求，有年長居民想得到賠償到內地退休，亦有居民希望樓換樓。她建議政府召集所有1984戶宏福苑居民開會提出訴求。
對於起火原因，朱女士直言：「知道固然好知道又如何呢？」她認為重要性是一半一半，指出一早認為承建商有問題，對於它得標也沒辦法，期望目前先盡快解決居住和其他問題。
朱女士旁聽後表示，沒太大感受。她指會上得知委員會有針對火災如何搜證、將來如何監管兩大重點，對如何分配時間有所懷疑，擔心太過則重於後者。她認為目前迫切是完成調查，安排居民上樓，將來如何監管不應放在委員會處理，而是另行找專業團體處理。她表示之後也會再旁聽，希望能抽到旁聽名額。
居民陳小姐（化名）希望委員會能釐清返每個政府部門在避免重蹈覆轍上的角色，又希望消防、勞工處等部門在事前盡責，不要事後才「補鑊」。
陳又表示，宏福苑是他們幾十年心血，即使安全問題不能上單位，也要想方法讓居民說再見，甚至無人機拍下屋苑情況也可以。她指出有很多很珍貴的相片和回憶在宏福苑，望政府能人性化處理。
對於安置，陳指大部分居民想原址重置，即使不能原址也希望是比較近的地方，例如廣福公園或大埔區內，但不希望是鄰近墳場的選址，況且該處原本擬用作興建公屋。她又指屋苑多長者，不會想太遠安置，「七十歲要新嘅環境重頭開始，實在太辛苦。」她又認為若以 6000 至 8000 元一呎收購單位，以方便程度和境觀而言太低，「我哋真係唔要錢，係想要返間屋去住。」
