大埔宏福苑五級火波及七棟大廈，直至今晨（27日）8 時，大廈外牆火勢始獲控制。居於宏建閣的居民李女士（化名），今早選擇回到宏福苑外圍，查看單位焚毀情況。她向記者表示，單位由已過世的父母一手買入，最擔心能否重新入住。對於警方高調拘捕工程公司負責人，她無奈道，「拉咗又如何？你諗吓，𠵱家幾十條人命，唔知仲有無，可能你救熄咗，仲有好多人喺入面失救呢？」
懷疑被燒焦鐵皮飛脫到路上
宏福苑大火燒逾 16 小時，直至今早七時，各大廈火勢才見開始受控，消防繼續動用多條鋼梯灌救，其中宏盛閣、宏泰閣有部分外牆已燒至熏黑，安裝於竹棚的保護網被燒至變形；至於火勢最嚴重的宏道閣，記者分別從大埔公路、廣福邨觀察，全棟大廈外牆均已焚黑，甚至有棚架倒塌至地面。現場另有零星單位湧現火光，廣福公園外的一段大埔公路，有懷疑被燒焦的鐵皮飛脫到路上。
居於宏建閣 8 樓的李女士（化名），今早回到宏福苑外圍，觀看單位焚毀情況。她向記者透露，單位是父母於 1983 年一手買入，雙親離世後，她承繼單位居住至今，昨午收到同事通知後，馬上趕回大埔，但當時大廈已被劃為封鎖區，無從得知單位情況，「真係好心痛…住咗 40 年都無呢啲事發生過，一發生就咁大件事，我都唔識講。」
3.3 億元的天價維修合約
去年宏福苑居民不滿前業主立案法團，簽署一份 3.3 億元的天價維修合約；警方今早時間公布初步調查指大廈外牆有保護網、保護膜、防水帆布、塑膠布等物料，懷疑均不符合防火標準；未被波及的大廈，更有電梯大堂窗口，被利於火勢蔓延的發泡膠包封。
李女士說，其單位要支付 15 萬維修費，但當時自己有投下反對票，因認為該方案不論索價、施工期，均對居民生活有大影響，無奈「好多時都係授權票話晒事，佢（舊業主立案法團）有一班忠實 Fans。」
大火發生後，有網民紛紛查找舊報道，並將矛頭指向上任法團顧問、民建聯區議員黃碧嬌。李女士聞言指，「次次舊法團開會，黃碧嬌都會撐場，我唔知點解佢會做埋我哋宏福苑顧問。」
民建聯昨日在 FB 發文指，「網上出現針對民建聯不實抹黑言論」，嚴正澄清，「從未參與宏福苑大維修的招標及任何相關工程事宜」。
街坊曾投訴在施工棚架發現煙頭
李女士續指，早在去年通過特別居民大會更換法團之前，舊法團已與工程公司簽約，7 月已搭棚、開工，但在搭棚早期，自己與其他街坊有向承辦商、管理公司投訴，在施工棚架發現煙頭，也曾獲承建商承諾，叮囑工人「施工期盡量唔好食煙。」
政府緊急開放多個社區中心、過渡性房屋安置受災居民，李女士指，不知政府打算如何安置，但她仍然關心樓宇結構問題，因自己仍希望住在父母舊居，「但𠵱家睇個情形都幾難，就算我自己單位無事，你周邊都有排整。」
警方今早以涉嫌「誤殺」拘捕三名工程公司負責人，指三人涉嚴重疏忽。李女士表示有留意相關報道，但仍然無奈道，「拉咗又如何？你諗吓，𠵱家幾十條人命，唔知仲有無，可能你救熄咗，仲有好多人喺入面失救呢？」
除了李女士，昨晚也有不少居民坐在廣福公園遙望火勢。入夜天氣寒冷，居於宏泰閣的一手業主羅女士、黃女士，分別住在 22 、27 樓，均是獨居的二人，自起火後趕回屋苑，因「不心息」而堅持在附近觀看。
「錢係事小，但係無咗人命就無得救」
羅女士說，單位雖放有屋契等貴重物品，但「最緊要人無事」；她對於有消防員殉職、居民或因困於火場離世而感難過。至於居民於火災早期，紛紛表示火警鐘未有響鬧，羅女士指有聽聞，而屋苑多獨居、長者，「一個人瞓著咪唔知」，「希望盡量減少傷亡囉。」
黃女士指，回到屋苑後，火勢已經蔓延，因此未能上樓。她說，留意到不少街坊應大維修期間而裝修，而自己目睹屋企付諸一炬「開頭見到梗係震，（但）好慶幸人無事，錢財身外物」，對於屋苑其他長者，她不禁哽咽，「錢係事小，但係無咗人命就無得救，啱唔啱吖？」
集誌社檔案｜政府調動過渡性房屋 樂善堂大埔樂善村仍有 30 個單位可提供
政府調動大美督的過渡性房屋，及宏福苑附近的中華基督教會馮梁結紀念中學，暫作庇護中心以及住戶登記確認，現場暫有 700 名居民使用，有人向已登記的受災住戶派發食物、保暖氈等，同時有旅遊巴接送居民到政府過渡性房屋、太和社區中心。大埔民政事務處已開放廣福社區會堂、東昌街社區會堂作臨時庇護中心，予有需要的市民使用。中華基督教會馮梁結紀念中學亦已開放以安置疏散居民。
此外，樂善堂表示，大埔樂善村仍有 30 個過渡性房屋單位，可讓有需要人士入住。大埔樂善堂朱定昌頤養院，仍有三個暫住位，協助有需要護理的長者。有些災民病人，如沒藥在身，樂善堂位於富．盈門的社區藥房配藥。
相關報道：
宏福苑五級火．持續更新｜44 死 279 人失聯 警拘三人涉誤殺 外牆帆布受火後蔓延快保安局長指不尋常
