宏福苑大火中，37 歲消防員何偉豪殉職。他原被派往宏昌閣 2701 室單位搜救，途中疑因協助居民疏散與同僚走散，誤入宏泰閣於高層被困、最後墮樓身亡。日前聽證會進一步透露，當日宏泰閣未設入口指揮站，故何未有啟動個人定位系統警報器；不過消防區長董永基指，即使有啟動分別亦不大，因樓高 30 層電波會被反射和吸收，地下未能偵測到信號，又指處方在火警前正採購新系統。
何偉豪於 31 樓被發現的裝備亦有損壞。董永基指提供壓縮空氣的氣樽閥門手環脫落屬罕見，推論是強大撞擊力所致。而裝置經檢查運作正常，應是到現場才出現損毀，但究竟是在何時和如何損壞，會否因裝備損壞令何要破窗逃生，因個人監測儀「衛士」被水浸壞、未能讀取資料，而未能解開這些疑問。
相關報道：宏福苑聽證．第 11 日｜入口指揮未設 不知何偉豪求救位置 強調火勢史無前例 逾兩小時始能入宏昌
消防員何偉豪在宏福苑大火中殉職。（資料相片）
大火當日，何偉豪於 15:15 走入宏泰閣，之後持鐵錘入升降機、在 25 樓出𨋢；15:22 他以通訊系統求救指被困於 30 樓；15:55 他在宏泰閣外空地被發現。同僚在翌日在宏泰閣 31 樓電梯大堂發現其呼吸器、面罩等裝備，懷疑他在惡劣情況下打破窗戶嘗試離開，最後墮樓身亡。
日前聽證會傳召消防區長（呼吸器）董永基作供，披露了有關何偉豪裝備的細節。當日消防員使用的呼吸器總重量為 13.5 公斤，其中包括氣樽；面罩連擴音器；減壓器連供氣喉、供氣閥等；電子電子監測系統，包括俗稱「衛士」的個人監測儀、資料傳送器及抬頭顯示器等等。
每名消防員現時有兩套警報裝置，其中一個為「衛士」，無線電信號一方面將氣樽氣量資料傳送到衛士和顯示器，以提醒撤離時間；消防員亦能透過「衛士」自行按掣求救，當裝置偵測到人員靜止超過 30 秒亦會自動發出求救訊號。
另一套警報裝置則為牛頭角迷你倉大火後，當局引入的消防員定位系統，由「個人警報器」和「手提探測器」組成，透過發射和探測高頻無線電波搜索。正常情況下，消防員進入火場前會在入口指揮站作檢查，要將個人警報器的「紅匙」拔出啟動裝置、交予指揮官；消防員可自行按動警報器求救、裝置偵測到人員靜止 45 秒亦會發出閃光、聲音警報，救援人員再透過手提探測器搜救。
紅匙未除「警報器」未啟動 電波信號易被反射
當日宏昌閣因有燃燒中的竹棚、雜物跌落而未有設入口指揮站，而何偉豪誤入的宏泰閣亦未設入口指揮站。何偉豪個人警報器、連同呼吸器等裝備被發現在 31 樓，紅匙未有拔出，意味裝置從沒有啟動。
不過，董永基指就當日情況，即使裝置有啟動「都唔會好大分別」，因當裝置到達 30、31 職樓高時，高頻電波會被多層石屎層吸收和反射，地面不會探測到有關信號。董續指，處方在火警發生前正採購新系統，會設有高頻和穿透力較強的低頻電波，亦會指示距離和方向；最近以新、舊系統作測試，新系統能偵測到 23 樓的信號。
消防處副處長（行動）陳慶勇作供時，指當日求助單位在 27 樓，在一般範圍的火警下、普遍會在涉事樓層的低兩層設入口指揮，故相信何認為入口指揮設在 25 樓、做法「正常」，又指「如果係我，我都會咁諗」。委員會代表大律師杜淦堃另提到，當日大埔東消防局升降台車更亦接獲宏昌同一單位的求助個案，有關隊目選擇在升降台後設立入口指揮站，是否反映現場溝通混亂？「有兩隊人去，入口指揮地方唔同，一隊冇，一隊遠啲」，陳慶勇指基於當時情況，車更和前線人員不同時間到場，未必可同時到同一地點做入口指揮。
消防區長董永基日前作證，解釋何偉豪裝備的損毀情況，但稱沒有證據能說明損毀原因。（資料相片）
氣樽手環甩落 衛士浸壞未能讀數據
除了個人警報器未有啟動，發現何偉豪裝備的人員亦指，何偉豪呼吸器的氣閥運作正常，但「衛士」和氣樽損壞、氣樽氣量顯示為無氣 。董永基指氣樽分為瓶身與閥門，閥門上用作開關的「手擰環甩咗出嚟」，形容損壞是「非常罕見」，因手擰環是金屬非常堅硬、「好難甩」，推論曾出現很大撞擊力，「可能性包括『除set』時，好緊急揼落地撞爛？或同事撞落牆身都有可能」。而由於氣樽沒有燃燒痕跡，故排除燒到損毀的可能性。
杜淦堃在會上展示 31 樓被打爛窗戶的相片，提到何偉豪較高大，考慮到窗戶的大細，如何偉豪穿著裝備應未能爬出窗外，董永基同意。杜再問，會否有可能因系統當時損毀，令何要逃生？董指理解不是裝備出問到，因呼吸器每隔半年、剛在 10 月檢查，當日亦有作「日視」，何檢查過運作正常。杜追問，有否進一步證據能說明裝備如何損毀？
董指由於閥門和「衛士」都有損毀，未能找到進一步資料，難以判斷是使用前、使用後抑或是運送時撞難。他指曾安排供應商人員檢查裝備，包括接收氣樽氣量資料的衛士，但工程人員發現未能開機，打開衛士的電池格後有不少鏽漬相信是被壞，因衛士當時在水深 12 至 20 厘米浸逾 17 小時，終令資料遺失。
被問到何偉豪未經入口指揮程序仍上樓，消防處副處長（行動）陳慶勇指，相信何偉豪當日認為宏泰閣 25 樓設置了入口指揮站。（資料相片）
相關報道：宏福苑聽證．第 19 日｜第四代系統拖近十年 楊恩健稱因「黑暴」 紀錄曾提流標、疫情、承辦商表現
宏福苑聽證．第 19 日｜消防栓、喉轆系統被關須用 80kg 手提泵 助理處長：有影響，但可克服
宏福苑聽證．第 19 日｜楊恩健確認消防處是火警風險「最後把關人」 有權有責處理生口、發泡膠
宏福苑聽證．第 18 日｜不用緊急警示 消防副處長：須一小時、難料居民反應
宏福苑聽證．第 17 日｜消防處稱分工只監管「主動消防裝置」 大狀：風險冇樣關你哋事？ 處方：冇錯
宏福苑聽證．第 16 日｜稱棚網沒阻燃標準 追問下認「錯」 勞工處：可更好、有改善空間、投訴人有多謝
宏福苑聽證．第 15 日｜法團委員稱業主被冒領選票：黃碧嬌勸開 揭鴻毅股東兼 RI 離世後「簽」報告
宏福苑聽證．第 14 日｜黃碧嬌認收授權票 禁煙、換發泡膠無果 徐滿柑哭訴做法團「好多委屈」
宏福苑聽證．第 13 日｜四家人葬火海 居民憶述最後視像通話：單位全黑、家人悲鳴、憤怒
宏福苑聽證．第 12 日｜五問「需唔需消防帶你走」 接線警無轉駁消防 求助者罹難 副總長指全球沒無人機投實火服務
宏福苑聽證．第 11 日｜入口指揮未設 不知何偉豪求救位置 強調火勢史無前例 逾兩小時始能入宏昌
宏福苑聽證．第十日｜助理消防處長姜世明作供 「未見過非承辦商關總掣」
宏福苑聽證．第十日｜助理消防處長姜世明 15 次認「唔理想」 災民：但冇講過係我哋錯呀
宏福苑聽證．第九日｜中華發展梁秉基認橡皮圖章 宏泰消防鍾傑文做監督沒到場
宏福苑聽證．第八日｜置邦員工 11 月向宏泰消防發「舊相」指消防缸已入水？
宏福苑聽證．第七日｜置邦工程主任一問十不知 陸啟康：咁你做乜嘢㗎？
宏福苑聽證．第六日｜知消防總掣被關 宏泰消防沒跟進 董事：唔好教人做嘢
宏福苑聽證．第五日｜哽咽憶亡妻 葉家駒斥部門逃避責任 雙親罹難 子：宏福苑只能示範一次
宏福苑聽證．第四日｜街坊質疑民建聯黃碧嬌陣營介入法團 「唔係唔出嚟辯解係咪？」
宏福苑聽證．第四日｜婆婆感激消防烈火救人護遺體 居民一桶水救三人 開門見「天使」
宏福苑聽證．第三日｜政府指 ICU 前年十月未見發泡膠 居民指九月已有
宏福苑聽證．第三日｜官方代表反駁ICU通風報信指無根據 居民自責 「冇拍門」
宏福苑聽證．第二日｜揭五入標承建商與宏業關連 鴻毅簽紙橡皮圖章火災當晚跳船
宏福苑聽證．第二日｜委員會曾邀黃碧嬌提供資料 居民指若非大火投訴不會被正視
宏福苑聽證．第二日｜法團主席徐滿柑 哭泣陳詞：望還原真相
宏福苑聽證．第二日｜鴻毅改報告助宏業「洗底」 ICU 紙上審查對木窗視而不見
宏福苑聽證．第一日｜居民百感交集 離開爆喊 知數棟燒毀不多「點解要拆？」
宏福苑聽證．第一日｜首度公開居民 999 求救錄音 居民指閉路電視畫面「震撼」
宏福苑聽證．第一日｜房屋局 ICU 通知巡查 “r u ok? “ 宏業及早「準備」
宏福苑聽證．第一日｜殉職消防員何偉豪疑被困破窗墮樓亡 ICU 測棚網着火照過關
