宏福苑獨立委員會 30 日的聽證會結束，有頻頻現身旁聽的居民兼證人認為，政府不能以受害人身份自居，撇清關係。另有居民認為，大火逾半年仍難平伏，對部門問責亦沒有信心，惟望日後居民終可取得真相、公義。在大火中喪妻的宏泰閣證人葉家駒說，昨日的政府陳詞，接近冷血、只為推卸責任，「因循苟且，閃得就閃，避得就避」。
在火災喪母、兩名家傭罹難的證人李國鴻認為，目前矛頭只指住宏業、鴻毅，「政府部門個個都卸膊」，只見律師「不停交波」，部門沒意思去改，他又指市建局招標妥稱「畀人呃」，「你無心處理，梗係畀人呃」。
葉家駒批相關部門「因循苟且，閃得就閃」
宏福苑獨立委員會 30 日的聽證會結束，政府及獨立委員會昨日、今日已發表總結陳詞，政府將部門的表現形容為「系統性弱點」，在大火中喪妻的宏泰閣居民葉家駒說，情緒有些波動，自己也始料不及。他認為真相仍未水落石出，他批評政府昨日的陳詞「接近冷血、冷冰冰，沒感情」，是只為推卸責任的一份陳詞。
他表示，政府的陳詞，反映面對大災難，所有政府相關的涉事部門，沒汲取教訓，也不覺得應要有教訓。「係一個咁大災難下，佢哋都唔可以大刀闊斧，將陋習連根拔起，依然因循苟且，閃得就閃，避得就避，如果整個政府結構有這心態，我唔覺得佢有得改，或會改得好」。
他表示，真正負責任的政府，應知道怎負責任。「每個部門，都有份在這拼圖上打了一塊自己的拼圖落去」。
遺屬李國鴻：矛頭指住宏業、鴻毅，部門個個卸膊
於火災中喪母、兩名家傭罹難的另一位證人李國鴻總結指，聽證會矛頭只指住宏業、鴻毅，「政府部門個個都卸膊」針對市建局代表於周三陳詞指，部門不能百分百取締圍標，李國鴻斥，居民於大火前向市建局以至多個部門均投訴無果，事後才推「加強版招標妥」改善的做法成疑「你唔知（有問題）我話畀你聽，咁你唔理，你個制度再重啲都無用啦！你整到幾好都無用。」
他續嘲諷，「如果你（有人）處理，使咩加強？你唔知咩？」聽證會上，政府部門指受人所騙，李國鴻亦不接受說法，指「如果你咁都畀人呃，你應該辭職唔好做。」
「唔通我哋環境係最理想咩？」
未曾缺席的宏盛閣居民羅生指，打從首場聽證會開案陳詞，已感到「有好多嘢係唔應該發生」，如部門多走一步，相信大火不會發生；乃至後來不同部門作供稱「唔理想」，他反問「唔通我哋環境係最理想咩？」
30 天的聽證會，他認為委員會作用是冀望找到真相，對於事件全貌，羅生謔稱「我點知有咩我要發掘嘅嘢？發掘嘅嘢就係，最無辜就係宏福苑嘅災民。」
羅先生：我可以有咩期望？
相比有街坊喪親，羅先生指一家尚幸安全，但至今最大感受是「無辜囉，最無辜就係宏福苑災民，我哋唔係想有咁嘅結果，𠵱家我哋嚟講，家園盡毁。」被問對未來報告出爐有何期望，他只道，「我可以希望啲咩？我可以有咩期望？希望、期望就係政府𠵱家安頓我哋災民，做返好少少。」
回應政府責任 梁浩軒：無可能就咁話係受害者就唔關事
聽畢六輪 30 場聽證會，並曾任證人的宏盛閣居民梁浩軒指，聽證會後「一路都仲有好長嘅路要行落去」，包括將在周日舉行的業主大會，他必會出席，但他指合安至今仍未通知他與會地點。他苦笑，聽證會告終唯一感受，是之後毋需再出席聽證。
政府代表、資深大律師孫靖乾，昨日在總結陳詞中力陳，政府受承建商所騙，對外界指責政府為大火始作俑者，孫指並不公允。委員會代表、資深大律師杜淦堃今日點出屋局ICU、屋宇署、消防處、勞工處等四部門的監管責任。
梁浩軒今重申，無法理解政府說法，指政府作為監督者，「或者 generally 嚟講、你係負責服務我哋全香港 700 萬市民嘅一個角色，無可能就咁一句話『其實我哋都係受害者就唔關我哋事』」。
委員會今結案時，亦揭示了區議員黃碧嬌，分別在兩次業主大會，收取逾兩成授權票。梁浩軒認為，即使屋苑大維修以至火災並非直接因她而起，「佢至少都要出嚟評論吓、關心吓我哋啦？但係我相信到𠵱家仲未有人感受到嚟自佢嘅關心。」至於有人拒作供，梁浩軒認為這些人的缺席，正正是令部分事實缺失、未能呈現；他個人亦期望聽證會完結後，執法部門可以加快行動檢控涉事單位。
宏盛閣廖先生：未見官員道歉難釋懷
宏盛閣居民廖先生指，大火至聽證會完結，期間發生很多事情，心情仍未平伏，甚至今日再聽陳詞情緒仍會波動「其實係辛苦」。然而即使聽證會完結，但廖先生同樣認為，聽證會後仍有面對很多法律程序，望最終可還原真相，讓宏福苑居民「有返個公義」，目前亦至少了解事件成因，惟責任有待釐清。
就政府權責，他認為政府在事件中作為監督方，不應只將責任推卸到兩間公司。他又指，至今未有任何官員在公開場合就事件道歉、慰問，自己尚未釋懷，「可能有人道歉，會放低返一部分，起碼叫做原來政府係關心市民，不論係宏福苑居民又好，市民大眾又好，原來政府喺發生咗一啲重大災難後有出嚟慰問吓市民，我相信⋯⋯會幫一部分市民、居民有釋懷嘅感覺。」惟廖先生亦坦言，對官員問責並無信心。
聽證會告一段落，但由合安舉行的業主大會緊接在周日舉行；惟業主如欲出席，需要填妥表格後，經由合安抽出大埔、啟德、天水圍、南區任一地點。梁浩軒指表示定必出席，但至今仍未獲合安通知所派地點。
宏盛閣居民何小姐同樣指未收到合安通知，「（合安）好奇怪，佢話好難搵業主，但其實佢係搵到㗎喎，因為佢都識寄大會流程俾我哋。佢係搵到業主個地址去寄，就算住喺過渡性房屋，佢都識搵。」
何又認爲，合安召開業主大會卻分四個會場進行，美其名是方便居民，但以她接觸的街坊，不論身處東區、天水圍，仍然希望親身到大埔出席，因而認為合安有意 「打散所有居民」；而從議程上，合安亦沒納入居民關注的樓宇勘察報告、原址重建、第三輪上樓，故認為合安只為滿足土地審裁署早前裁定必須要開業主大會，「根本唔可能係咁樣開會，同埋大埔會場亦都好細，其實全香港一定有會場係容納到千幾人。」
