宏福苑火災獨立委員會今（6日）舉行第 22 日聽證會，房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平承認，發泡膠封窗、生口、棚網是否阻燃等問題，部門均有責任監督，但當局「比人呃」，沒料到承建商獲通知巡查後換上阻燃棚網、亦不知宏福苑單位窗戶長時間被發泡膠覆蓋，又指居民之後未有再投訴。回應居民指「ICU 呃飯食」，古小平指「個制度有問題」，又說有認真處理屋苑的幾十個投訴。
會上揭 ICU 曾十次到宏福苑巡查、當中八次都有事先通知，他強調有實際需要，做法「一路都係（咁）」。另外，古小平多次稱當局依賴註冊檢驗人員（RI）的專業資格，惟承認施工期間無人監察 RI， ICU 更是在大維修原 RI 沈鉅忠逝世兩年後才知情，之後亦一直只是與「RI 代表」溝通。
ICU 高級屋宇保養測量師古小平（圖中）今作供。
十次巡查有 8 次「事先預約」 認巡棚網前通知有機會「魚目混珠」
古小平是強制驗樓計劃小組主管，該組監督 ICU 所有樓宇維修工程。他同意大型樓宇維修承建商之間或有不法行為、亦在媒體上聽過顧問公司與承建商「打龍通」，同意行內有機會發生工程偷工減料情況。但當被問到他處理過的大維修工程中是否曾發生，古稱「唔知悉」，又指「如果有嘅話我一早報左 ICAC（廉政公署）。」
去年兩次颱風後 ICU 收到有關棚網投訴，他的下屬、ICU 屋宇保養測量師劉嘉敏曾以 Whatsapp 向工程顧問鴻毅「預約」翌日巡查，表明檢查新棚網阻燃性，同日承建商宏業「急訂」阻燃網更換部分棚網。劉嘉敏沒有提交證人供詞，古小平稱劉的工作由自己指示，宏福苑地盤視察自己亦有陪同進行、她的工作紀錄自己有備份，故他知悉劉的工作。
會上揭 ICU 曾十次到宏福苑巡查，當中八次都有事先通知。古小平稱有部分巡查屬突擊檢查，但大廈樓宇維修由 RI 負責，故處理投訴一般會預約 RI，讓其在場解釋內容是有實際需要，做法「一路都係（咁）」。古小平又指投訴通常涉及地盤前線操作，故在巡查時會約承建商代表。
古並在證人供詞解釋，預先通知是基於實際和技術問題、公眾對棚網的關注亦不是秘密。杜淦堃追問即使沒有這些理由，「其實絕大部分情況，你地都係會通知 RI、RC（承建商）?」，古小平確認。杜再問，ICU 通知後承建商急訂 115 張棚網，「唔係話你有心同佢打龍通，但明顯地有機會令佢哋魚目混珠」，古同意，又指維修工程範圍大，不能預測「佢做啲咁離譜嘅手腳」。
杜並質疑，若事先通知，當局會難以發現 RI 及承建商違規情況。古小平稱「有保留」，因 RI 負責監督承建商，即使涉違規不應通知承建商，但承認宏福苑巡查中「次次都約齊」。古之後確認，在大火後「做法同其他部門睇齊返」，屬高風險巡查不會再通知 RI、改用電腦抽查以免做手腳情況；杜說「即係以前有問題，如果無問題就唔駛改？」古回應指「當然睇返每一次做法，都有改善空間」。
認承建商吹熄著火逾 10 秒棚網 稱兩次覆核無問題
委員會曾展示的錄影片段顯示，ICU 在 2024 年 10 月底測試棚網時，棚網樣本約 15 秒著火、燒了 10 秒，之後被人吹熄。古小平確認測試由 RI 進行、ICU 監察，而火苗是由承建商吹熄。
被問到當時是否認為有問題？古解釋稱當日有對該樣本再進行兩次覆檢，均沒有燒著，認為測試受現場環境影響，「如果無阻燃功能，同一塊網無理由燒唔著」，故當時沒有追問。他稱參考棚網測試報告、以及當局在 11 月再測試的另外 12 個樣本，「綜合認為當時棚網無特別 concern（顧慮）」。但他承認在自己過往兩次現場測試棚網經驗中，沒有見過需吹熄。
古確認颱風後換上的新棚網顏色較淺、新舊外觀亦有分別，自己當日在現場曾要求新棚網的阻燃證書，惟 RI 代表當時稱新網「都係用舊個證書」， 故他認為再要求提交「無意思」。他又稱若要將棚網寄送到政府化驗所化驗，前提是有「實質證據」棚網造假，但不會「一收到投訴就剪啲網去驗」。古小平承認除處理投訴外，ICU 不會檢查棚網是否合規，指與屋宇署做法一致。
宏業 2024 年曾提交棚網阻燃證書，惟證書上的檢測機構 2019 年已經改名。古小平稱 ICU 沒有機制驗證棚網證書，同意文件檢驗只是檢查其是否有列出相關阻燃標準，承認當時沒有察覺宏業提交的證書上的檢測機構已改名、亦沒有留意證書由誰發出，大火之後才發現檢測機構名稱有不同。杜問及如何確認當日在場的 RI 代表有專業資格可檢測棚網？古稱「從佢卡片知道，佢個 title 係高級合約經理，相信有一定資歷」，杜最後回應說「哦，原來係咁」，旁聽人士亦發笑。
發泡膠封窗 巡查「包晒網睇唔到」 事後睇相又「冇留意」
大維修期間居民關注發泡膠封窗問題。古小平在書面證供提到，處理宏福苑就發泡膠的投訴時，曾向借調自屋宇署的顧問謝錦明口頭徵詢意見，引述謝稱當時沒有條例和守則，列明發泡膠作臨時保護的阻燃標準。謝上週供稱無印象曾提供意見，但認為「呢句說話冇可能咁輕易講出嚟」，且無法接受發泡膠沒有火險的說法。古確認雖然沒有文件紀錄，但當時對話記得清楚，認為自己曾向他查詢「一定係事實」。
2024 年 9 月，古小平及同事因應投訴到宏福苑巡查，期間發現屋苑內有堆積的發泡膠、以及在天台下一層、看到有一塊窗戶被發泡膠封上，但他稱不清楚當時已經圍上棚網的三座大廈是否已經貼上發泡膠，解釋因棚網圍起後無法看到窗戶情況。
古小平稱，宏業曾向他表示發泡膠將「3 層 3 層咁做」，故他選擇相信，「當時冇諗到佢對我地講的說話係錯」，亦因相信是局部使用、短期安排，認為沒有基礎向宏業要求阻燃證書。他稱若知悉是大規模、長時間地封窗，定必違反規例，同意杜稱 ICU 被宏業、鴻毅欺騙。
杜稱若 ICU 在屋苑貼有發泡膠板的 15 個月內到宏福苑視察，應會發現被騙。古小平強調大廈被棚網圍封，不易看到窗戶，而之後沒有繼續跟進的原因之一是無再收到居民投訴。
到 2025 年 1 月， ICU 再派員到宏福苑就冷氣機台問題巡查，有 ICU 人員拍攝的相片顯示窗戶當時仍被發泡膠封上。被問到當時「有冇覺得被人（承建商）老點？」古先解釋該單位內是辦事處，當時上方正做石屎維修，下方有保護「未必有問題」；又一度指辦事處封窗不代表單位亦有封，惟在追問下承認看照片時沒有留意窗戶情況。
聽證會上展示鴻毅提交的窗台報告，包括至少十數張相片，當中的窗戶都被發泡膠封上，又播放了兩段施工影片，都顯示有用發泡膠封窗。古小平指自己沒有仔細看報告的全部內容，看有關相片、影片時主要專注在石屎工程的部分。杜稱 ICU 提交予委員會的文件中，大部分相片都顯示窗戶被發泡膠封上，但古一直沒有留意，古小平同意。
劉家敏曾在同年 11 月回覆投訴，指當時並沒有相關條例要求臨時保護材料具阻燃標準，但 ICU 知悉承建商正嘗試使用具阻燃標準的發泡板作臨時保護。古稱有關說法是引述承建商的承諾。被問到「點解人地講一句你就信人地？」古稱無法預示誰不誠實。
委員會代表大狀杜淦堃多次展示 2025 年的相片、影片，顯示仍有發泡膠封窗，證明顧問「3層 3 層做」的說法不實。
原 RI 離世後兩年 ICU 方知情不覺可疑
聽證會早前揭鴻毅原先的 RI 沈鉅忠已在 2022 年 7 月離世，惟兩個月後仍「簽署」訂明修葺工程費用估算報告。古小平今在會上稱 ICU 在 2024 年 9 月，在處理投訴期間欲聯絡沈鉅忠，才得知他已經離世，但不知是具體是何時，杜淦堃問「嗰兩年 ICU 無同 RI 有溝通架啦」，古稱是。
紀錄顯示劉家敏在 2024 年 9 月起，最少四次發電郵要求鴻毅解釋，提醒有關 RI 的責任，在最後一封電郵更以「緊急」為題，強調在委任新 RI 之前不可進行訂明修葺工程，要求鴻毅提供新任 RI 的資料。會上展示一份由鴻毅董事黃俠然發出、ICU 在 2024 年 10 月 10 日蓋印確認收妥的函件，指沈鉅忠「早前」逝世、「項目已即時交由另一註冊檢驗人員吳躍先生接手跟進」。
公司註冊處資料顯示吳躍在 2023 年才任公司董事及股東，古同意杜稱有理由相信鴻毅欺騙 ICU，實際上並非「無縫交接」，公司有段時間或沒有 RI、或 RI 另有人選而沒有通知。但他解釋宏福苑 2024 年 7 月中才開工，之前的兩年只是進行準備工作、未涉及訂明修葺工程。杜稱前期工作也需 RI 參與，古同意。
古稱有些工程由開工到完工之間，ICU 都沒有和 RI、公司接觸。紀錄顯示 ICU 曾以鴻毅提供的公司電郵聯絡新 RI 吳躍，但吳從未親自回覆、在巡查期間亦沒有親身出席。杜多次問到為何 ICU 不覺可疑、「零溝通」情況是否荒謬、「 RI 完全是橡皮圖章都無問題」？古均沒有直接回應。他同意即使有投訴亦未必會直接接觸RI，顧問公司有代表接洽即可，又指「當時制度係冇審核」。
委員會主席陸啟康。
證供指每月 16 宗審核巡查足夠 作供認非 2019 年情況
工程顧問需向當局提交強制驗樓報告及樓宇檢驗證明書（表格MBI3），古小平稱 ICU 收到表格後會檢查目錄中是否涵蓋屋宇署作業守則要求範圍，至於報告具體內容則不會檢查，若抽中「審核檢查」才會細看，承認在基本檢查中，缺陷是否存在、修葺是否需要進行，當局不會知悉。
古小平稱 2025 年收到 108 張強制驗樓報告，換言之全部個案都會被抽取做較詳細的審核檢查。但他在追問下同意 2019 年時接獲的報告更多、抽查比例更低，宏福苑則只有宏泰閣一座被抽中作審核檢查。
承認生口、發泡膠、棚網等全屬 ICU 監督責任
宏泰閣最終檢查「過關」。當局的報告上有四張分別拍攝宏泰閣門牌、宏泰閣 31 樓樓層牌、31 樓走廊、及一個單位鐵閘上方的相片，缺陷都顯示為「Nil（無）」。古小平稱現場巡查只檢查地下、天台及天台下一樓層、中間樓層，承認不會「全部睇曬」。
古小平的證人供詞稱， 註冊檢驗人員（RI）有責任確保用料符合標準，ICU 不會檢驗及確保建築物料合規，若收到投訴會提醒RI合規。但他確認在宏福苑個案中，就工程是否符合建築物規例第 16 條要求的監督責任在 ICU，包括發泡膠封窗、生口、棚網是否阻燃、棚架有否造成風險、被動消防裝置，均是ICU責任。
他承認 ICU 巡查宏福苑時沒有查看後樓梯，否則會見到生口，同意若「無人投訴就唔會知」。古並承認若RI及承建商「講一套做一套」，不跟從報告內容做工程，ICU 在當時制度下「睇唔到」。被問到監督 RI 及承建商的責任是否落在居民身上，古稱制度上是由業主聘請 RI、再由RI 監督工程，但同意施工期間無人監察 RI，當局依賴承建商的自律和 RI 的專業資格，投標過程中則有市建局的招標妥。
古小平作證後，被記者問到「有否失職？會否引咎辭職？無投訴就唔跟進係咪恰當？」他未有回應坐車離開。（片段）
居民指「呃飯食」 ICU：認真處理每一個投訴
杜淦堃在尾聲展示居民群組在 2025 年 6 月的對話，當時管理公司經理指 ICU 將作例行巡查，時任法團主席徐滿柑質疑巡查方法，說「唔擒棚企係度齋睇，點抓錯處？最多話佢擺野擺得唔好。ICU 都係呃飯食」。徐又指期望 ICU 會跟進、實地查看投訴個案。
杜指出，市民對 ICU 有期望，問如要妥善監管，靠承建商和顧問自律會有問題。古小平同意指「個制度有問題」；杜再追問 ICU 做過十次巡查，反映制度、人事有很多可改善空間，古指「睇返轉頭同意」，但強調在宏福苑維修期間接獲的四、五十個投訴，每一個投訴都有認真處理，又不同意沒有跟進發泡膠問題，重申因未有居民再投訴。
曾向 ICU 投訴的法團委員江祥發稱對古小平的回應感失望，居民曾向不同部門投訴均獲回覆「無問題」，令人感覺投訴無門，笑言「整個足球場大家踢下波先」。他稱居民處理大維修只能盡力而為，認為 ICU 才有豐富經驗處理，批評 ICU「如果無投訴就唔使監管大維修，咁你存在價值係邊度呢？」
相關報道：
宏福苑聽證．第 21 日｜市建局：政府沒要求打擊圍標 被問合謀風險：知有賊，唔等於全世界係賊
宏福苑聽證．第 20 日｜回應會否查區議員收授權票 民政專員：如授權合法冇抵觸
宏福苑聽證．第 20 日｜屋宇署：發泡膠封窗、開生口違規 沒按備忘錄審查 ICU 工作
宏福苑聽證．第 19 日｜楊恩健確認消防處是火警風險「最後把關人」 有權有責處理生口、發泡膠
宏福苑聽證．第 19 日｜第四代系統拖近十年 楊恩健稱因「黑暴」 紀錄曾提流標、疫情、承辦商表現
宏福苑聽證．第 19 日｜消防栓、喉轆系統被關須用 80kg 手提泵 助理處長：有影響，但可克服
宏福苑聽證．第 18 日｜不用緊急警示 消防副處長：須一小時、難料居民反應
宏福苑聽證．第 17 日｜消防處稱分工只監管「主動消防裝置」 大狀：風險冇樣關你哋事？ 處方：冇錯
宏福苑聽證．第 16 日｜稱棚網沒阻燃標準 追問下認「錯」 勞工處：可更好、有改善空間、投訴人有多謝
宏福苑聽證．第 15 日｜法團委員稱業主被冒領選票：黃碧嬌勸開 揭鴻毅股東兼 RI 離世後「簽」報告
宏福苑聽證．第 14 日｜黃碧嬌認收授權票 禁煙、換發泡膠無果 徐滿柑哭訴做法團「好多委屈」
宏福苑聽證．第 13 日｜四家人葬火海 居民憶述最後視像通話：單位全黑、家人悲鳴、憤怒
宏福苑聽證．第 12 日｜五問「需唔需消防帶你走」 接線警無轉駁消防 求助者罹難 副總長指全球沒無人機投實火服務
宏福苑聽證．第 11 日｜入口指揮未設 不知何偉豪求救位置 強調火勢史無前例 逾兩小時始能入宏昌
宏福苑聽證．第十日｜助理消防處長姜世明作供 「未見過非承辦商關總掣」
宏福苑聽證．第十日｜助理消防處長姜世明 15 次認「唔理想」 災民：但冇講過係我哋錯呀
宏福苑聽證．第九日｜中華發展梁秉基認橡皮圖章 宏泰消防鍾傑文做監督沒到場
宏福苑聽證．第八日｜置邦員工 11 月向宏泰消防發「舊相」指消防缸已入水？
宏福苑聽證．第七日｜置邦工程主任一問十不知 陸啟康：咁你做乜嘢㗎？
宏福苑聽證．第六日｜知消防總掣被關 宏泰消防沒跟進 董事：唔好教人做嘢
宏福苑聽證．第五日｜哽咽憶亡妻 葉家駒斥部門逃避責任 雙親罹難 子：宏福苑只能示範一次
宏福苑聽證．第四日｜街坊質疑民建聯黃碧嬌陣營介入法團 「唔係唔出嚟辯解係咪？」
宏福苑聽證．第四日｜婆婆感激消防烈火救人護遺體 居民一桶水救三人 開門見「天使」
宏福苑聽證．第三日｜政府指 ICU 前年十月未見發泡膠 居民指九月已有
宏福苑聽證．第三日｜官方代表反駁ICU通風報信指無根據 居民自責 「冇拍門」
宏福苑聽證．第二日｜揭五入標承建商與宏業關連 鴻毅簽紙橡皮圖章火災當晚跳船
宏福苑聽證．第二日｜委員會曾邀黃碧嬌提供資料 居民指若非大火投訴不會被正視
宏福苑聽證．第二日｜法團主席徐滿柑 哭泣陳詞：望還原真相
宏福苑聽證．第二日｜鴻毅改報告助宏業「洗底」 ICU 紙上審查對木窗視而不見
宏福苑聽證．第一日｜居民百感交集 離開爆喊 知數棟燒毀不多「點解要拆？」
宏福苑聽證．第一日｜首度公開居民 999 求救錄音 居民指閉路電視畫面「震撼」
宏福苑聽證．第一日｜房屋局 ICU 通知巡查 “r u ok? “ 宏業及早「準備」
宏福苑聽證．第一日｜殉職消防員何偉豪疑被困破窗墮樓亡 ICU 測棚網着火照過關
