宏福苑火災，獨立委員會今（31日）進行第六天聽證，負責消防年檢的宏泰消防工程，在去年 11 月 19 日知悉，宏福苑八座的消防系統的總電掣被關掉了。被問及是否應就有關問題給予意見？該公司董事及工程師鍾傑文認為，沒責任就此通知消防處。他又指因已有另一消防工程承辦商「掛牌」，行內根深蒂固觀念是「唔好教人做嘢」，自己跟管理處也只是「賓主關係」。
中環痴走 避傳媒追訪
鍾傑文下午會繼續作供，午飯時間，他步出獨立委員會的會場展城館，隨即被大批批傳媒追訪，他在中環疾走，來到接近特首辦附近，再折返至長江中心二期，期間他叫記者尊重，說「好肚餓」，要去食飯，沒回答記者的提問。
「行內觀念唔好教人做嘢」
置邦興業代表資深大律師許偉強，上午向對宏泰消防工程董事鍾傑文的提問。置邦一方關注，鍾傑文承認在 11 月 19 日得悉宏福苑八座大廈消防總掣被關閉後，直至 11 月 21 日，情況持續，是否不理想，又問鍾，作為消防裝置註冊承辦商，不論需否通報消防的情況下，又是否應向管理處提供專業意見？
鍾傑文承認情況不理想，但當時已知宏福苑有其他工程進行，並由另一消防裝置承辦商負責處理「掛牌」。他回應稱，「可能我哋行內根深蒂固影響得好緊要，唔好教人做嘢，唔係自己嘅嘢，我自己覺得唔妥都好，有人咁樣做，我只係提醒咗佢做返啲嘢要做…我哋一直以嚟都係咁。」
指跟管理處是「賓主關係」
許偉強問及，消防總電掣被關掉一段時間，作為消防裝置註冊承辦商，會感到如情況繼續「唔理想」？鍾傑文回應說：「係」。關了消防總電掣，也令宏泰消防工程的維修工程，沒辦法做測試。資深大律師許偉強問鍾傑文：「你冇諗吓點跟進，睇吓點解決？」鍾傑文回應說：「我同管理處賓主關係，即係理論上佢叫我做嘢㗎咋，我已經 多事咗，喺我個人角度。」
「自問唔覺得當時有咩問題」
許偉強再引述林文欣口供指，林曾在火災情急下啟動總掣以敲響火警鐘，但無表明曾向鍾查詢，有違鍾於陳述書指，當日下午3時10分，曾收到林文欣來電指宏福苑火警，而要查詢消防總掣開關方式。鍾傑文今表示不同意林文欣的說法，「因為佢真係有打過畀我」。鍾傑文又指，當日曾嘗試前往現場，並曾指示電工黃健華到場支援，最終黃健華向其表示已無法進入宏福苑而折返。
許偉強後續質疑，為何鍾傑文於火災後，要向管理處鄭小姐索取宏福苑的消防裝置關閉通知書，是否因擔心要付上責任。鍾傑文回應指，「其實我係擔心管理處」，他指大火當日有一路看新聞、「瞓得唔好」，許問他「有無擔心過你嘅責任？」鍾指，「當時心情好複雜，每個香港人見到都好唔開心，未諗到擔心自己，擔心管理處多啲」，又指「自問唔覺得當時有咩問題」、「我係驚管理處有無跟程序多啲」。
消防指警報系統電線熱力下損毀不合規
鍾傑文繼續在委員會大律師李澍桓提問下作供。委員會指根據火災後消防提供的口供，除宏志閣以外的火警警報系統電線，都在熱力下損毀，並不合規。而會上並展示宏泰消防工程填寫的年檢報告，顯示電線、電線管等完好無損、接駁妥當，但就其防火功能則填上「不適用」。
鍾解釋曾向消防處查詢，獲告知應「跟（樓宇）落成年份（標準）」，如沒有則填不適用。有損毀要更換時才根據最新、即 2022 年的標準，而公司當時無法知道電線是否合規，於是填「不適用」。
表格顯示水缸注水力出問題 鍾：可能填錯
李又提到年檢報告上水缸問題，指報告顯示水缸儲水量跌至低於 90%，應自動從上水泵泵至消防缸一欄，剔選了「否」，但鍾傑文之後提交予消防處的文件則無顯示有關問題。鍾在會上稱年檢報告可能填錯，「我唔知點解黃建華（該公司電工）會咁樣剔」，稱自己在簽名時沒有看清楚。
宏泰消防工程去年10月曾派員到宏福苑更換閘掣、噴咀等，有工人的口供表示當時發現其中三座的消防水缸無水，並向董事及工程師鍾傑文匯報。委員會大律師李澍桓質疑，鍾作為專業人士定必知道在此情況下，宏泰消防工程的執修事項即使完成、將無法進行測試，是否想過可能會引致責任？鍾稱不同意，「因為我係未測試、唔係唔測試」。
宏泰消防工程的電工李俊賢下午作供，他在去年 11 月 19 日，上午 11 時許，發現宏福苑的消防加壓泵被關，及發現宏道閣的消防總電掣被關，他其後繼續工作，更換拎手消防鐘，完成工作後，沒有做測試。「因為之前交咗畀公司溝通」。李俊賢指，有向管理處的鄭小姐查詢，中午獲回覆。李俊賢指，對方表示知道消防總掣被關，因涉及大維修。
消防缸放水 置邦電工、文員口供矛盾
下午宏泰消防工程的人員完成作供，置邦興業駱倩盈開始作供。
駱倩盈自 07 年起在宏福苑工作，期間曾經離開置邦興業，在 2024 年再加入做文員，當時主要就大維修協助居民填寫申請資助的表格。
她作供時讀出一張工作單，內容是宏道閣消防缸放水，日期是 2025 年 7 月 14 日。她指這是置邦工程部的工作。她表示，因宏業有工程，提出要兩位師傅「幫幫手」放水。
委員會的代表大律師杜淦堃問及，置邦興業的電工羅國瑞曾表示，通常操作消防裝置，需要通知消防處，又指曾向駱倩盈提出，需要有消防牌照才能操作。他供稱駱指出這是宏業的要求，因此羅需要陪同宏業的工作人員，以協助宏業將消防水缸放水。
駱倩盈今日在聽證會作供時回應說：「其實我都幾肯定，我冇收過呢個內容」。她指不清楚羅先生為何會這樣說。她表示，不知道有關操作會影響到消防鐘。
證人名單上，還有宏泰消防工程的電工李俊賢、宏福苑前管理公司置邦興業的文員駱倩盈、管理員鍾瑞霞、工程主任林文欣、木工李承富、電工羅國瑞。
火警一刻喊咪疏散
火災當日，駱倩盈在宏仁閣的保安控制室，她有報警，是第二位打 999 的人士。她在報案時說：「我是宏福苑管理處，我姓駱，有好多人打電話揾我」。此外，她即時叫了所有保安員到現場。
她指當時聽不到火警鐘，當時不知道火警系統熄了，她用流動擴音器，在宏仁閣、宏道閣之間，告知街坊有火警，約叫了十分鐘，其後將咪交給有穿類似關愛隊背衫人士。她接著跑入管理處善後，透過對講叫所有同事回管理處集合、點人數，當警方第二次要求她們離開時，她再點職員人數，叫員工致電家人報平安，其後到了廣福邨平台集合。
昨日的證人作供提及，大火前約一星期，宏泰消防工程的同事發現宏福苑的消防加壓泵及總電制關閉。宏泰消防工程是向管理公司置邦物業管理的一名鄭小姐了解情況，得知宏業聘用了另一消防承辦商進行水缸工程，故關閉系統，但對方未能提供有關文件。
相關報道：
宏福苑聽證．第一日｜殉職消防員何偉豪疑被困破窗墮樓亡 ICU 測棚網着火照過關
宏福苑聽證．第一日｜房屋局 ICU 通知巡查 “r u ok? “ 宏業及早「準備」
宏福苑聽證．第一日｜首度公開居民 999 求救錄音 居民指閉路電視畫面「震撼」
宏福苑聽證．第一日｜居民百感交集 離開爆喊 知數棟燒毀不多「點解要拆？」
宏福苑聽證．第二日｜鴻毅改報告助宏業「洗底」 房屋局 ICU 紙上審查對木窗視而不見
宏福苑聽證．第二日｜法團主席徐滿柑 哭泣陳詞：望還原真相
宏福苑聽證．第二日｜委員會曾邀黃碧嬌提供資料 居民指若非大火投訴不會被正視
宏福苑聽證．第二日｜揭五入標承建商與宏業關連 鴻毅簽紙橡皮圖章火災當晚跳船
宏福苑聽證．第三日｜官方代表反駁ICU通風報信指無根據 居民自責 「冇拍門」
宏福苑聽證．第三日｜政府指 ICU 前年十月未見發泡膠 居民指九月已有
宏福苑聽證．第四日｜婆婆感激消防烈火救人護遺體 居民一桶水救三人 開門見「天使」
宏福苑聽證．第四日｜街坊質疑民建聯黃碧嬌陣營介入法團 「唔係唔出嚟辯解係咪？」
宏福苑聽證．第五日｜哽咽憶亡妻 葉家駒斥部門逃避責任 雙親罹難 子：宏福苑只能示範一次
