調查宏福苑火災的獨立委員會，今日（12日）上載更多證人供詞，其中消防裝置承辦商宏泰消防的外判商梁文仲「改口供」。大火當日（ 2025 年 11 月 26 日），梁文仲在正午時份仍在宏志閣換消防喉轆射咀等。他有兩份口供，先說對暫停消防系統「並不知情」，第二份口供改口指，曾在 11 月 19 日，在保安口中知悉，消防系統「掛咗牌」。此外，棚網供應商林記證實，棚架工程二判盈利豐，只得一次訂阻燃棚網，翻查資料，跟 ICU 事先預告巡查的時間吻合。
「本人對於宏福苑因進行大維修而需暫停消防系統，及就此向消防處提交消防裝置關閉通知書（即「掛牌」） 一事並不知情」。今年 3 月 6 日，梁文仲向獨立委員會提交的口供這樣說。到了 4 月 2 日，梁文仲提交新一份口供，推翻昨日的我。新一份口供，他記起了在去年 11 月 19 日，換光管時見到一位護衛員，對方告訴他，因大維修，他們關了消防䂞，也「掛了牌」。他說，現時想回來，「其實我有聽到這個消息」，但沒有記起告訴律師。梁文仲在去年 11 月 17 至 26 日，曾為宏福苑換消防喉轆的拉輪、射咀等。
此外，非阻燃棚網是大火迅速蔓延的「導線」，棚網供應商林記建築材料作供指，客戶指明不需要阻燃效能的防護網。
棚架工程二判盈利豐公司向林記訂棚網，林記憶述，客戶沒說明訂購的防護網，是用於棚架上。此外，盈利豐去年十月曾向林記訂購阻燃防護網，送到宏福苑。不過，其他宏福苑的訂單客戶，均指明不需要阻燃效能的防護網。上述棚網的生產商為天興網塑廠。
林記重申，客戶要求他所下的訂單，為不具備阻燃效能的防護網。林記表示，具備阻燃效能的防護網售價為港幣100 元，不具備阻燃效能的防護網售價為港幣 54 元，兩者成本價格相差為人民幣30 元。
翻查獨委會的供供，盈利豐曾在去年七至九月，四次向「林記建築材料」訂購不阻燃棚網，盈利豐除了去年 10 月 27 日一次訂購了阻燃網外，其餘宏福苑的訂單「客戶都指名不需要阻燃功效的保護網」。
盈利豐唯一一次向林記訂購了阻燃網，是在房屋局獨立審查組（ICU）向鴻毅「預告」翌日將到場了解新舊棚網的「規格與助燃能力」的同日。
當日，宏業侯華健收到預告 ICU 要到地盤測試棚網的訊息、盈利豐的陳耀輝收到宏業要「急訂」 115 張阻燃棚網、以更換底部普通棚網的訊息。獨委會代表、資深大律師杜淦堃曾在聽證會表示，巡查提前一日約好並交代巡查目的，承建商可以預先處理違規問題，做法令人擔心。
