宏福苑重置|政府解說隊逾百人出動 VS 街坊解說隊發家書、直播述原址重建理據 要求開業主大會

分享:

由居民設立的頻道,昨日以《原址重建有利無弊?》為題直播,成員包括兩名早前推動原址重建聯署的居民,戴先生、張先生。

政府方案當日甫出台,從火海逃生的張先生,曾向《集誌社》表示,作為大埔街坊,只盼原址重建。他在直播重申對原址重建的想法,又引述日前測量師學會會長溫偉明的估算指,撇除政府所指的等候時間,不論從 27 億元造價,重用宏福苑土地等因素考慮,原址重建均對政府有好處,直言「我諗唔到佢有咩原因唔肯做?」

致電解說隊查詢無果 街坊感覺如講解「A、B餐」

政府昨日開設「解說隊」熱線,張先生表示,已率先致電查詢,就居民重新購買居屋,需按常支付印花稅、律師費;他續向「解說隊」講解自身情況指,如經攪珠後未能購入心儀單位,選擇取回收購金額,在償還銀行按揭後即「財屋兩失」,屆時可如何解決?只獲對方回覆,「都有過渡屋畀你住」,但過渡屋是否永久性?或直至他有能力重置物業,對方未能確切回覆。

張先生形容,現時解說隊工作是講解「 A、B餐」,就算表示會反映,但顯然不了解街坊需求。今年一月,街坊曾遞交 394 戶聯署表明支持原址重建,終沒被接納,張先生斥:「我哋自己去敲門,佢哋話收到都聽唔入耳,解說隊講完佢點會聽得入耳?」

居於沒被大火波及的宏志閣,早前戴先生同樣受訪表示,不論重返舊居、原址重建皆可,今他一再重申,居民需要有選擇,倡政府要重開業主大會,讓街坊有空間表達想法。

原址重建告吹 爭取街坊續發家書、促開業主會 

除了直播,爭取原址重建的業戶昨日亦發表「家書」,指鑑於政府公布方案時,問卷調查有三成業主,即近 600 人選擇「原址重建」,惟政府完全剔除選項,「令人非常遺憾及極度失望。」

家書也寫道,為讓街坊了解選擇正確與否、避免受政府誤導,堅持原址重建的理由包括,延續社區關係、減少收購業權所費公帑、降低居屋分配壓力、增加其他街坊「樓換樓」機會;另外也可為後續無法在外區購入心儀單位的街坊,再次提供選擇。

早前政府委任合安管理公司作為屋苑管理人,家書也表明,政府可要求公司召開業主大會核實數目,以決定重建大廈的數目。

政府拒提供各座大廈考慮接收購數據

政府於上月 21 日公布方案時,曾引用「一戶一社工」問卷調查內容,指僅有 9 % 受訪居民,即 184 戶,只接受原址重建;另有 431 戶( 22%)提及原址重建的街坊,也會考慮其他選項;74% 考慮接政府收購業權。黃偉綸當日五度被問到原址重建可能、以至政府是否有方案處理只渴求重建的居民訴求,他反覆指方案經深思熟慮,同時肯定 8 月 31 日為回購業權最後死線,但不存在「大石砸死蟹」情況。

當初收集意見時,問卷曾列明只是「初步收集」意願。

宏福苑八座樓宇中,宏建閣沒被大火波及,其他七坐樓宇,損毀程度不一,例如宏昌閣、宏泰閣、宏新閣等損毀較嚴重、從外觀看,宏建閣、宏仁閣受損程度相對較少。就政府指 74% 考慮接政府收購業權,《集誌社》向副財政司長辦公室查詢,可否分別列出,八座大廈中,每一座大廈業主表示會考慮接政府收購業權的比例? 

政府發言人回覆時,沒有提供各大廈業主意願詳細數據,只表示當日記者會已公布問卷調查「整體分析結果」。政府的回覆又指「我們理解,隨着時間推移,以及長遠居住安排方案公布,部分居民的意向或已經有所改變。」因此現階段最有效方法,是經一戶一社工轉介,讓解說專隊直接聯繫業主。

未正面回應會否開業主大會

就會否推動召開業主大會,政府也沒有正面回應,只表示回購業權方案是在「你情我願」情況下推動,「解說專隊」會直接聯繫業主,解說具體方案內容,解答疑問並了解最新想法。

政府昨日公布,身穿淺藍背心、佩戴工作證的「解說專隊」已開展工作,成員涵蓋房屋局、勞工及福利局、民政及青年事務局、保安局與發展局,稱會按個別需要,幫助業主了解不同選項內容細節,解答疑問。

業主:「解說隊」似「遊說隊」

有宏福苑業主向《集誌社》表示,昨天已收到「解說隊」來電,感覺似是「遊說隊」多於「解說隊」。該街坊指,「解說隊」對於業主如賣樓後,可選擇購買哪些居屋、綠置居的位置、呎數、售價等資料,說得相當清楚。

該業主問及,如未能揀到合心水的單位,會如何到處理?「解說隊」指可取現金,及在兩年內有綠表資格。該業主再問,若不肯賣樓,會如何到處理?「解說隊」指「上面未有指示」。該業主表示,有向「解說隊」反映,現仍未能上樓視察,難以在此刻作出是否賣業權的決定,「解說隊」向該業主指,居民預計四月可上樓視察,五至六月可做決定。至於肯賣樓的居民,透過「樓換樓」揀樓次序為何?「解說隊」回覆指,先賣樓的可較先揀樓。