本港今年歷經酷暑，氣溫破 142 年紀錄，惟勞工處的工作暑熱警告始終維持最低級別的黃色，引多名天文台前台長撰文批評機制。當局上月底宣布修訂，將發出工作暑熱警告的門檻降低。《集誌社》向天文台取得八月份的警示、暑熱指數等資料，發現新機制下，今年八月或可發兩次黑色暑熱工作警告，但「破紀錄熱」一日，則因僅得一個監測站的香港暑熱指數達 32，按機制只能「升級」至紅色工作暑熱警示。
今年有發出黃色工作暑熱警告的 44 天當中，則有 38 天有逾四成的監測站錄得 WBGT 值 32 或以上，數值按日本標準屬「危險」水平。
前天文台台長李本瀅稱，「破紀錄熱」一日僅得一個監測站錄得達標的暑熱指數，相信是因為當日濕度不高所致，強調暑熱指數用於評估工作暑熱警告並不適合及不科學，亦不同意勞工處處長許澤森早前稱，若只參考濕球黑球溫度指數，會降低測試空氣流動和濕度構成的熱壓力時的敏感度。勞工處則回覆查詢指，現階段「三支柱」機制已能透過降低門檻及氣溫輔助觸發，有效補充異常高溫情況下的敏感度。
勞工處上月宣布的新機制，續採用天文台的香港暑熱指數，但在現有觸發警告的條件之上，加入兩項新條件，包括在天文台的極端酷熱天氣特別提示生效時，自動發出黃色暑熱工作警告、以及當全港多個地區氣溫達 35 度以上時，降低觸發更高級別警告的監測門檻。勞工處處長許澤森早前表示，將檢視改良後的落實情況，明年夏季前評估是否需要再調節。
新機制下有多少天可獲「升級」？《集誌社》按新條件，向天文台取得今年八月份的「極端酷熱天氣特別提示」紀錄、暑熱指數，及從天文台網站，擷取各監測站每日氣溫。
新機制下有多少天可能發出更高工作暑熱警告？
以各站每日最高氣溫及香港暑熱指數（HKHI）推算
圖表可左右捲動 →
資料來源：香港天文台
今年八月內有五天曾發出「極端酷熱天氣特別提示」。比對天文台在該五天錄得的香港暑熱指數，8 月 8 日及 12 日，分別有四個及兩個監測站，錄得香港暑熱指數 32 或以上，按新機制或可先「升級」至紅色警告；新機制的另一條件是，當全港有約四成監測站的實測氣溫達 35 度以上，便會發出高一級警告。上述五日均符合有關條件，按機制全部可以升級至紅色，8 月 8 日及 12 日則或可再進一步升至黑色警示。
「破紀錄熱」一日為何在新機制下亦未能「轉黑」？
新機制下，8月9日因僅得一個監測站的香港暑熱指數達 32，料只能「升級」至紅色警示
圖表可左右捲動 →
*註：當日各監測站最高氣溫，未必同時錄得
資料來源：香港天文台
至於「破紀錄熱」的 8 月 9 日，天文台資料顯示，當日全部 26 個監測站都曾錄得 35 度或以上高溫、天文台亦有發出極端酷熱天氣特別提示，惟當日因僅得一個監測站的香港暑熱指數達 32， 故按機制只能「升級」至紅色警示。但若以多名前台長呼籲使用的濕球黑球溫度（WBGT）計算， 當日十個監測站中有九個錄得超過 32 的 WBGT 值，若參考外國標準已屬「危險」。
黃色工作暑熱警告下各監測站的最高濕球黑球溫度（WBGT）
今年截至 8 月 17 日發出的 42 天黃色工作暑熱警告，當中有 37 天有逾四成的監測站錄得 WBGT 值 32 或以上
圖表可左右捲動 →
資料來源：香港天文台
《集誌社》並取得 2023 年 5 月，至今年 8 月 17 日，曾發出黃色暑熱工作警告的 189 天間的 WBGT 值。當中 2023 年至 2025 年九月只有京士柏、雙魚河兩個監測站數值；今年起則有十個監測站的數值。189 天中，有 164 天有逾四成的監測站錄得 WBGT 值 32 或以上；今年截至 8 月 17 日發出的 42 天黃色工作暑熱警告，當中有 37 天、即逾八成半的日子，有逾四成的監測站錄得WBGT值 32 或以上，其中四日更是全部監測站都錄得。
前天文台台長李本瀅稱，「破紀錄熱」一日僅得一個監測站錄得達標的暑熱指數，相信是因為當日濕度不高所致，強調暑熱指數用於評估工作暑熱警告並不適合及不科學。勞工處處長許澤森早前稱若只參考濕球黑球溫度指數，會降低測試空氣流動和濕度構成的熱壓力時的敏感度，李本瀅則不同意，指濕球黑球溫度指數和香港暑熱指數在濕度佔比相差不大，而黑球溫度所佔比重則相差四倍，黑球溫度本身已考慮風速對熱壓力的影響。踏入初秋，李本瀅稱本港過往至 10 月、11月都有炎熱天氣，籲市民勿輕視「秋老虎」。他又建議當局設立預測機制，讓天文台預測有多少站將達升級標準，以讓市民及早安排。
濕球黑球溫度（WBGT） vs 香港暑熱指數（HKHI）
圖表可左右捲動 →
資料來源：Lee K.L., Chan Y.H., Lee T.C., Goggins W.B., Chan E.Y.Y.（2016）“The development of the Hong Kong Heat Index for enhancing the heat stress information service of the Hong Kong Observatory”
新機制是否仍未能反映戶外工作者面對的熱壓力？勞工處回覆查詢時確認，新機制下今年 8 月 8日及9日分別會發出黑色及紅色警告，表示在酷熱天氣下處於戶外或沒有設置空調系統的室內環境工作時的熱壓力極高及甚高，僱主須為處於酷熱環境工作的僱員進行熱壓力風險評估，並採取《預防工作時中暑指引》建議的防暑措施。但處方指現階段「三支柱」機制已能透過降低門檻及氣溫輔助觸發，有效補充異常高溫情況下的敏感度。
勞工處又指濕球黑球溫度一般用於評估個別工作地點的熱壓力情況，又強調香港暑熱指數更貼近香港本地的健康數據，在沒有進行「本地適應化」前不宜套用其他地方的濕球黑球溫度準則與本地情況作直接比較。
相關報道：
工作暑熱警告｜新機制極端酷熱即掛黃色 多區達 35 度警告自動升級 拒以濕球黑球温度取代 林超英：有待處理的缺陷
史上最熱｜《集誌社》查濕球黑球溫度 周日九站逾 32 度 日標屬危險 林超英：應發紅警
史上最熱｜142 年來最熱 為何只掛黃色警告？ 林超英：取消了也沒分別 勞工處：氣溫只是其中一因素
酷熱天氣｜最高氣溫 35.6 度下 基層、工人眾生相
