律政司司長 6 月 5 日入稟高等法院，申請禁制令禁止在煽動意圖等前提下，傳播歌曲《願榮光歸香港》。高等法院今日（7月28日）裁定，拒絕批予禁制令。高等法院原訟法庭法官陳健強在判詞指出，經謹慎衡量後，法庭並不信納有關的禁制令，會有真正功用。而且在考慮有關申請時，須顧及言論自由的權利，尤其批出禁制令，可能會產生「寒蟬效應」。
高等法院原訟法庭法官陳健強在判詞指出，法庭有責任按照《國安法》規定，有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動。法庭同時有責任保障人權，當中包括言論自由。在本案中，法庭需在互相抗衡的利益之間，取得適當平衡。
政府的申請，要求法庭批出針對所有身處香港人士的禁制令。法庭考慮到，禁制令會對無辜的第三方造成影響，只會在深思熟慮後才會如此行事。
陳健強在判詞指出法律規定，協助刑事法律的禁制令，須為必要或具功用，以達致有關目的。經謹慎衡量後，法庭並不信納有關禁制令，會有真正功用。
此外，法庭信納強制執行禁令時，會與相關法刑事法律有衝突，如違反《國安法》罪行須在刑事法庭提控。
法庭認同，在考慮有關申請時，須顧及言論自由的權利，尤其批出禁制令，可能會產生「寒蟬效應」，即動機清白的人士，或會害怕違反有關禁制令所帶來的嚴重後果，選擇不參加涉及該歌曲的正當活動。基於有關理由，法庭拒絕批予禁制令。
不過，陳健強在判詞強調，若非因「不信納有真正功用」、「與刑事法律有衝突」兩項理由，法庭會裁定即使會產生寒蟬效應，但基於國家安全根本重要性，仍會批准禁制令。
