2026 年 4 月 29 日，阿 Mui（化名）被後父性侵的案件迎來裁決。始自 13 歲，長達七年、逾百次的持續性侵，在法庭上被概括為兩項非禮、兩項強姦以及一項向 16 歲以下兒童作猥褻行為的罪名。七人陪審團裁定後父一項強姦、兩項非禮等四罪成立，另一項強姦罪脫；Mui 當下想着後父脫罪，「是不是自己說錯了什麼，然後好像就這樣完結了」。
裁決一個月多後，Mui 接受傳媒訪問。她說判決只強調幾次的性侵，但自己明明是被持續侵犯，覺得判決或口供都無法讓家人了解全貌，「很多東西都還沒說完，好像卡住了」。每當提起因事件而關係破裂的母親，她便流下眼淚，說想起一切還是會傷心、還在慢慢放下。作為性侵受害過來人，她在追尋公義過程中要不停重覆掀開傷口、面對旁人質疑，造成一次又一次創傷。她希望藉公開表白傷痛，鼓勵未有勇氣的受害者求助，「唔好去驚，因為慢慢講嘅時候，其實冇嘢係做唔到」。
相關報道：性罪行改革｜受害人舉證難 團體倡訂持續性侵兒童罪、參考澳洲模式
阿 Mui （化名）年幼時父母離異，她與母親相依為命，母親改嫁後一起搬進後父的家，卻遭後父性侵。
13 歲被侵犯 持續七年不敢求助
阿 Mui 小時候父母離異，母親再婚後，她隨母搬進後父位於新界的寮屋。第一次被後父侵犯時，她只有 13 歲，她說當下根本反應不及，「除了哭，什麼話也說不出」，唯有透過文字、將感受記錄在 iPod 和手機，宣洩情緒。
她憶述當時曾想過報警，但記起小時候母親被家暴後，曾拿着菜刀抱起她欲自尋短見，故不敢再刺激她。而當時母親已與後父育有一子，工作不穩定、靠兼職維生，一家人在經濟上倚靠後父，經歷過家庭破碎，令她更害怕報警後「這個家會散」、或流離失所而不敢求助。
阿 Mui 說每晚睡覺時，都害怕會被後父突然叫醒侵犯，還有放假時家人外出，後父卻特地留在家裏向她侵犯。在家中，她一直保持警惕，感覺如失去自由。而每當她拒絕後父侵犯，便會被命令做家務和打罵，有時更會被趕出家門。她常在家裡哭，家人不知背後原委，只以為是她沒做好家務或不聽話，甚至是情緒有問題，她唯有繼續扮作「模範女兒」，彷似一切如常，對後父言聽計從。回憶起這一切，她形容是「心理虐待」。
13 歲時被侵犯，阿 Mui 說曾想過報警，但擔心刺激母親，亦害怕「這個家會散」。
母親成為辯方證人：好像沒有了家
面對七年的持續性侵和嚴酷對待，阿 Mui 直至 20 歲離家出走。掙扎許久、她在男朋友的勸喻下向風雨蘭求助，待讀書和居住環境穩定下來後，鼓起勇氣報警。報警後，她一直擔心和家人的關係「返唔到轉頭」，她曾預設最壞情況是母親懷疑她，結果母親真的成為辯方證人、在庭上指責她說謊。「我用了最大的勇氣說出來，最後別人不相信我時，就好像這個勇氣白費了。」
害怕「這個家會散」的擔憂不幸成真。對阿 Mui 來說，母親和她一直相依為命。她憶述當初把事件告訴母親時，母親也有哭、表示明白她的感受，其後可能聽信了後父的說法，反過來指責是她勾引後父。自此，她與母親的關係越來越疏遠，而其他家人不是「中立」、就是站在後父一邊，只有親生哥哥和男朋友支持她，她說感到「好像沒有了家，完全和屋企人斷聯。」
阿 Mui 的擔憂成真，母親站在後父一方成為辯方證人，兩母女關係自此疏遠，她說「好像沒有了家」。
錄口供、上庭成二次創傷
自 2024 年 8 月報警後，九個月內，阿 Mui 先後到警署錄取四份口供。她小時候為宣洩情緒、記錄下感受的 iPod 和手機，記下了多年來她被後父侵犯上百次的事件，成為她作供的重要證據。
她記得每次錄口供的時間都很長，第一次由晚上 8 點錄到翌日早上 7 點。警方落口供時，要求她具體說明是否有被插入、如何被性侵、被強姦的時間及地點，以及動作的細節。面對發生多次的慘痛經歷，阿 Mui 說即使有記錄仍難以全部記得細節，當警察追問她每一個地點、每一個時間、做什麼動作，她會忍不住哭、感覺很不舒服， 「事隔七年很難回想每一個日子，加上當憶述這些事的時候，好像再一次體驗當時的傷害。」
不過，並非所有細節、內容都會被收錄在口供，只有明顯犯法、與「性」有關的行為才會被納入供詞。當她反映拒絕被侵犯後，會遭遇打罵、惡劣對待，會被指與案件和「性」無關，不會作記錄，但她認為自己長期被語言、暴力針對亦是創傷，「性暴力這件事不是突然間偷襲」。
她憶述錄取四次口供的過程，要鉅細無遺講述細節，如受二次傷害。
過百次性侵 檢控五宗事件：傷害不能被量化
過百次的侵犯，控方最終以五宗「獨立」事件作檢控，涉及非禮、強姦等五項罪名。阿 Mui 說，自己長期遭受的侵犯根本不能被量化，而施暴者在性侵以外的語言和肢體暴力，也未能被控罪所反映。
到審訊開始，阿 Mui 說要在庭上不斷重述創傷，亦面對盤問和辯方質疑，令她感覺自己不被信任；五項控罪中，涉及 21 歲時被強姦的罪名不成立，她一直質疑是不是自己說漏了什麼。她說無論是警察口供、抑或法庭判決，都未能讓家人了解事件全貌，直到裁決後，她仍然面對母親的質疑。她形容這一切是「二次創傷」，「為什麼會是這樣，我真的被人傷害了，但（上庭）對我來說，會變成一種壓力。」
阿 Mui 說仍在慢慢放下，她希望表白經歷鼓勵受害人不要害怕，即使不報警亦應向團體求助。
勇敢求助 慢慢走出悲痛
上庭後，Mui 情緒仍未恢復，一方面希望與家人接觸，卻又害怕會再次被傷害，她說自己仍未有空間和心力面對。在關注婦女性暴力協會安排下，接受傳媒訪問，她說是希望鼓勵受害人不要因害怕，即使不報警，亦可向不同團體求助，「我覺得自己某程度已經放下了一點，所以都想多些人，願意為自己去發聲」。總結過去經歷，她說「我覺得自己都有變好，要靠講，才可以令自己的創傷，可以慢慢放下，知道事情原來結束了，不用繼續想下去」。
保安局上月底（ 6 月 29 日）向立法會提交性罪行改革諮詢文件，檢視及修訂已沿用近 70 年的性罪行法例，建議變更「未經同意下進行的性行為」、涉及兒童及精神缺損人士的性罪行等。關注婦女性暴力協會倡議訂立針對持續性侵兒童的新罪行，阿 Mui 藉自己的例子說明，希望法例可更完善、更好定義「持續性」。
相關報道：性罪行改革｜受害人舉證難 團體倡訂持續性侵兒童罪、參考澳洲模式
偷偷除套｜調查指兩成受訪者曾親歷 關注婦女性暴力協會：違當事人性意願，已符性暴力定義
遭社工朋友以輔導之名性侵 被告脫罪 受害人細訴四年煎熬
風雨蘭｜回溯過去 15 年性暴力案趨勢 求助增 報案率跌 平均延遲約 4.2 年求助
聚焦・Podcast｜性暴力案求助升近五成 報案數字反跌 為什麼？ 風雨蘭剖析
