「影乜撚嘢」。2023 年 3 月，《明報》一位記者在灣仔區域法院外，拍攝前《立場新聞》被指煽動案的主控官伍淑娟離開法院，遭一警以粗言辱罵，兩度推撞。該記者當時拍下片段，向投訴警察課投訴。事隔近兩年，警察調查結果是，粗言穢言的投訴「無法證實」；至於「粗魯無禮」的投訴，結果是該警員當時合法執行職務，「並無過錯」。該記者已提出覆核。明報職工協會指，片段清楚顯示指控所述情况，對投訴警察課的決定感失望。警方回覆指，投訴警察課已接獲相關覆核要求，會按既定程序處理。
投訴警察課今年二月回覆投訴的時任《明報》記者指出，已審視投訴人提供的片段、各證人的供詞，及其他客觀因素等，對於「粗言穢語」的指控，指一名警員對記者說「影乜撚嘢」，經調查後認為，未有足夠證據證明指控屬實，因此列作「無法證實」，代表有關投訴，「沒有足夠的證據支持指控」。
另一項投訴，是指警員碰撞到記者的肩膀兩次，「粗魯無禮」，投訴課的調查結果是，認為該警員正合法執行職務，沒構成粗魯無禮，將該控列作「並無過錯」。列作「並無過錯」，代表「指控因對事實有誤解;有足夠證據顯示，有關警員採取的行動，在當時是公平、合理、出於真誠及符合《警隊條例》第30條的規定」。監警會已審閱有關個案，並同意投訴指控的分類。
明報職工協會發聲明指，對投訴警察課決定感失望，聲明指，片段顯示記者拍攝時遭警員罵粗言、推撞，清楚顯示指控所述情况。「警員應避免阻撓記者正常採訪，遑論口出粗言和發生肢體碰撞」。工會指，結論和他們理解的事情經過不符，事主已提出覆核，冀警覆核調查並交代結果，保障記者順利採訪。
涉事記者提覆核：咁嘅態度都並無過錯
提出投訴的時任《明報》記者譚小姐憶述事發經過指，當時她和另一名女記者在場，準備拍攝立場案主控官伍淑娟，兩名男警一步出來，一人已衝向她們，並講粗口，及後「成個人右半邊身撞過來」。她說，當時為拍攝採訪對象的照片，於是再到另一位置，同一名警員再走過來，再用身體撞了她一下，其後離去。
她對投訴結果感失望及有很多疑問，「已拍低晒講粗口，現場得兩位女記者同兩位男警員，點解係無法證實？」投訴警察課去信通知她調查結果，只有兩頁，為何有片也「無法證實」講粗口？信中沒解釋太多。
她表示，《警察通例》指出，警方要「採取互諒互讓的態度，盡量配合傳媒工作。涉事警員當時沒向她們提出任何要求，以配合其警務工作，「唔知佢點做到互諒互讓」。她指，該名警員「乜都冇講」，只是講粗口和對記者推撞，「咁嘅態度都並無過錯」，她對此感疑惑，希望投訴警察課作出解釋。
集誌社檔案｜黑影卡鏡頭、記你老母投訴皆成立
警察通例第 39 章列明，警務人員在不影響行動效率情況下，應以互諒互讓態度，盡量配合傳媒工作；不應妨礙傳媒的攝錄工作。
記者採訪受阻，過去時有發生，最經典的為 2012 年 時任國務院副總理李克強訪港，警方 G4 成員以手擋攝影師鏡頭。時任警務處長曾偉雄到立法會解畫時曾指，當時警員誤以為記者是「黑影」，伸手擋住，結果手被攝錄機「卡住咗」，其後警接六項投訴全「證明屬實」，兩警要接受紀律覆核，當時還有一名督察聲稱要用貨車擋鏡頭，他也被警告。
2019 年反修例示威，記者的採訪權也受不少限制，在 6.12 的示威採訪中，警方的速龍小組推進，商台記者向警方表示記者的身份，對方呼喝「記你老母」，商台記者提出投訴，經約兩年調查，證明一警不禮貌說話，警方當時指會作適當跟進。
