專業傳承 在地記錄

播錯國歌|冰協主席轟港協「審犯恐嚇式質問」 港協還擊:失實、強烈不滿

分享:

港協、冰協就播錯國歌事件互轟,「炮火」由5日(周五)下午延續至晚上,周六(上午),港協再度開火。

港協義務秘書長楊祖賜 5日下午見記者,批冰協「不斷提出失實指控」、沒準備將載有國歌的USB交給主辦方、否認有作出不尊重運動員言論。

冰協主席簡揚傑晚上還擊指,楊不斷以「高壓審犯」態度處理此事,如港協不是靠「六十年代的審犯恐嚇式質問」,而是有心了解整件事,「深信(領隊)關小姐唔會答到一忽忽。」他又公開部分與港協會面的對話,指感覺楊非常不尊重運動員。

港協於6日(周六)再反擊冰協指,冰協「高壓審犯」的言論「失實」,對此表示強烈反對和不滿。港協又指,冰協把港協義務秘書長與其輔警總監身分混為一談,「將查詢扭曲為盤問,製造港協暨奧委會負面形象,令人遺憾」。

(編按:港協在 5月 6日 早上發聲明回應,內容已作更新)

港協反擊冰協

Round 1: 港協發炮 義務秘書長楊祖賜指冰協報告失實 

港協楊祖賜 5 日見記者,指控冰協的報告失實,及表示據 3 月 23 日會面紀錄,冰協「好清晰,冇準備到USB交俾對方」。領隊關婉儀其後回覆傳媒指,相信楊祖賜可能未有充分時間,消化冰協在 4 日回覆信件的內容,而有所誤解。

Round 2: 冰協回應 領隊關婉儀指楊或未有充分時間消化

她指,自己在 3月 23日的會議,確有向楊表示,第一次偶見大會聯絡人 Mr. Mirzet 時,自己手上確沒有國歌的 USB。USB 當時仍在球隊的車上 (Team Bus),關正在搬運行裝。關第二次再與 Mr. Mirzet 碰面時,已持有USB,但對方稱已有國歌,沒收取USB。她指冰協昨天(4日)發出的信件,沒任何不實。

港協其後再回應指,4日收到冰協報告前,從未獲告知冰協共與主辦機構職員有兩次會面。3月23日的會面,冰協領隊也沒提及,曾在第二次和職員見面時嘗試提交 USB。

Round 3 : 冰協主席反擊 「實在不能再沈默」

雙方並未「休戰」,冰協主席簡揚傑晚上再回應港協指,一直不想多說,因覺得「認錯就算」,畢竟未能將 USB 交予主辦單位,是鐵一般事實。然而,楊祖賜不斷以「高壓審犯」態度處理此事、不停質問已在當地不斷竭力嘗試過完成以上任務的領隊時,同時是普羅巿民的自己,「實在不能再沈默 」。

簡揚傑指,領隊關婉儀受極大壓力,已盡力去做及配合作解答。簡揚傑指,作為輔警總監的楊祖賜秘書長,應該清楚知道,遇到這些事件,關領隊是在極度惶恐及抱有歉意下盡力回答。「換來的卻是一句毫無同理心及令人遺憾的『講咗當做咗』 !」

香港冰球協會Facebook圖片
香港冰球協會Facebook圖片

「正因問心無愧,才可頂住審問」

簡指,在索取過法律意見後,領隊把事件始末仔細道出。「整件事立體咗囉 !」簡揚傑說:「如果港協一開始唔係靠六十年代的審犯恐嚇式質問」,而是以有心去了解整件事的方式,與關領隊疏理,「我深信關小姐唔會答到一忽忽。」他續稱,「正正因為佢係一個普通巿民,亦問心無愧,更是一個對運動有熱誠的普通巿民,所以才可頂得住咁耐的審問!」

他批評楊秘書長如沒盡職去將不清晰的地方,主動協助領隊梳理出來,又急不及待諉過於人,「那我想他在處理事情之不足之處與領隊關小姐相比,實在是一點兒五十步笑百步吧 !」

他透露,在 3月 23日,跟楊會面約40分鐘,有 35分鐘都並非談論事件,「只係引述一啲錯誤資料去指控我哋,又點會知件事來龍去脈?」他質問,楊若是盡職,是否應當就他認為回覆有不盡的地方,仔細提問?「相反,就只是高高在上的聲稱報告不盡而要求冰協交第三次報告講同一件事 !」

簡說,港協多次不滿意冰協的答覆,冰協再想詳細些「就像是皇帝年代臣子揣摩主子的心意一樣 !」他指冰協心想:「其實你點才會滿意?還是點都唔會滿意架啦 ?」

他指,若楊秘書長一開始就以 「認定冰協是已犯事的犯人」 之方式來處理的話,也許事情就應如同刑事案件一樣,交由法庭處理,才可還冰協及關領隊一個公道的判定,「而不是天子一言般由楊秘書長 『講咗就當係』 !」

公開會面對話指楊不尊重運動員

港協楊祖賜見記者時表示,冰協指港協曾作出不尊重運動員言論,批評「呢個講法完全失實」,造成公眾對港協「好大誤解」。對於港協有否作出不尊重運動員的言論,冰協主席簡揚傑晚上公開了在 3月 23日會面,部分對話內容:

簡:今次其實我哋成績都唔差,我哋都有機會攞到冠軍,不過唔好彩爭少少攞到第二(U18)
楊:幾多隊參加
簡:4…(U18是四隊)
關:6 隊今次(播錯國歌的男子世錦賽是 6 隊)
楊:咁咪係囉,我哋成日帶隊參加呢啲比賽,十隊以內都會有….

簡揚傑指,正常來說,得到第二,不是應恭賀?反問為何對方會問:「有幾多隊?」說:「咁咪係囉!」簡又指,楊在會面中,曾說:「六隊之嘛,有幾煩啫,坐喺度飲下啤酒啦。」這些發言,亦他們感覺非常不尊重。

冰協就世界錦標賽播錯國歌事件,在限期最後一日,即 5 月 4 日向港協提交 11 頁英文報告。報告承認,領隊關婉儀在核實國歌上有不足,但對於港協指控冰協「維護國家尊嚴程度不足」等,冰協認為「不合理」作出嚴正反駁。冰協在報告中詳列時序,顯示領隊關婉儀曾五度嘗試核實國歌。

Round 4 : 港協還擊 批冰協「高壓審犯」的言論「失實」

港協於6日(周六)回應指,冰協「高壓審犯」的言論「失實」,對此表示強烈反對和不滿。港協表示,雙方會面當日,已是事發後約三周,港協只為盡快以第一身了解事發經過及詳情,尤其事前經多次查詢,仍未獲告知基本事實,包括是否有交收載有國歌的USB。

港協又指,冰協把港協義務秘書長與其輔警總監身分混為一談,「將查詢扭曲為盤問,製造港協暨奧委會負面形象,令人遺憾」。

對於港協有否作出不尊重運動員的言論,港協指,當日會議雙方共七人出席,冰協領隊關婉儀會後曾形容「會面氣氛OK」。港協指,若在會上曾有不實陳述或「恐嚇」,冰協代表理應於會上提出反對。港協並指,冰協「斷章取義」,當時與冰協討論有關企業管治,回應冰協提到組隊出賽人數不足、需在海外物色運動員時,港協問及派隊數目,提出是否可考慮更好運用資源等。

相關報道:

Podcast|播錯國歌 冰協、港協羅生門 《集誌社》重組事件找答案

播錯國歌|冰協交報告 嚴正反駁港協四項不合理指控 港協開記招反擊

聚焦・Podcast|重組播錯國歌風波 

聚焦|播錯國歌 冰協大反擊 批港協「最不尊重香港運動員」