冰協就世界錦標賽播錯國歌事件，在限期最後一日，即 5 月 4 日向港協提交 11 頁英文報告。報告承認，領隊關婉儀在核實國歌上有不足，但對於港協指控冰協「維護國家尊嚴程度不足」等，冰協認為「不合理」作出嚴正反駁。冰協在報告中詳列時序，顯示領隊關婉儀曾五度嘗試核實國歌。
港協暨奧委會於 5 日開記者會澄清，指冰協「不斷提出失實指控」令公眾誤解。雙方在冰協曾否提供國歌 USB 予主辦方、港協曾否作出不尊重運動員言論各執一詞。（編按：內文於 5 日記者會後更新）
進展：
今年二月底，香港男子冰球代表隊在世界錦標賽第三級別比賽贏波，但主辦方播錯國歌。港協暨奧委會在上月4日啟動暫停冰協會員資格的程序。
在港協啟動暫停會員資格程序後，冰協在限期最後一日提交 11 頁英文書面報告，於傍晚上載及公開到冰協網站。文件開首即指，無論領隊關婉儀在事件中有多繁忙、或無心犯錯，冰協都承認在核實國歌上有不足。冰協指要對關婉儀公平，在文件詳列關與大會聯絡的日期、時間以及相關內容，以免港協認為冰協和關「迴避」，冰協又指希望藉此分享此「痛苦教訓」(bitter lesson) 予各體育總會。
冰協詳列的時序顯示，關婉儀曾五度試圖核實國歌。冰協指由於資源有限，冰球隊沒隨團醫療人員和助教協助領隊，總教練因天氣問題致行程延誤；關婉儀要處理運動員健康情況、跟進裝備及賽果和列隊安排，已耗盡她的時間。儘管關多番試圖核實國歌，無論是大會的回應、或她的疏忽和誤判所致，她確錯失了核實國歌的時機。
冰協強烈抗議港協指控「冒犯」
冰協在報告中，列舉港協的指控，並作出反駁。
指控一： 沒莊嚴處理國歌
港協於 4 月 4 日和 7 日發表聲明指，冰協沒遵從相關《指引》規定處理國歌「讓國歌獲得應有尊重」、沒「對國歌予以莊嚴的處理」。冰協重申，在核實國歌上有不足，與沒有莊嚴處理國歌是完全不同。冰協重申，絕對尊重國歌和國旗，視港協的指控為「冒犯」(offensive) ，作出強烈抗議。
指控二：管理層沒正面回應查詢
港協曾指在事件後，港協管理層沒「作出正面答覆」、「沒正面回應面商要求」，冰協對此說法表示遺憾。冰協指，主席在事件發生的24小時內，已回覆指要待領隊關婉儀返港、及出席警方調查後，才能再作出回覆，尤其冰協已在3月1日遞交初步報告予港協。
指控三：沒交代詳情
港協指冰協沒有「交代詳情」，冰協稱在港協要求下，分別於 3月1日回覆電郵、3月10 日提供 4 頁報告、3 月 20 日提供 11 頁報告。冰協指港協從沒明確提出「詳情」，被指責為「沒有交代詳情」是不公平及不適合。
指控四：態度迴避、溝通合作有缺失、對維護國家尊嚴重視程度不足
港協在 4月4日聲明指「冰協領導層不情願及迴避的態度，說明其與港協暨奧委會溝通和合作上的缺失。播放國歌出錯屬嚴重事件，然而，冰協對維護國家尊嚴的重視程度不足」。
冰協提出「四個沒有」，指從來「沒有不情願和迴避」、「沒有與港協不溝通和不合作」、「沒有不重視播錯國歌」、「沒有不重視維護國家尊嚴」。冰協認為，有責任抗議和反駁這些嚴重、不合理的指控，且已盡力回覆港協查詢，對被認為不溝通和不合作表示震驚。冰協最後指企業管治永遠都有改善空間。
港協反擊批冰協報告失實 無準備國歌 USB
港協 5 日召開記者會，義務秘書長楊祖賜指港協並非想作口舌之爭，但冰協多次作出指控令社會誤解，港協對此表示遺憾和失望。楊指閱畢冰協報告後「更加失望」，因冰協沒利用一個月時間將事實交予港協，「佢哋淨係做一樣嘢，就是不斷提出失實指控」。
楊祖賜強調港協一直是指冰協未能按《指引》處理國歌，「未能對國歌予以莊嚴的處理」，卻被不正確地曲解成指控「冰協不尊重國歌」。楊又重申冰協管理層態度諸多迴避，港協多次追問冰協在何時、在哪裡、是否用硬件(USB)提交國歌、有否書面確認收妥等這些簡單問題，卻一直未獲正面回覆。
當記者問及冰協在報告中，指有提交國歌USB、但遭主辦方拒收，是否已代表有盡力去做？楊祖賜回應指報告內容非事實，據 3 月 23 日會面紀錄，冰協「好清晰，冇準備到USB交俾對方」。
楊又主動提出，冰協指港協曾作出不尊重運動員言論，批評「呢個講法完全失實」。有記者問及，港協、冰協就曾否提供國歌 USB 予大會、曾否作不尊重運動員言論各執一詞，會否公開會議逐字紀錄讓公眾了解事件？楊回應指港協內容是基於事實全部、有文字紀錄和錄音，「唔需要再 further 解釋俾大家聽」。
冰協曾在4月6日發聲明指，在 3 月 23 日的會面上，港協曾指冰球每次比賽只得四至六隊，得到亞、季軍的成績並不突出，批評港協口口聲聲最尊重運動員，但實際上最不尊重香港運動員付出及成就。冰協當時也指，會面由雙方同意下錄音。
