支聯會拒交資料案中鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光，提終極上訴，今（6日）於終審法院裁決。終院五名法官一致裁定，鄒幸彤三人上訴得直， 這是首宗有被告獲終極勝訴的國安法案件。
今次支聯會拒交資料案所涉及的，是《港區國安法第 43 條實施細則》，列明警方在合理懷疑下，有權向外國政治組織及其代理人要求交資料、以及向任何人要求提供資料及物料。
《集誌社》盤點，當局曾最少九次引用相關細則執法，涉及至少四間傳媒、五個團體；記者向保安局查詢自條文實施以來，條文引用情況，涉及幾多個人或組織公司？局方回覆指截至3月初，涉嫌從事危害國安案件中有 320 人被捕，但不會進一步公開有關分項統計數字。
鄧岳君和鄒幸彤、徐漢光，在支聯會拒交資料案，獲終極勝訴。
2021 年 8 月，警方國安處去信支聯會七名常委，引用第 43 條實施細則附表 5，要求提供資料。（資料相片）
違例拒交資料可處監禁 6 個月或 1 年
《國安法第 43 條實施細則》在 2020 年 7 月 6 日刊憲、7 日生效。細則賦權警方七大權力，包括為搜證而搜查相關地方、限制受查人士離港、凍結或充公資產、移除危害國安信息、進行截取通訊及秘密監察。其中涉及提交資料或物料的，包括附表五「向外國及台灣政治性組織及其代理人要求就涉港活動提供資料」以及附表七的「提供資料和提交物料」。
條文指須由律政司長向原訟法庭提出申請，向相關人士送書面通知。至於附表五和附表七的相關罰則亦有所不同，涉及「政治性組織或代理人」拒交資料，可處罰款 10 萬元及監禁 6 個月；若提供虛假、不正確或不完整資料可罰款 10 萬元及監禁 2 年。涉及附表七的拒交資料，不遵從要求人士，可處罰款 10 萬及監禁 1 年；而作出虛假或誤導成分可處罰款 50 萬元及監禁 3 年。
《集誌社》向保安局查詢，曾多少次引用實施細則要求交資料？涉及多少人、機構或公司等？局方回覆指《國安法》生效後截至今年 3 月 1 日，涉及涉嫌從事危害國安的案件當中，共 320 人被拘捕，其中有 186 人及 5 間公司被檢控、當中 161人及一間公司已被定罪。局方指透露相關拘捕數字的分項數字及資料，會影響行動部署，故不會進一步公開。
首引用條文令四傳媒交資料 涉 35＋初選論壇
記者盤點自細則實施以來的執行情況。2021 年 1 月 6 日，警方清晨開始上門拘捕多名參加 35＋初選民主派人士；警方同日到壹傳媒、《蘋果日報》、《立場新聞》及《獨立媒體》辦公室，送達「提交物料令」，要求 7 日內交出資料，提交令亦要求不得向外披露內容，據了解涉及初選案論壇的交易；當時國家安全處高級警司李桂華強調，有關命令不涉採訪資料。
時任支聯會副主席鄒幸彤在 9 月開記者會，表明不會跟從國安處相關要求；多名常委之後被捕。（資料相片）
支聯會拒認「外國代理人」交資料 五常委被控
2021 年 8 月，支聯會常委通過決議解散後兩日，警方國安處在 25 日去信支聯會七名常委，引用第 43 條實施細則附表 5，「關於向外國及台灣政治性組織及其代理人要求因涉港活動提供資料」，要求兩周內提供多項資料，包括支聯會成立以來在港職員及成員個人資料；2014 年至今在港資產、收支及會議紀錄；與組織華人民主書院、中國維權律師關注組、美國國家民主基金會等的活動和聯繫紀錄等等。
時任支聯會副主席鄒幸彤否認組織是外國代理人，形容指控「荒謬絕倫」；她之後在記者會表明，不會跟從警方國安處相關要求。警方其後在以「沒有遵從《香港國安法第43條實施細則》通知規定提供資料罪」，拘捕及起訴鄒幸彤、支聯會常委梁錦威、鄧岳君、陳多偉、徐漢光。
中國維權律師關注組交資料、宣布解散
在支聯會 8 月 25 日收信同日，社民連前主席和何俊仁有份創辦、當時設於台灣的華人民主書院，以及由何俊仁、劉慧卿、關尚義有份創立的中國維權律師關注組，亦收到提交資料的命令。陶君行之後曾在社交媒體發文，透露要交代資料包括見過的組織、傾談的內容，以及與不同組織的金錢往來及交易，其他資料還涉及不同活動的日期、時間、地點、開支明細等，形容警方要求令他「倒瀉籮蟹」。
至於中國維權律師關注組亦在 9 月 21 日宣布，組織已決定於 9 月解散，並於同日回覆警方 8 月 25 日的查詢。
2021 年 8 月，宣布將有序停運的 612 基金，也被國安處引用附表七，要求提供資料。（資料相片）
真普聯、612 基金宣布停運後 國安令交資料
同年 8 月，支援被捕示威者的「612 人道支援基金」宣布，由於負責資金託管及收支服務的「真普聯」 將結束運作，基金將有序停運。到 9 月 1 日，國安處引用細則附表七，要求支援被捕示威者的「612 人道支援基金」信託人，以及託管資金的「真普選聯盟有限公司」董事提交相關資料，包括戶口、資金往來、眾籌詳情、捐款人、支援項目細節、受助人、等資料。當時 612 基金在社交媒體專頁指，受法例限制沒法回應事件。
相關報道：支聯會拒交資料案｜鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光終極上訴 終院批上訴許可
支聯會拒交資料案｜終極上訴 鄒幸彤自辯：案件展示何謂警察國家 法官屢質疑律政司一方
