被指「煽動顛覆國家政權」罪成的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，將於明日（11日）判刑，鄒幸彤早前陳詞指控方無權沒收「國殤之柱」。判刑前夕，鄒幸彤 Patreon 發文，公開控方在案件中申請的「沒收清單」，涵蓋逾千本書籍、六四相關文物、影音記錄以及國殤之柱等。鄒幸彤指大量物件從沒出現於審訊中，而法庭和控方多次說案件非針對六四，反問「沒收大量有關六四的紀錄、書籍、物品等的理據何在？」她批評控方「不分青紅皂白的大沒收」，正是清洗記憶、尤其是六四記憶的證明。
鄒幸彤 Patreon 日前發文，以「努力記住我們失去了什麼」為題，呼籲公眾關注控方就證物處理的申請。她指證物處理本是普通行政程序，審訊完結後，出現在案中的物品「歸還的歸還，該存檔的存檔，該沒收的沒收」，一般如判定罪成，和犯罪相關的物品不會還給「罪犯」，但其他與案無關的私人財物，就不能「順便」沒收。
她重申支聯會案的定罪基礎只關乎「結束一黨專政」，法庭亦強調悼念六四本身不犯法，而犯罪行為只限於 2020 年七月之後，之前 30 多年的事只屬背景，並不違法。但她指控方完全沒分辨哪些證物與控罪相關，「只是有殺錯、冇放過地全部要求沒收」。
「沒收清單」涵大量書籍、文物、國殤之柱等
鄒幸彤披露控方的「沒收清單」包括「人畜無害」甚至正氣的物品，包括大量書籍、文物及逾期刊物、六四和民運影音記錄、各種雜物以及國殤之柱。書籍方面，包括六四相關書籍如《人民不會忘記》、《漆黑將不再面對》、《我是記者－六四印記》等；亦包括歷史歷史書籍或傳記，如：《趙紫陽－改革歷程》、《大江大海一九四九》。此外，政治人權相關書籍如《連儂牆》、《大國沉淪》、《中英時事詞語》；詩集如《劉霞詩選》、《同時代人：劉曉波紀念詩集》；以及逾千本沒列出名字的書籍，通通被控方申請沒收。
就六四相關歷史記錄，包括北京市公安局扣押李卓人款項的單據、1989 年 4 月至 6 月底的中國民運剪報、中大學生報八九民運特刊等文物；影音記錄如「六四受難者家屬證辭」、「民運歌曲專輯」等，控方亦申請沒收。
除此以外，一些雜物如標明「平反六四，公義必勝」的風箏；200 多條印有「民主、人權、自由、法治、和平」的手提電話繩；數千個印「無忘六四，支持天安門母親」的襟章；大大小小的民主女神等，亦將被沒收。
控方申請沒收北京市公安局扣押李卓人款項的單據。（資料相片）
鄒幸彤：讓「沒收清單」成為新的歷史記錄
鄒幸彤質疑這些物件和法庭判定的「犯罪」行為無關，亦沒須被沒收的危險性，強調除小部分港支聯通訊外，大量物件從沒作為證物，正式出現在審訊中，形容「只是警方在抄支聯會家時，一併掃走的『戰利品』而已」。她又指據控方說法，是港大要求警方檢走「國殤之柱」，顯示警方根本不是在查案時收走，控方有何理由以案件定罪為藉口而沒收。
她引述法庭、控方多次強調此案並非針對六四，問「那麼沒收大量有關六四的紀錄、書籍、物品等的理據何在？」她估計被沒收的物件，最終或被送到焚化爐或堆填區，又說「單是想像那千多本書都得付諸一炬，想像那些絶版的孤本，血淚寫成的證據都將消失，想像着民主女神像再一次被推倒軋碎，想像着『民主人權法治』被活埋的樣子，就不由得感到內心一痛」。
鄒幸彤最後指，案件只是借對個別口號的上綱上線來清洗記憶，特別是六四的記憶，批評「現在這般不分青紅皂白的大沒收」，正是該意圖的證明，認為當局是想讓支聯會多年來收集的歷史記錄永遠消失。她提到自己現時在法律上已非支聯會負責人，故沒有身份代其主張權利，認為現在還有希望能救下的，或只剩不屬於支聯會的國殤之柱。她最後指希望讓「沒收清單」成為新的歷史記錄，以「努力記住我們失去了什麼，將來才有可能把它們找回來吧」。
相關報道：支聯會案求情｜鄒幸彤反對控方沒收「國殤之柱」 法庭稱要「諗一諗」押後處理
支聯會案｜高志活去信港大、律政司、高等法院 要求歸還「國殤之柱」：絕非違禁品
