支聯會被控煽動顛覆案，今（26 日）踏入審訊第 19 天，鄒幸彤繼續作供。庭上播放 2019 年六四集會片段，包括見證者、時任學聯代表李蘭菊的發言，期間鄒幸彤、李卓人及部分旁聽人士拭淚。鄒幸彤表示，無論計劃集會、還是寫宣言和悼詞，「我哋講得出嚟嘅每一句說話，要對得起嗰位追住救護車嗌哥哥嘅細路仔，對得住每一位全身震緊都要嚟分享嘅勇士」，並指按此標準評估，立聯會的立場「只能夠話係太過溫和、而唔係太過激進」。
鄒幸彤其後接受控方盤問，控方質疑六四歷年集會主題提及「抗威權」、「公義必勝」等，是指對抗共產黨、要贏共產黨控制的政治體制。鄒指，威權是指政治體制，並非一個黨，支聯會望政黨輪替成為可能，而非「邊個黨輪邊個黨」。鄒又同意，支聯會內部曾討論《國安法》的應對，但認為「冇得避」，最終結論和共識是「堅持返我哋五大綱領」。
庭上今續播放 2019 年六四集會的片段，環節包括播放六四片段、獻花、燃點火炬、鄒幸彤致悼詞、默哀、天安門母親張先玲錄像講話、唱〈血染的風采〉、見證者李蘭菊發言、黃耀明唱〈回憶有罪〉、播放〈我是記者〉片段及記者麥燕婷和程翔分享、唱〈自由花〉、讀出涉「八酒六四」案的良心犯陳冰書信、參與「黃雀行動」的朱耀明牧師分享、唱〈民主會戰勝歸來〉、何俊仁讀大會宣言、火化弔唁冊、李卓人籲參觀六四紀念館及捐款支持等。當中唱歌及部分人發言時，均以兩至三倍速播放。
其中就當年曾上北京的學聯成員李蘭菊的分享，法官日前曾以李非支聯會成員、與案無關而不准播放。今庭上以正常速度播放其完整發言。李蘭菊提及，作為倖存者，為六四屠殺做見證責無旁貸，但雨傘運動後曾感心灰意冷，壓抑多年的傷痛一次過爆發，壓跨了其精神健康，幾年來一直需要醫生和藥物的幫助。她指本來不願意再出來做見證，但讀到佔中九子案朱耀明牧師的陳情信後，明白有信仰的人在關鍵時刻要有勇氣做正確的決定，「能夠多走一步就多走一步」。
播放李蘭菊集會發言 憶述六四當日死傷枕藉
李續憶述，1989 年 6 月 3 日晚上，四名學聯成員前往天安門廣場，起初氣氛平靜，但約 10 時，有學生哭訴軍隊向學生開槍、坦克瘋狂輾壓人群，並拿住中槍同學的血衣報告。總指揮部要求學生表決，大部分認為已有同學犧牲、「退無可退」，堅持留守。學聯成員決定加入糾察隊，但走到歷史博物館前，已有軍隊從地道出來，幾百軍隊荷槍實彈列陣，面前有幾十個市民和學生組成人牆對峙。不久後天空發出軍用信號彈，一段時間後便看到很多死傷者被抬去附近救護站。李憶述，當時有年輕工人拿木棍和石頭想保護學生，但學生着他們放低武器，指他們是「和平請願」，工人遂以身體擋在學生前保護。
李續憶述，接近凌晨時分，看到有中學生拿着一塊石頭衝向面前軍隊，喊：「我哥哥畀佢哋打死咗，我要同佢哋搏命！」，她用盡全身力氣拉着他說：「小兄弟，唔可以啊，危險啊！」，男生遂伏在她膊頭不停哭泣，並追住救護車喊「哥哥、哥哥⋯」。約半小時後有人告訴她，這男生被血淋淋抬到救護站。
李說，當時全身發抖、不斷冒汗、想暈想嘔，有同學遂扶她到救護站，現場死傷枕藉，有大學生後頸被槍傷到血肉模糊、全身癱瘓，仍叫「堅持到底，唔好放棄」。李憶述，當時不停有救護車穿梭，突有人大聲叫「香港嘅學生上救護車」，他們拒絕，表示自己沒事、要留在廣場；第二架救護車駛至，更多人叫香港學生上救護車，他們堅決不肯，但有女醫生上前握住她的手說：「孩子啊，你聽我講，你要上救護車，你要離開天安門廣場，安全咁返去香港，話畀全世界人聽今晚發生嘅一切，話畀全世界人聽，我哋嘅政府係點樣對待人民。」李神情激動：「於是，我就係咁樣，佔咗救護車嘅位置，離開咗天安門廣場！」
播放片段期間，鄒幸彤和李卓人拭淚。（片段截圖）
播片期間鄒幸彤、李卓人拭淚
李續說，「30 年嚟，我要求自己記住每一個細節、記住佢哋每一個人嘅臉容、佢哋嘅聲音、佢哋嘅汗水、佢哋嘅淚水，我甚至記住佢哋生命最後嘅體溫⋯但係我唔知道佢哋嘅名字，30 年嚟，佢哋唯一嘅名字，就係中國共產黨以人民嘅名義、以中國嘅名義，叫佢哋做暴徒！」李續說：「佢哋唔係暴徒，佢哋係 1989 年世界嘅公民，佢哋係勇敢、堅毅、展現人性光輝嘅世界公民，佢哋嘅事蹟喺當年撼動咗全世界，喺東歐推倒咗柏林圍牆，瓦解咗鐵幕嘅政權。30 年過後，世界各地嘅傳媒，仍然繼續喺度關注呢一場未有完結嘅民主運動。」
她最後指，「今日，我哋一齊以我哋人嘅名義，以我哋公民嘅名義，以我哋良心嘅名義，我哋一同宣告，拒絕遺忘，拒絕謊言！我哋今日喺上帝面前，人人平等嘅真理之下，我哋以天賦嘅人權，我哋以人之所以作為人嘅嗰一份尊嚴，我哋宣告，拒絕黑暗，選擇光明！」
播片期間，鄒幸彤以紙巾拭淚，李卓人亦眼睛和鼻子發紅，以手掌抹淚、手背擦眼角，又翹手望天呼氣。旁聽的鄒幸彤母親、李卓人妻子鄧燕娥，及部分旁聽人士亦雙眼通紅拭淚。
鄒幸彤：支聯會只能夠話係太溫和、而唔係太激進
播畢片段後，鄒幸彤表示當年集會主題是「人民不會忘記」，因此集會程序選擇「講返當年發生嘅事情」。她續說，無論計劃集會、還是寫宣言悼詞，「我哋要面對嘅就係啱啱聽見好似李蘭菊女士嗰種三十年都未埋到口嘅傷口，係糾纏一生嘅創傷，係長年嘅藥物治療。」
鄒續語帶哽咽、聲線微微顫抖說：「所以我哋講得出嚟嘅每一句說話，其實要對得起嗰位追住救護車嗌哥哥嘅細路仔⋯對得住每一位全身震緊都要嚟分享嘅勇士」，並續說：「其實按呢啲標準去評估嘅時候，支聯會嘅立場又好、我哋寫嘅宣言又好，只能夠話係太過溫和、而唔係太過激進。如果我哋連最基本嘅記憶同傳承、譴責同承諾都畀唔到嘅時候，咁仲算咩悼念嘅活動呢？」
早休後，前香港大律師公會主席、資深大律師石永泰到場旁聽，鄒幸彤看到他時面露驚喜露齒笑，微微鞠躬、揮手。
任常委以來沒討論「結束一黨專政」、五大綱領意思
鄒幸彤的主問完結，其後接受控方助理刑事檢控專員張卓勤盤問。張卓勤先指，六四集會是支聯會一個很重要活動，基本上一講六四集會，全香港人都知是支聯會？鄒指相信大部分人都知，同意後來擔任義工是想「幫支聯會手」。張續指，鄒於 2014 年參選常委，「你唔單止想幫支聯會手，係想帶領支聯會」，鄒笑言：「我諗啱啱參選肯定唔會諗咩帶唔帶領嘅，做到幾多得幾多啦。」張再問，鄒 2015 年任副主席是否同樣想帶領支聯會？鄒指她沒競選此職位、「冇諗帶唔帶領」，笑言是「有人推我出嚟選，我又冇反對」。
張續問，鄒任常委和副主席後，是否需要問人「結束一黨專政」有何意思；鄒說「肯定冇呢個需要」，指大家都有共識，「冇話擺枱面討論呢件事」。張再問，她任常委後，有否向何俊仁或李卓人說，想知道支聯會五大綱領代表什麼？鄒再笑着搖頭說「真係唔會有啲咁嘅討論」，指結束一黨專政「唔係啲咩高深說話，相信一般社會大眾都明係咩意思」。
控方就歷年燭光集會主題盤問， 2018 年主題為「悼六四，抗威權」，控方問抗威權是否包括對抗共產黨？（資料相片）
控方盤問集會主題：「公義必勝，你要贏乜嘢？」
鄒幸彤續確認，六四集會宣言和悼詞是由相關負責人撰寫，再交常委會通過，大會主題亦是由常委決定。張卓勤續就集會歷年主題盤問，就 2018 年「悼六四，抗威權」，張問「抗威權」意思，是否包括對抗共產黨？鄒回應，威權、專政是指政治體制，「唔係講一個黨」，但同意會形容共產黨控制的政治體制為「威權」。
至於 2019 年主題「人民不會忘記 — 平反六四！公義必勝！」，張再問：「公義必勝，你要贏乜嘢呀？係咪要贏共產黨控制嘅政治體制？」鄒指作為悼念六四主題，「公義梗係講六四上嘅公義啦」，並非指兩者對抗的輸贏，而是此事上「有返個公平正義嘅結果」。張追問，即公義只是關於六四？鄒說公義意思當然更闊、如何理解是自由，但重申悼念六四當然是以六四為主。
代表支聯會的大律師林芷瑩關注，鄒幸彤回答時使用「我哋」，着區分清楚。張再次問，那就上述兩主題的回答，是鄒個人看法、抑或常委通過的主題看法？鄒笑言：「我諗通過主題真係唔會傾到咁仔細，因為我哋都唔會準備接受盤問㗎嘛」，指大家同意、覺得適合做主題就完成。此時戴眼鏡低頭望文件的李卓人，抬頭望向旁聽席發笑。
就 2020 年主題「真相‧自由‧生命 —— 抗爭」，張再關注「抗爭」是否指抗爭共產黨控制的政治體制。鄒笑答：「抗爭一切不公義嘅壓迫囉，唔淨止係政治體制添嘅，所有嘅不公不義都要去抗爭啦」，並確認 2021 年主題「為自由 共命運 同抗爭」中「抗爭」意思亦一樣。
控方指要求政黨輪替違反國家憲法
張卓勤續引鄒幸彤 2018 年集會撰寫的大會宣言，提及「『結束一黨專政』說的是甚麼？不就是要求政黨輪替」，指鄒就「結束一黨專政」想實現的，就是國家體制要有政黨輪替。鄒指，國家體制要有和平進行這件事的可能性，但「唔係話我要邊個黨輪邊個黨」。張指出，鄒要求這種政黨輪替是違反 2018 年的國家憲法，鄒說「唔接受」。
鄒續確認，2018 和 2019 年大會宣言、2020 年線上集會均有提及《零八憲章》，因屬支聯會一直支持，而 2020 年六四集會時，已有風聲指將立《國安法》。張續展示李卓人同年競選常委的政綱，提及：「支聯會在通過《國安法》後，常委曾討論應對，結論是堅持五大綱領，不退縮，不放棄，繼續為達到五大綱領目標抗爭。在香港，後《國安法》時代講堅持，已不單是在表達我們的意志，亦準備要承擔刑事責任。我們不知道何時中共紅線會殺到支聯會，一切視乎中共的政治鬥爭需要，而香港法律已經不能捍衛我們應有的結社和集會自由，我只有做好坐牢的準備，坐牢也是抗爭，時代在 31 年前已選擇了我，我會坦然面對時代的呼喚。」
鄒：支聯會曾討論應對《國安法》堅持不退縮
鄒確認，支聯會內部曾討論《國安法》的應對，並確認「堅持五大綱領，不退縮，不放棄，繼續為達到五大綱領目標抗爭」是當時結論。張卓勤續問，當時常委有什麼擔心？鄒說，是擔心《國安法》會被用來做政治打壓工具，「因為佢哋嗰條紅線完全唔清楚嘅，可能會被用嚟打壓政治異見嘅聲音，我哋好明顯係政治異見嘅聲音。」張再問，據鄒的證供，結束一黨專政主張不涉非法，是因支聯會是主張合法的修憲？鄒笑言認為「我哋做過嘅所有嘢都係合法嘅」，又指「我哋唔止係叫人修憲」。
張續指，李卓人是「一路淨係講修憲」，法官李運騰指這不符其記憶，代表李的大律師梁麗幗亦指這非辯方說法。張續說「可能係我籠統咗」，再問修憲是否支聯會一直提倡的方法？鄒同意，並確認支持一切民主運動包括修憲、但不限於修憲。張追問，常委有否明確講過，結束一黨專政是包括修憲。鄒指「冇乜場合」這樣說過，因「冇乜需要咁樣解釋」，但「我哋做嘅嘢例如支持《零八憲章》，咪支持緊修憲囉。」
鄒續在盤問下確認，當時支聯會就《國安法》應對的討論，無特別討論「結束一黨專政」的意思，指默認大家都理解其意思、亦不覺得是重點。張卓勤續指，認為無需討論「結束一黨專政」意思，是因其代表的意思，一直就是控方指控的意思？鄒不同意，指認為無需特別討論，是因結束一黨專政「就係要民主」，而「呢個民主嘅嘢大家都明白，避無可避嘅，除非我哋唔再爭取民主嘅啫，如果唔係有乜好討論啫」。張追問，鄒指大家明白的民主，是希望中國實行政黨輪替的民主？鄒笑言：「民主咪民主囉，邊有咁多形容嘅啫，總之中國要有民主囉。」
控方問有否實現政綱 鄒：有努力實踐
張續問，當時的討論是擔心觸犯哪條《國安法》？鄒指最多提及的是煽動顛覆國家政權或顛覆國家政權，亦可能討論過勾結外國勢力。法官李運騰問，既然有這方面風險，有否討論過何對策？鄒笑說：「對策就係冇辦法對策，因為討論完都覺得冇得避」。李官說，即「風險喺度，不過做開嘅嘢繼續做」，鄒同意：「因為我哋爭取民主嘅立場真係冇得改嘅。」控方追問，這是否支聯會當時共識？鄒說中間討論有很多不同意見，但最後結論，「共識就係要堅持返我哋五大綱領囉。」
李官再說，即當時「意識到有法律風險，不過都要做㗎啦」，鄒回應：「嗰時唔覺得係法律風險、覺得係政治風險，法律上我哋一路相信我哋冇犯法，但形勢上，係法律有可能被政治利用」，又指這個風險在外國代理人案便實現。張卓勤續指，李卓人政綱提及香港法律已不能捍衛應有權利，似乎也是鄒所說討論結論的一部分。鄒指那是李卓人個人立場的表達、不是結論一部分，但「我諗當時認為法律保護唔到我哋嘅感受都好普遍」，她也同意李卓人的看法。
張卓勤續問，鄒有否實踐其政綱？鄒笑說：「我諗我每次當選後都努力實踐嘅」。張再問，以鄒的接觸，李卓人有否實現其政綱？此時李卓人向旁聽席苦笑，以右手食指指一指腦袋，再從太陽穴揮出。鄒閱讀片刻後說：「我諗佢都有努力做呢啲事情嘅。」
控方問鄒幸彤，是否因中共是執政黨，「所以先至做到你哋咁唔鍾意嘅一黨專政？」（資料相片）
控方：因中共是執政黨，先做到你哋咁唔鍾意嘅一黨專政？
張卓勤續展示《零八憲章》內容，前言提及「1949 年建立的『新中國』，名義上是『人民共和國』，實質上是『黨天下』。執政黨壟斷了所有政治、經濟和社會資源，製造了反右、大躍進、文革、六四、打壓民間宗教活動與維權運動等一系列人權災難，致使數千萬人失去生命，國民和國家都付出了極為慘重的代價」。鄒確認支聯會同意上述內容，而「執政黨」是指中共。
張續讀出：「執政集團繼續堅持維繫威權統治，排拒政治變革，由此導致官場腐敗，法治難立，人權不彰，道德淪喪，社會兩極分化，經濟畸形發展，自然環境和人文環境遭到雙重破壞，公民的自由、財產和追求幸福的權利得不到制度化的保障，各種社會矛盾不斷積累，不滿情緒持續高漲，特別是官民對立激化和群體事件激增，正在顯示着災難性的失控趨勢，現行體制的落伍已經到了非改不可的地步。」鄒確認「執政集團」是指中共，支聯會亦同意上述內容，笑言：「啱吖，講得好啱添。」
就《憲章》主張「開放黨禁，以憲法和法律規範政黨行為，取消一黨壟斷執政特權，確立政黨活動自由和公平競爭的原則，實現政黨政治正常化和法制化」，張卓勤問，是說中共壟斷執政權？鄒同意，指是「講緊而家個事實情況」，指正因憲法無法規範這種「一黨壟斷執政特權」，「所以先話要憲法規範返政黨嘅行為」。
張卓勤續問，是否因為中共是執政黨，「所以先至做到你哋咁唔鍾意嘅一黨專政？」，鄒笑稱：「我哋講嚟講去係個制度吖嘛，咩叫因為係執政黨所以做到一黨專政，冇嘢做得到一黨專政，一黨專政係形容緊個體制，唔係一件做得到嘅事情。」張再問：「維持到一黨專政呢個你哋不滿嘅體制，係咪因為中共先維持到？」鄒思考片刻後說：「而家呢個一黨專政嘅體制係中共維持緊，係」，但不會用「因為」、「所以」字眼。張追問，鄒認為是中共阻止改變這個體制？鄒指並非一直以來都阻止，但近幾年趨勢是越來越僵化，又指 2018 年修憲就是一個倒退、向他們想見的反方向而行，這亦是常委的看法。
散庭前，控方指料最快明天、最遲下周一（30 日）能完成盤問。法官李運騰表示現已接近證據上的尾聲，望各方代表商討需時多久準備書面陳詞。鄒幸彤表示，將傳召 3 位辯方證人，「當然唔會好長」。李官估計，4 月前能完成辯方案情，料 5 月進行結案陳詞。案件明早續審，鄒幸彤將繼續接受盤問。
相關報道：支聯會案．第 18 日｜確認「非法手段」不涉內地刑法 庭上播六四集會完整片段 控方屢打斷
支聯會案．第 17 日｜鄒：六四集會悼詞非生安白造 紀念館為填補歷史空白
支聯會案．第 16 日｜憶劉曉波病逝 鄒幸彤落淚 官質疑支援《零八憲章》內地或招刑責
支聯會案．第 15 日｜鄒幸彤指結束一黨專政是要求「還政於民」：等於叫一個賊仔要還嘢
支聯會案．第 14 日｜控方指對中共領導懷極大敵意 李卓人：我心中無敵意，只有愛
