支聯會被控煽動顛覆案，今（30 日）踏入審訊第 6 天。控方今續播放 2019 至 2020 年多段片段，法官屢打斷，質疑有片段提及反修例運動及反對《國安法》等，與本案無關；控方重申立場是被告以「時事命題」，煽動他人顛覆國家政權。就李卓人出席美國聽證會片段，官亦質疑其發言或涉勾結罪，下令跳過，辯方稱或與控方討論刪減相關部分。
法官料周一可播畢片段，其後傳召兩名批出 2020 年及 2021 年六四集會「反對通知書」的警察供辯方盤問，料下周可完成控方案情。另外，今有旁聽人士在法官離庭時喊「頂住呀人哥！彤彤頂住呀！」，法官庭上再提醒，不准在庭內叫口號或打氣，否則不得再進入正庭聽審。
控方開案提及本案共涉 82 條片段，昨稱同意以謄本處理 2018 年 3 月中國修憲前片段，並播放 2018 年 3 月後的 13 段片段。庭上今續播片，先播放 2019 年 5 月 29 日何俊仁於「桑海神州」接受桑普訪問片段。桑普提及民主來臨中國前，先要啟蒙及分治；何俊仁認同三階段可同步發生，指民間一直討論建設民主模式，很多內地學者提及如聯邦制、地方分權制，「其實我哋都努力做緊」，又指「其實民主就係將個權交番畀人民 ，唔好淨係你惡晒。咁所以呢個結束一黨專政係重要嘅，你唔好你惡晒」，要解除黨禁，讓民間有報章、結社、集會、組黨自由，再討論推動轉型，逐步實現民主。
播何俊仁受訪片段 提六四集會主題關乎「反送中」
何指要先認同政權才愛國是扭曲的邏輯，「根本我哋嗰陣時就係話，愛國我先至要反共，因為共產黨帶嚟災難、因為共產黨好多嘢係不人道⋯我哋係認同個國家民族、真正嘅國家民族，所以我哋唔認同共產黨嘅領導。」訪談中，桑普也問及支聯會訴求會否扣連香港發生的事，又問今年六四集會副題會否關乎「反送中」，何俊仁說有、指他們也反對《引渡條例》，指中國法制離譜、是黨的工具。
播畢後，法官李運騰表示，「頭先片段都廿幾分鐘，（謄本）都 70 幾版紙」，指辯方應該也想知道，控方在 70 多頁中依賴哪些作為檢控基礎，問是否就是開案陳詞所列的？張卓勤同意，指「（開案陳詞）嗰啲係最精要」、「精華中嘅精華」，但控方也有考慮前文後理「擺多咗」，控方可標註相關部分方便各方。
法官強調案件無關「反修例」 控方指以「時事」煽動
李運騰重申，不相信 70 多頁每個記項都與本案有關，「而家睇返轉頭就恍如隔世啦有啲事情，講返反修例運動」，他指片段「好大篇幅講緊反修例運動」，「但我哋今次唔係講緊反修例運動」，「我哋係咪真係有效地用緊法庭時間呢？」張卓勤指，控方指被告是以「時事命題」，煽動他人顛覆國家政權。李運騰指，最重要辯方知道整個訪談「想要邊啲嘢」，才可適當回應，否則如「大海撈針」、「禾稈冚珍珠」。張再指，會在控方案情前處理。
翻查資料，控方於開案陳詞提及，2019 年 4 月港府提出《逃犯條例》修訂，特區發生連串暴力及違法事件下，支聯會繼續「結束一黨專政」主張，又指各被告利用相關命題作煽動行為。
打斷播六四集會蔡耀昌講「收集垃圾」片段
庭上續播放 2019 年六四晚會片段，鄒幸彤致悼詞，何俊仁讀大會宣言，李卓人發言。鄒幸彤提及否認殺人政權，三十年維園燭光成讓當權者坐立不安的威脅；何俊仁稱專政魔爪延伸到香港，堅信專政必會結束；李俊仁亦指專制政權本質以恐懼統治人民，但他們有免於恐懼的自由。
播到蔡耀昌發言時，法官李運騰打斷指看到謄本下面是關於收集垃圾，「我諗我哋唔使睇」。張卓勤指是考慮辯方要求播放，同意可謄本處理；資深大律師林芷瑩問是誰要求，張卓勤說不是第一被告，鄒幸彤則表示「嗰啲係控方自己提議，唔關我哋事」。
官質疑何俊仁發言重複毋須全播
庭上續播放何俊仁同年 9 月 11 日接受《大紀元》「珍言真語」訪問片段，何提及「名就係愛國，實際就係愛黨，支持黨支持領袖，呢啲係愛國咩呢啲？」，相關片段於周二（27日）開案陳詞曾播放。何提到列寧時，法官李運騰打斷指，「琴日好似睇過啲咁上下嘅嘢」，又表示「如果有個人，唔同場合講同一番說話或類似說話，我哋係咪次次都要睇晒呢？」，指何在另一場合說話也「八、九成相似」，「係咪要睇晒咁多次呢？」
張卓勤稱已收窄播片範圍，但如非關鍵，除非辯方要求可不用播放。李運騰問辯方有否要求播放片段？資深大律師林芷瑩稱沒有，大律師沈士文亦稱李卓人沒要求；李運騰指「鄒小姐都擰擰頭」，指示可跳過、以謄本處理。
控方續播放同月另一條何俊仁接受「珍言真語」訪問片段。張卓勤主動稱受法官啟發，「我都有啟發反思」，問就開案陳詞已播放、只有何俊仁發言的場合，是否適合以謄本處理。法官李運騰起初指「咁又唔係幾好喎」，因控方打算用「共謀者原則」；張澄清上述片段是《國安法》前，而控方只打算將「共謀者原則」應用在《國安法》後言行。李運騰續指「如果純粹作為背景資料，可以唔播就唔使播啦」，除非辯方要求。張卓勤再次提起就六四集會執垃圾一段，「事實真係第四被告（鄒幸彤）要求（播放）」，鄒回應指「頭先有少少冤枉咗我嘅成分，我真係冇要求過嗰段」，李運騰指不處理爭議，控辯雙方如有爭執，可私下處理。
官重申看不到反修例運動言行與案件關係
控方之後播放同年 10 月 1 日遊行片段，李卓人、何俊仁等人手持「結束專政 還政於民」橫額，高喊「沒有國慶，只有國殤」、「五大訴求，缺一不可」、「Fight for freedom, Stand with Hong Kong」口號。法官李運騰再次指，「我哋今次唔係處理反修例運動，除非第時有其他陳詞，如果唔係睇唔到反修例運動嗰啲言行，同我哋呢件案件有咩關係」。張卓勤重申開案陳詞有提及，如有需要會再作進一步陳述。
控方之後播放 2020 年 5 月片段，李卓人批顛覆國家政權罪是「以言入罪」、「萬能 Key」；同月 25 日支聯會遊行到中聯辦，李卓人等高喊「結束專政，追究屠城」、「反對《國安法》，反對以言入罪」等口號。播放約一分鐘後控方暫停，法官李運騰指各人一直叫口號，認為聽過後可跳過，控方遂跳到李卓人發言部分，重申《國安法》下堅持到底。同月 29 日有線新聞報道，李卓人受訪表示：「『結束一黨專政』我哋會唔會繼續嗌？ 當然會繼續嗌，我而家就嗌，『結束一黨專政』⋯」鄒幸彤聞言望向旁聽席露齒笑。
播 2020 六四集會片 官問「天滅中共」直幡與支聯會關係
控方續播放 2020 年 6 月片段，李卓人及何俊仁於 1 日受訪稱被警方禁止集會，將辦網上集會「遍地開花」。至六四當天，蘋果動新聞直播顯示李卓人與何俊仁、鄒幸彤、黎智英、蔡耀昌等人在維園入口噴水池位置點起燭光，法官李運騰一度問：「呢度有冇得飛過去㗎？我哋唔使睇住佢哋點蠟燭啦」，控方指本打算播一些口號，但可以謄本處理。
庭上續播放支聯會維園現場直播片段，以及六四集會網上片段，當中李卓人、鄒幸彤、何俊仁多人輪流發言，李提到「中共的歷史正是鎮壓自由的歷史，是人民反抗暴政的歷史」，又稱「人民更不會忘記喺香港為自由抗爭而被捕嘅人，被黑警虐打嘅手足，同埋不知名嘅犧牲者」，期間片段播放《願榮光歸香港》音樂及反修例示威畫面，鄒幸彤掩嘴望向旁聽席發笑。在另一段當天現場集會片段，法官李運騰稱截圖可見有直幡寫上「天滅中共」，問該直幡和手持直幡的人與支聯會有何關係？控方回應只是集會群眾。
同月 30 日李卓人受訪，提及將來會否以《國安法》被捕，「我諗心理上我哋都係要坦然面對㗎嘞⋯我哋都係要守住呢個香港，繼續堅持返我哋嘅理念囉。」
播美國會聽證片 官質疑播羅冠聰發言：又唔係代表支聯會
控方其後開始播放《國安法》後片段。資深大律師林芷瑩表示，據控方的共謀者原則列表，控方依賴《國安法》後的 9 條片段來指證李卓人及鄒幸彤、而非支聯會。黎嘉誼表示，雖然並非直接以共謀者原則指證支聯會，但會援引另一原則「識別原則（Identification doctrine）」，指李卓人、何俊仁、鄒幸彤作為支聯會高層，構成支聯會的指導意志（directing mind and will），如裁定他們有犯罪行為及意圖，可用以裁斷支聯會的行為意圖。
庭上續播片，第一段是李卓人於 2020 年 7 月 1 日，在香港以視像方式出席美國國會聽證會的片段。會上前香港眾志主席羅冠聰發言，法官李運騰打斷指：「有冇需要睇羅先生發言呢？因為佢又唔係本案被告、又唔係共謀者，又同支聯會好似冇乜大關係。」副刑事檢控專員黎嘉誼稱，因覺得「有少少前文後理」，李運騰指「無論如何啦，羅先生代表佢自己，又唔係代表支聯會」，控方遂跳過。其後有不同美國會議員發問或發言，法官亦打斷稱認為不需要、可跳過。
官關注李卓人發言或涉勾結 辯方稱商討刪減
李卓人於片中發言期間，法官李運騰再要求暫停，表示相關內容一大段都在談論《香港避風港法案》（Hong Kong Safe Harbor Act）和李卓人對此的反應，「唔直接同我哋今次控罪、尤其結束一黨專政口號有關」，但又可能顯示關於勾結外國勢力罪下的要求外國制裁，「可能顯示到佢（李卓人）干犯咗其他罪行喎」，問李卓人一方會否對此有反對。
大律師梁麗幗表示，認為不需特別播放。李運騰再指，「有時我哋告佢 A 罪，你又用一條冇控告佢嘅 B 罪呈堂，會唔會 more prejudicial than probative（造成偏頗大於證據價值）呢？」梁回應，之後或商討於審訊文件冊刪減（redact）相關部分，李運騰指如無直接關係可跳過。
何俊仁批國安法 官再質疑關連：唔係告佢反國安法
庭上續播放同年 7 月 1 日何俊仁接受《大紀元》訪問，提及國安公署可凌駕香港法律，隨時可「送中」，又批評是「隨時郁動嗰個龍門」，可長期拘留、凍結財產。法官李運騰再要求暫停，指「我一路揭揭揭（謄本），好似一路講緊國安法」，不涉其他被告、只涉何俊仁講及對《國安法》不滿，「好似同支聯會個五大綱領冇乜關係」。
黎嘉誼指案情是何俊仁代表支聯會，李運騰再打斷稱「但你唔係告佢反對國安法吖嘛，你係告佢『結束一黨專政』口號背後嘅含意」，重申「我呢度一路睇，揭揭揭，都係一路鬧緊國安法，好似唔係好關我哋今次嘅控罪」。黎回應相關發言是環境證供之一，證明「佢堅持住佢不嬲會做嘅嘢」，李運騰指「佢講咗好多次，我哋都知，不如留返謄本處理啦」，控方遂再跳過。
庭上續播放 2020 年 7 月何俊仁接受「名家論正」專訪，重申「我哋會堅持要結束一黨專政」；法官李運騰再打斷稱前面一直談及反送中與逃犯條例，提議可跳去較後、較相關部分。
庭上播何俊仁受訪片段批評《國安法》，被法官質疑與支聯會「結束一黨專政」綱領無關。（資料相片）
李卓人受訪提被控 官打斷稱法庭不應知被告案底
同年 10 月 1 日，李卓人接受「珍言真語」專訪稱堅持結束一黨專政，又提到有約 9 條控罪在身，「下年成年都係上庭㗎喇」。李運騰打斷指一般而言，法庭「唔需要、亦唔應該知道被告有冇其他刑事案底或刑事記錄」；大律師梁麗幗表示認同，李續指辯方可較早提出，「唔好等到同意案情擺埋落去先攞出嚟講」，又指法庭就相關部分不會給予比重、亦不會受影響。
庭上再播同日支聯會中聯辦外示威片段，李卓人叫喊「沒有國慶，只有國殤」；12 月李卓人於國際人權日流動車街站發言，籲聯合國專員調查中共迫害中港人權。
2021 年，警方續以「限聚令」向支聯會發反對通知書；發出反對通知書的警員將被傳召供辯方盤問。（資料相片）
兩證人為發「反對通知書」警 料控方案情下周完成
控方今播放或以謄本處理了 22 段片段。法官李運騰稱，有機會周一可播畢所有片段，問及兩名供辯方盤問的警員證人角色。黎嘉誼回應，分別是 2020 年及 2021 年向六四集會批出反對通知書的警察。
大律師梁麗幗表示，每名證人預計一日內可完成盤問，甚至兩人可於同一天內完成；黎嘉誼指其中一人周三才能出庭。李運騰說，如周二開始傳召證人，「去到禮拜四都完啦喎，咁差唔多控方案情就係咁多喎。哇咁樣呀，但我哋原先定咗 70 幾日（審期），咁淨返落嚟嗰啲係點用呢？」鄒幸彤和李卓人皆發笑。李運騰續說：「咁唔緊要啦，我哋過個早年啦咁樣」，又指不是要用盡預留的 70 多天、而是望探討如何善用時間。
法官陳仲衡關注，控方舉證後，辯方會否提出毋須答辯陳詞。大律師梁麗幗指，如有相關陳詞，預計農曆新年前可完成，法庭可農曆新年期間處理。李運騰稱已定下該段時間放假，「嗰段時間我哋唔會做嘢㗎喇」。鄒幸彤亦表示「好大機會」會提毋須答辯陳詞。法官李運騰最後表示，會予足夠時間雙方準備，「新年嗰個禮拜唔期望大家開工嘅」，又稱就 2 月 16 日年農曆除夕「通常都唔會做成日」，屆時再處理。
翻查資料，審前覆核時，法官曾指審期預計需時 75 天，年廿九（2 月 16 日）及年初四（20 日）亦不會進行審訊。
法官今重申法庭內不容許叫口號或打氣，否則相關人士不可再在正庭就坐。（資料相片）
法官稱庭內不准叫口號或打氣
另外，今早散庭後，有旁聽人士在法官正離開時，向李卓人及鄒幸彤喊：「頂住呀人哥！彤彤頂住呀！」兩人微笑以雙手揮手。法官李運騰於下午小休後，望向旁聽席，表示剛才有廣播指法庭內不准喧嘩，並留意到今早有人在法官離開期間或剛離開時，在法庭內「叫口號又好、打氣又好」，但相關行為是不被容許。
他再次提醒，無論法官是否在場，法庭內均不准叫口號或打氣，如有相關行為，保安會要求相關人士以後也不可再在正庭就坐，要到延伸庭看直播，又指他「淨係講一次」、不會講第二次。法官陳仲衡補充，不是針對說話內容，「不論叫被告人加油、控方加油、甚至法官加油都係唔恰當」。法官作提醒時，鄒幸彤望向旁聽席微笑。
審訊周一續。散庭時，李卓人向旁聽席微笑揮手、鞠躬。鄒幸彤亦微笑點頭。
第六日審訊庭上播放片段相關言論、法官回應。
相關報道：支聯會案．第 4 日｜辯方稱不知用「共謀者原則」 法官要求控方釐清適用範圍、整理證據
支聯會案．第 5 日｜庭上播片 鄒幸彤指正謄本近 20 項錯處 「709 大搜捕」變「(不清楚) 的大搜捕）
