「煽動顛覆國家政權」罪成的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，上周五（28日）處理求情，鄒幸彤當日反對控方沒收屬於藝術家高志活的「國殤之柱」，控方則指稱國殤之柱是犯案工具，法庭押後處理。高志活當日去信香港大學、高等法院以及律政司，正式聲明是「國殤之柱」的創作者和擁有者並要求歸還。他在給予律政司的信件中，強調「國殤之柱」「絕非違禁品或違法物品，絕不涉及任何犯罪活動」，具獨立的藝術、文化價值。
《集誌社》上周五向律政司查詢如何處理「國殤之柱」，獲回覆指由於司法程序進行中，不宜評論；記者另向港大查詢，正候回覆。
鄒幸彤上周反對控方充公「國殤之柱」，認為「不能借呢單案就沒收晒所有六四嘅記錄」，控方則指「國殤之柱」是犯案工具。（資料相片）
高志活：絕不同意沒收、銷毀、充公
高志活在發予律政司、高等法院以及香港大學的信件中，聲明自己是「國殤之柱」的創作者及擁有者，因知悉「國殤之柱」作為法律程序中的證物，而可能被處理或沒收，而致函明確表達立場。他強調自己一直是「國殤之柱」的「唯一擁有者」，並聲明和堅持其擁有權，要求將雕塑歸還。他重申絕不同意沒收、銷毀、處置、轉讓、充公雕塑，或將其移交給除他本人、或其授權代表。
高志活指多年以來，他一直堅持主張擁有「國殤之柱」，在他 2021 年 11 月 12 日發表的公開信，以至其他與香港大學、有關政府部門的溝通和公開聲明，他一直明確表示自己是雕塑的合法擁有人，又請求各方配合將雕塑從香港移走及運往丹麥。他在信中指，「懇請將雕塑歸還給我，而不是將其沒收、充公、銷毀、處置或以其他方式永久扣留」。
他又表示知悉有關方面，關注他是否會親自前往香港領取雕塑，抑或會委託他人代為領取。他表明不會親自前往香港接收「國殤之柱」，而會委任並授權適合的專業的藝術品裝卸人員、運輸人員以及貨運公司，代他接收雕塑並安排運往丹麥。他強調所授權的代表將與律政司、法院、香港警務處、香港大學或相關機構合作，就雕塑的放行、接收及運輸作出相應安排。
高志活強調「國殤之柱」是他多年前創作的獨特藝術品，與犯罪活動無關、亦絕非違禁品。（資料相片）
強調「國殤之柱」非犯罪物品
高志活指，「國殤之柱」是一件龐大、具價值但易損的藝術品，故相關的拆卸、搬運、包裝及運輸工作，應由具備資格的專業人員進行，而他會準備安排並支付相關費用、提供書面授權等。他又強調，「國殤之柱」是在支聯會案的多年以前，由他創作的獨特藝術品，屬其私人財產，而「雕塑絕非違禁品，也不屬於本質上違法的物品」，絕不涉及任何犯罪活動，「它是我創作的原創藝術品，具獨立的藝術、文化及財產價值」。
他重申並無充分理據沒收或充公「國殤之柱」，沒收或充公屬第三人的財產，將嚴重侵害財產權。 他又強調，不親自前往香港並不代表他放棄對「國殤之柱」的擁有權、亦不代表他不願接收雕塑。他最後要求律政司，記錄他對「國殤之柱」的擁有權、聲明及歸還要求；告知法庭他已準備透過授權專業代表接收雕塑；以及給予他合理時間，以便安排將雕塑運送至丹麥等。
《集誌社》上周五向律政司查詢如何處理「國殤之柱」，獲回覆指由於司法程序進行中，不適宜作評論；記者另向港大查詢，正候回覆。
相關報道：支聯會案求情｜鄒幸彤反對控方沒收「國殤之柱」 法庭稱要「諗一諗」押後處理
