支聯會被指「煽動顛覆國家政權」案今早裁定不認罪的前支聯會、李卓人、鄒幸彤罪成後，警務處國家安全處總警司李桂華於西九龍法院大樓外見記者，指對三被告煽惑判決罪成感到歡迎。他引述裁決理由指，支聯會在國安法頒令實施後，仍「一意孤行」籌辦集會、遊行、展覽、發布刊物，以至哀悼獻花；又稱在疫情期間警方反對集會情況下，煽惑市民「用自己辦法悼念」。他又指支聯會年復年向市民播下仇恨中國共產黨，與中央政府的種子。裁決一出，市民日後悼六四會否違法？李桂華說：「唔可以一概而論」。
李桂華又稱，支聯會「以人權做擋箭牌」，籌辦挑動情緒的公眾活動；勾結外部勢力，以及大眾情緒降溫時，「加入一啲新元素激發一啲參加嘅人數」，李稱這是煽動特徵。
李桂華隨後再引用判辭指，鄒幸彤在庭上承認透過反修例期間，讓事件與六四相提並論，推動煽動顛覆構想，又稱支聯會連年播下仇恨中國共產黨與中央政府的種子是不爭事實；指此案裁決會對日後執法有幫助。
李桂華指，批判與煽動、顛覆行為有異，稱國安法已闡明。他又表示，每宗案要個別處理，不能一概而論，指案件判辭「有理有據」，「亦都畀大眾知道，唔係話唔可以批評或者做任何事情，只不過絕對唔能夠有一個煽動，唔能夠有一個顛覆國家政權嘅情況。」
李桂華指公開悼念要視性質
被問到日後如有人公開悼念六四是否違法，以及判辭指中國共產黨治下不存在西方式政黨輪替可能性，會否擔心法庭被西方國家，視為認定中國屬專制國家而影響國際形象。
公開悼念六四會否違法？
李桂華先回應指，「我睇唔到有專制幾個字，所以唔好自己附加一啲嘢喺入面。」他其後表示，每個國家有各自體制，現在正正是以自己制度執行，是高標準，「英文就 prescribed by law，你可以摷返出嚟。」日後公開悼念六四會否違法？李桂華稱不能一概而論，要按具體事情才能做出決定，又指如活動與公共活動有關，要跟從《公安條例》、《國安法》、《維護國家安全條例》等，申請時警方會參考條文。
特首：支聯會埋仇恨中央種子
行政長官李家超回應裁決表示，支聯會長期以來蓄意在香港社會埋下仇恨中國共產黨和中央政府的種子，透過不同手段意圖激起市民對中國共產黨和中央政府的厭惡、憎恨等情緒，煽動群眾顛覆國家政權。
他表示，各被告長期以來的行為危害國家安全，其陰謀昭然若揭，必須予以懲治。政府出稿又指，支聯會根本主張和目標就是要結束中國共產黨的領導和推翻《中華人民共和國憲法》，又指法庭頒下的裁決理由鏗鏘有力、有理有節。
多倫多支聯會：結束一黨專政與 89 學運民主訴求無分別
多倫多支聯會指，鄒幸彤及李卓人的罪證，是他們主張「結束一黨專政」，這是支聯會自1989年成立以來一直堅持的五大綱領其中之一。多倫多支聯會共同主席吳溫溫指，要求結束一黨專政何罪之有！這與1989年天安門學生運動提出的民主訴求並無分別。
國際特赦組織：裁決令人痛心
多倫多支聯會副主席李蘭菊説：「李卓人畢生致力追求香港與中國的平等，將他裁定為犯下『煽動顛覆國家政權罪』，是對他的極大侮辱。」李蘭菊是 89 年曾上北京的學聯成員之一。
國際特赦組織香港海外分會發言人張超雄指裁決令人痛心，再次證明《香港國安法》正被用來懲罰以和平方式悼念六四的人士。
相關報道：
支聯會案．裁決｜支聯會、李卓人、鄒幸彤罪成 8.28 求情
支聯會案裁決．庭外｜鄧燕娥：失望、憤怒 彤媽：望環境健康啲 一女子被指衣服煽動被帶走
支聯會案．庭審筆記｜鄒幸彤的「意圖
支聯會案．庭審筆記｜投身民運四十載 「愛國」李卓人陷囹圄
支聯會案｜歷 24 日審訊 8.21 裁決 整合九項案情關鍵及法律爭議
支聯會案｜裁決前夕 鄒幸彤 Patreon 發文 指審訊期間被鎖手銬、腳銬、腰鏈、腳鏈押送
