近日接連有部門、官員反駁議員。例如財政司長陳茂波不點名形容發債擔憂是「危言聳聽」；醫管局、衞生署發稿反駁議員就公院加價、控煙問題意見，用詞強硬。李家超被問及「點睇反駁風氣」、如何拿捏行政主導的分寸？他回應指政府和立法會想法不同不出為奇，雙方可易地而處、求同存異。
議員關注公院加價令病人減覆診和取藥，醫管局凌晨發稿反駁，不點名議員言論「不符真實」。（資料相片）
早前立法會二讀辯論財政預算案期間，多名議員就公院加價表示擔心，指首兩個月有約2.6 萬張藥單沒取藥。選委界議員陳凱欣指覆診開支大增，令病人自行決定「少取一次藥」 ；民建聯議員陳克勤亦指有長者問能否減少取藥以減輕藥費；醫療衞生界議員林哲玄引數據指，目前未取藥比例佔總數 3%，不排除病人擔憂藥費昂貴，籲當局正視市民經濟困境 。醫管局之後發稿指，認為「大量病人因收費改革而未有取藥」的說法並不符合真實情況。
4 月底，民建聯新界東南立法會議員葉傲冬，接受傳媒訪問指禁另類煙法例生效後，或影響旅客訪港意欲。衞生署出稿，指說法漠視電子煙和加熱煙四年甌已禁止入口和售賣，進一步禁止管有絕不影響旅客，形容是「造謠者發放不實資料，誤導公眾和旅客，引起恐慌，破壞香港形象。」
民建聯葉傲冬表示憂另類煙管制影響旅客意欲，衞生署發稿不點名指「造謠者發放不實資料，誤導公眾」。（資料相片）
政府未來五年每年擬發行 1600 億元至 2200 億元債券。討預算案撥款期間，議員指政府「發債當收入」、質疑「發債下一代埋單」，陳茂波反駁指發債所得資金只會用在基建投資，不會用作政府的經常開支，不點名批評議員危言聳聽。
選委會議員管浩鳴在預算案辯論期間，提出政府發債當收入、由誰埋單？陳茂波亦不點名稱「危言聳聽」。（資料相片）
李家超被傳媒問到，政府部門用字強硬、會否影響行政立法關係，當局如何拿捏行政主導的分寸？李家超指多次強調重視行政立法關係，希望和議員建立夥伴關係、重視立法會意見，指自上任後推行多項新舉措，包括設立前廳交流會、行政長官互動交流答問會；他接著提到三個「歷史性」舉措，包括首次在議員宣誓後作「勉勵致辭」、在立法會首次大會開場發言，以及與立法會設立協同機制，就五年規劃進行專題研究收集意見。
他又重提年初的勉勵致辭，指議員不同意政府政策時，請指出問題和提出建議，當局會重視和認真考慮，而當政府做得正確時，亦希望議員公道說出。他最後指「議員和政府角度唔完全一致係好正常」，是反映問題的複雜關係，而政府和立法會進行討論，「想法不同不出為奇」，亦屬良性，強調雙方可以相互理解、易地而處態度面對問題，以求同存異達雙贏局面。
相關報道：宏福苑聽證｜賦權獨委會傳證人如黃碧嬌？ 特首：有需要可要求
