23 條生效後近半年，最少已有三宗涉及 23 條檢控個案，同涉及「煽動意圖作為」罪。首宗案件被告、27 歲男子諸啓邦今早（16日）承認煽動罪，被控在今年 6 月 12 日，穿着印有「光復香港 時代革命」衣服、戴黃色「F.D.N.O.L」口罩。被告承認案情指特意在 6.12 「重要日子」穿著有關服飾，向公眾展示理念，希望其他人同意和記起 2019 年事件。
23 條下新煽動罪，罪成最高可處七年監禁，控方庭上披露被告涉「相類似」、「舊例下」罪行。辯方陳詞指最高刑罰下，非所有控罪判刑要相應增加，應只適用於最嚴重罪行，即使法庭考慮被告前科亦不應「用算術按比例加上去」，望法庭考慮案件時間和滲透性較輕微、沒證據顯示有人受影響，予以認罪被告三分一刑期扣減。法官押後至本周四（9.19）判刑。
被告諸啟邦由大律師關文渭代表。（資料相片，由法庭線提供）
被告認煽動罪 另兩罪獲不提證供起訴撤銷
27 歲的諸啓邦被控三項罪名，包括《維護國家安全條例》第 24 條下「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，涉及穿著及公開展示引有「Free Hong Kong 光復香港 時代革命」衣服及戴黃色「F.D.N.O.L」口罩；第二及第三項控罪為「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」及「有意圖而遊蕩」罪。
身穿藍色羽絨褸的諸啟邦今早答辯，被問到是否承認「具煽動意圖罪」時，他略帶口窒說「認…認罪」，否認其餘兩項罪名，獲控方同意以不提證供起訴方式處理。
庭上讀出控方修訂案情，案件背景指 2019 年 6 月起，香港因應《逃犯條例》草案，出現一連串社會動亂，包括使用暴力及騷亂對抗特區政府，以及煽惑建立獨立香港國等，而 6 月 12 日是「一個特別日子」，因當日有數以千計示威者堵塞金鐘及灣仔行車道，是 「2019 年社會動亂的其中一個起動事件」。而「光復香港時代革命」是社會動亂期間，示威者常用的陳述和口號；在唐英傑一案中，被原訟庭裁定為可帶有將香港從中國分離出去的意思、或煽惑他人分裂國家。
控方案情是 6. 12 是「2019 年社會動亂的其中一個起動事件」。（資料相片）
被告落口供承認知「光時」煽動違法 指 6.12 是重要日子
案情指，今年 6 月 12 日約 12 時 15 分，警方發現被告在沙田石門港鐵站形跡可疑，當時他穿著一件引有「Free Hong Kong 光復香港 時代革命」的黑色上衣、戴印有「F.D.N.O.L」黃色口罩，有關陳述顯眼且公開讓公眾看到。警方截查被告，搜查隨身物品發現其身上另有一件長袖 「Free Hong Kong 光復香港 時代革命」上衣、以及在手提袋內發現一盒排泄物。
警方翻查閉路電視後，指被告於當日 11 時 50 分身穿上述上衣和口罩離開沙田住所，乘搭公共小巴到達石門站，直至被 1215 分被截查，期間一直公開展示印有具煽動性陳述。被告被捕後進行三次錄影會面，表示知悉上衣中「Free Hong Kong 光復香港 時代革命」有煽動意思及違法，意味將香港「回復到 1997 年由英國管治的年代、不再由中國管治」。
被告又承認在 6.12 特意穿著上衣，因他認為當日是反逃犯條例運動的一個重要日子，他穿著上衣向公眾展示陳述的理念，希望他人同意該理念，並使公眾記起 2019 年事件。有關衣物是他在 2024 年 3月在台灣 T 恤印刷店所購、旅遊後帶回香港。
被告指「F.D.N.O.L」有推倒政權及警隊意思
被告另承認口罩上「F.D.N.O.L」意思是「五大訴求缺一不可」，認為理念與「光時」大致相同，「有推倒政權及香港警隊」意思，希望公眾認同訊息及理念。他又隨身攜帶其排泄物，意圖將其擲向不認同「光時」理念人士以作發洩。警方其後在其 Facebook 帳戶，發現被告手持或著有「光時」旗幟或 T 恤舊照。
控方指被告具意圖引起中國公民或香港特區居民，對國家根本制度、對特區憲制秩序、行政、立法或司法機關的憎恨或藐視、或對其離叛；以及煽惑任何人不循合法途徑改變中央就特區依法制定事項。被告同意案情並認罪，法庭裁決罪名成立；至於其餘兩項「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」及「有意圖而遊蕩」罪，則在控方不提證供起訴下被撤銷。
被告有舊煽動罪案底 辯方強調「五大訴求」與「光時」不同
控方之後補充被告有四組刑事定罪紀錄，其中第四組涉及「相類似」、「舊例」下的罪行。翻查資料，諸啟邦在 2023 年 11 月於機場閘口穿著「光時」上衣被捕、另檢取有「港獨」字句衣物，其後在今年 1 月承認兩項煽動罪被判囚三個月；當時 23 條仍未立法及生效。
代表被告的辯方大律師關文渭，陳詞指被告未婚，來自單親家庭，經濟支柱的母親於今年初退休，為被告撰寫求情信。關文渭特別補充，雖然被告錄影會面時指認為「五大訴求缺一不可」與「光時」信念一樣，但澄清「五大訴求」概念，在近日 47人初選案有所提及，並不涉及分裂國家，「所以就算被告認為相同，實際上五大訴求同光時口號並唔係相同」；重申案件檢控基礎是 Tee 恤上的八個字，而過往原訟庭並無裁決五大訴求屬非法或顛覆國家政權。
新煽動罪最高處七年監禁 辯方稱只適用於「最嚴重控罪」
23 條下的新煽動罪，罪成由最高監禁兩年增加至七年。辯方指雖然法例訂有最高刑罰，但「唔係所有控罪都要相應增加」，認為只適用於最嚴重的控罪、強調並非量刑起點。辯方又指被告人有「類似前科」或顯示「唔係單獨事件、唔係偶然」，對法庭判刑或有影響，但認為法庭「唔可以用算術比例加上去」。
辯方又指，案件中沒有證據顯示，由被告離家到被警方截查的 25 分鐘內，有任何人被上衣字眼影響或受煽惑；關文渭進一步指，法庭今個星期將處理三宗新煽動罪，「呢宗在時間上、滲透性弱啲，輕微啲」，亦不涉及互聯網廣闊的接觸面，被告只「著住件衫行 20 幾分鐘」，認為法庭判刑時應考慮。辯方承認此案中，監禁是唯一選擇，但希望法庭給予充分的三分一刑期扣減。
審理案件的國安法指定法官、總裁判官蘇惠德指，同意過往定罪紀錄屬加刑因素，指「除非係慣犯，否則刑事定罪紀錄唔會加強案件嚴重性」，在本案中不傾向覺得被告是慣犯。辯方表示同意，又重申即使考慮到被告非初犯、而欲增加阻嚇性，就前科的加刑也不應按算術或百分比而增加。法官又指，並不覺得被告是積犯，故刑罰並不涉及預防性羈押；案件押後至周四（19日）下午判刑，被告續還押。
23 條生效後最少三宗涉「新煽動罪」案
23 條除將煽動罪判刑上限提升至最高七年，修訂的《監獄規則》亦規定，涉國安罪行犯人提前獲釋門檻增加，須獲懲教署署長信納「不會不利國家安全」、方可獲行為表現良好的減刑安排。
《集誌社》今年 6 月底報道，23條生效後三個月，最少已有三宗涉及 23 條檢控個案，同涉及「煽動意圖作為」罪，但首兩宗、包括諸啓邦及區健威案，國安警皆沒有發稿公布。第二宗的區健威案涉及網上言論，將於本周五（20日）再訊，辯方將爭議法例合憲性；第三宗案件，被告被指於巴士椅背寫煽動字句，於周四（19 日）再訊。
