北部都會區成為今份施政報告重點之一，被形容是經濟發展的「新引擎」，報告獨立成章介紹加快北都發展的政策和措施，除成立發展委員會和下屬三個小組外，更提到會推出「專屬法律」，為引入產業制訂「優惠政策包」，推多項簡化行政措施「拆牆鬆綁」。
行政長官李家超在記者會上被問及，北都被賦予不少特別處理，會否成「特區中的特區」？政府擬成立多於一間公司或機構，是否防止龐大利益過分集中？他回應指推「專屬法律」具開創性、是想賦權加快發展，「既透明亦好有規矩」，強調會訂明法律適用領域，指「打劫罪無理由因為喺北都（而）唔係打劫罪！」
施政報告提及將為加快北都發展設專屬法律，亦會成立多間公司或機構。（資料相片）
施政報告提及會為北部都會區定立專屬法律，而由財政司司長任組長「發展及營運模式設計組」，將負責設計發展及營運模式，包括為不同產業園區，度身成立多於一間的園區公司、法定或非法定專門機構等。
李家超被問及北都被賦予不少「特別處理」，會否成為「特區中的特區」？政府如何防止利益過分傾斜某類企業、確保受監察和問責？成立多於一間公司或機構，是否因涉龐大利益，要防止過分集中及予以制衡？他回應時指北都發展具戰略地位，佔未來香港三分一土地、三分一人口，需盡快發展好，「香港亦都會再升Lv」，重申「我真係（對發展）心急如焚！」，又指坊間提出拆牆鬆綁，如行政措施可行會樂於推行。
被問及設立多間公司，是否為防龐大利益過分集分要制衡？李家超承認由單一機構主宰，不符香港最好利益。（資料相片）
專屬法律具開創性：「既透明亦有規矩」
他形容為北都設「專屬法律」具開創性，強調按法律基礎進行，「既係透明，亦都好有規矩，亦經過立法會討論」。他續解釋，「無論我喺北都建立咗專屬法律都好，應該講明邊啲領域係專屬法律適用…好簡單嚟講，打劫罪無理由因為喺北都（而）唔係打劫罪！無可能㗎！所以絕大部分法律都適用喺北都」，強調是想賦權加快發展，舉例指如建立法定機構，或新設附屬法律訂下框架都是可行方法。
李家超強調，北都佔全港三分之一土地，「從好多理由，一定係要多頭發展」，故以單一機構或公司「主宰」，「道理上大家都擔心…唔係符合香港最好利益」，認為最佳是引入競爭、針對有專長、經驗的項目提供協助，確保香港整體利益受保障。他最後指北都「咁大利益一定涉及資金」，商界一定有角色與政府共同發展，會確保符合香港法律和整體利益。
搶企業需政策「工具箱」：如佢有螺絲批，我有螺絲批
至於為引入產業制訂「優惠政策包」，是否意味指定產業的稅率，或低於標準利得稅率？會否對本地企業不公？李家超指聽到不少諮詢意見表示，引入投資時的優惠政策或欠做吸引力。他又說，「我哋搶企業方面係成功，但人哋都搶」，稱已有不止一間企業表示，某啲優惠政策，香港或因「決策過程慢咗」而不如外地。
他指政策包實際內容會由財政司司長研究，會符合國際有關稅務要求，「政策包意思係，好多已經準備好，不同領域政策都決定咗，變咗工具箱好多工具」，與企業商討落戶細節、最後才由財政司司長或特首拍板，「咁就快」。李家超強調，「我唔會輸比任何係純粹關於時間，或者程序上面…比他人弱嘅地方」，他又指「工具箱」作比喻稱與他人競爭，「你有嘅工具箱我有，我唔會讓我嘅工具箱，少咗一個工具」，指有甚麼工具、如何使用未必一樣，但「佢如果有螺絲批我有螺絲批，佢有鉗我有鉗，呢啲就係確保工具箱有晒所有工具。」
北都發展委員會下設三個工作組，由司長、副司長負責領導，李家超形容過去三年是「建立部隊，𠵱家出發」。
設發展委員會：「過去三年建立部隊，𠵱家出發」
施政報告亦宣布，設特首領導的「北都發展委員會」，轄下再設三個由司長、副司長領導的工作組。李家超於 2022 年首份《施政報告》，已成立由其督導的「北部都會區督導委員會」，另有由財政司司長主持的「北部都會區諮詢委員會」。
已有督導委員會，為何政府要再設發展委員會？李家超在記者會發言時主動解話，提及「督導」和「發展」委員會的分別。他指當年成立督導委員會，因 15 個都參與一個大型項目，是需要指導和分配職務，形容北都要做的規劃已大致出台，「過去三年建立部隊，𠵱家開始，部隊真真正正出發，建立產業，創造更大回報項目」，指現時為發展階段、開頭則屬舖墊、統一規劃階段。
翻查北部都會區政府專頁，由李家超領導的督導委員會，由 2022 年 12 月 14 日首次開會，委員會成員包括政務司、財政司、律政司、財政副司長及相關決策局局長。他當時稱，「委員會將提供高層次政策督導，以及監督與內地相關部門的合作，加強北部都會區發展的治理體系。」至 2023 年 4 月 11 日，委員會開第二次會議，討論新田科技城規劃，另備悉決策局及部門，就當年公布的北都行動綱領及具體計劃提出的倡議和建議進度；當局此後再無對外公布開會和詳情。
本土研究社：北都發展或涉三萬億，應汲明日大嶼教訓
本土研究社成員陳劍青指，北部都會區發展所謂「拆牆鬆綁」的新措施，以往亦有類似案例，如發展竹篙灣迪士尼時就曾試過直接批地。他認為北都的成敗在於能否「招商引資」，目前「優惠政策包」正是為此配合，但除了降低土地成本外，更重要的是否能做到有利可圖，從而吸引企業進駐。他又強調，政府應汲取明日大嶼被擱置的教訓，「有心理準備部署未必能按完有想法發展」，尤其有估計北都發展成本或涉三萬億，財政資源遠超明日大嶼的 5800 億，認為政府要就部署訂定優次，以免再出現資金不足、計劃無以為計的局面。
相關報道：
施政報告2025｜北都批地鬆綁 向首長級公務員問責 外勞小修補 搞經濟由遊艇到太空
施政報告 2025｜盤點特首講經濟 一份報告發展海洋、太空、遊艇、低空經濟
施政報告｜結語稱賣大光燈發達被商場取代 「大笪地」在哪裏？ 彭志銘：沒人會「賣」大光燈
施政報告 2025｜兩打擊濫用外勞措施功效成疑 基層團體促設暫停輸入外勞機制
施政報告｜馬頭圍邨重建 街坊憂「死咗都未拆」
施政報告2025．KPI｜特首稱僅三 KPI 不達標：有可接納理由 冇計「明日大嶼」環評不推進
