專業傳承 在地記錄

死因研訊|六旬保安接種科興後身亡 兒子嘆謎團未解、望真相勿石沉大海

分享:

患糖尿、高血壓的六旬男保安,2021 年 8 月接種第二劑科興疫苗後,翌晨不省人事送往醫院搶救無效身亡,解剖後發現有冠心病,死因研訊今(10日)踏入第三天的結案陳詞。死者長子曾智雅陳詞時稱,現時未能排除疫苗與事主死因無關,亦未能排除疫苗沒有引致過敏,形容父親死因仍有很多謎團,不接受事主死於自然。

死者曾慶城 2021 年接種第二劑科興疫苗後身亡,死因研訊庭第三日聆訊,由長子曾智雅代表結案陳詞。

研訊由五人組成的陪審團審理,死因裁判官為周至偉。為事主接種疫苗的私家醫生黃家麟,由律師簡錦輝代表;死者妻子、其中兩名兒子及媳婦列席,未有律師代表。簡錦輝、死者長子曾智雅、及衛生署代表大律師周子敏分別作結案陳詞。

死者曾慶城(終年 62 歲)患有糖尿、高血壓,2021 年 7 月初到私家診所接種首劑科興疫苗,同年 8 月 6 日到同一診所接種第二劑疫苗。綜合首兩日研訊中,專家證人、私家醫生、法醫、家人等證供,事主接種第二劑疫苗後,在診所休息半小時,當時沒有不適或異常反應。到翌日早晨約九時,事主在家中表示不適;約 11 時半,救護員到場送其至北大嶼山醫院,搶救無效身亡。

死者長子:研訊未能解開謎團

曾智雅結案陳詞指,在父親離世的三年間,一家人一直嘗試理解死亡真相,但嘆言即使展開死因研訊,父親的死因仍有不少未解謎團,如什麼因素導致父親遺體被驗出高水平的免疫球蛋白 E(IgE);他又引述專家證人稱,未能排除父親因接種疫苗誘發「Kounis 症候群」過敏反應的可能性等。(註:為過敏性冠狀動脈疾病,可經藥物、食物、昆蟲等誘發)他指疫情高峰已過,新冠疫苗未有如早前經常使用,但希望真相不會石沉大海,又指有關部門至今未向事主披露疫苗事故報告細節。

疫苗接種醫生代表:無證據顯示病人過敏

代表私家醫生的律師簡錦輝則表示,死者接種疫苗翌日離世,容易令人先入為主以為兩者有關連,提醒陪審團要客觀審視證據。養和醫院心臟科名譽顧問醫生周慕慈昨日供稱,死者或在接種疫苗後出現「Kounis 症候群」。簡錦輝則指周先後在專家報告、證供形容情況「罕見」或「好罕見」;又指周在報告中引述的案例,與死者情況非常不同,如案例接種用 mRNA 技術的復必泰疫苗,死者則接種屬滅活疫苗的科興疫苗。

簡錦輝另指出,七成 Kounis 症候群患者會出現表面皮膚反應,而八成患者更會在一小時內出現反應;惟現時無證供或臨床報告,顯示病人在離世前曾出現過敏反應,假設疫苗致病人出現過敏,亦不可能在接種後約 20 小時後才出現。至於昨日在庭上提及,死者遺體驗出高水平免疫球蛋白E,簡綜合庭上證供,稱飲食、心血管問題均可能導致指數上升,認為 IgE 對死者死因並無指向性、並非具有參考價值的指標。

綜合解剖報告及證供,簡錦輝總結稱至今未有足夠證據,證明事主死因與疫苗有直接關係;事主直接死因應為心室顫動,病理學死因應為心臟動脈血管病變,導致動脈粥樣硬化及動脈阻塞,認為病人死於自然。

衛生署代表大律師周子敏(圖右)陳詞指,無病徵冠心病患者突然死亡屬常見,形容個案「巧合、不幸」。

衛生署代表:屬巧合、不幸事件

衛生署代表則引述負責解剖死者的法醫證供,稱死者有九成主要冠狀動脈出現阻塞,導致心肌缺血,一般出現上述情況的病人,即使沒有任何過敏反應,突然猝死亦是常見。她另指出,有不同因素導致 IgE 水平上升,法庭未有證據反映高水平與接種疫苗有直接關係;而解剖時未見死者出現過敏反應,對於無病徵的冠心病患者,出現突然死亡、難治型心室顫動屬常見情況,形容個案屬「巧合、不幸的事件」。

聆訊明續,預料由死因裁判官總結案情,再由陪審團退庭商議。