酒能振興經濟，還是傷害身體？烈酒大減稅，引發前食物及衛生局長陳肇始等逾 130 人聯署反對，醫務衞生局局長盧寵茂今（17日）見記者時表示，今次減稅是採取「雙層稅制」，應能推動經濟，且對烈酒消耗量的影響降到最低。他又指，很多市民誤解，烈酒以零售價計稅，實情是以入口價計稅，「稅率百分之一百，不表示零售價有一半是稅。」
政府今次減烈酒稅後，進口價 200 元以上烈酒，200 元以上部分稅率由 100% 減至 10%，200 元及以下部分，及進口價在 200 元或以下烈酒，稅率則維持不變。
盧寵茂：零售價 3000元的酒並非有 1500元是稅
盧寵茂以一支零售價 3000元的酒為例解釋，並非有 1500元是稅，計及入口價，當中可能只有 500至 600元是稅。
他再舉例指，例如一支零售價 1000元的酒，如入口價只是 250元 ，過去的稅數是 250 元。而新稅是200元加五元， 共205元。稅的減幅只是 45 元，稅率佔零售價不到 10 %，對零售價影響不會很大。
特首李家超今早在電台節目上，也有以烈酒的進口成本，去分析稅項的影響。他指 200 元「入口價」的酒，代表香港市場上近 85 %的酒，市面上零售價與入口價有差異，「稅其實唔係佔最大部分，最大部分係咩呢？舖租啦、營運啦、人工啦⋯⋯所以一支一千蚊入口價嘅酒，出嚟（零售價）可能係三倍，或者兩倍幾咁嘅」。「所以我哋講緊 200元入口價嘅酒呢，市面賣，唔係 200元加 200元，係要四百幾，因為要加舖位、宣傳、人工等等」所以 85%的酒，是不受（減稅）影響。
本地消耗量 85%烈酒沒有減稅
盧寵茂在下午見記者時也重申，入口價 200元以下的烈酒，沒有減稅，這佔香港本地消耗量 85% 。今次的減稅，只影響本地 15 %的高價烈酒稅，對烈酒總消耗量影響有限。
他表示，政府考慮了各項因素，包括醫務衞生局，醫療衞生界各項意見，在平衡推動貿易、公共財政，市民健康等因素後，作出較有針對性的調稅決定。
