過去一年，應著港澳辦主任夏寶龍提出「香港無處不旅遊」，特區政府即落力研究、推動旅遊發展；當中包括以「片區」形式，發展多個鄉郊地區作生態旅遊。環保團體「綠色和平」今（22日）午原擬在中文大學鄭裕彤樓舉行《山雨欲來：生態旅遊民間論壇》，邀來香港鄉郊基金主席林超英、本土研究社成員陳劍青、中大人類學系教授張展鴻等人出席，收到 350 名人士報名。不過綠色和平昨晚（21日）臨時公布，由於收到中大通知，場地需要緊急維修，因此需改為網上直播，惟活動最終在線人數仍有 336 人參與，所有嘉賓如常出席。
長達四小時論壇，設有嘉賓演講，以及兩輪討論。林超英以自身參與荔枝窩項目為例，認為要發展生態旅遊，必須考慮社區參與，過程要「落地」了解居民參與，例如有村民渴望發展，是希望振興社區經濟活動，甚至吸引新、舊居民定居。
他強調，生態旅遊其中一個面向是文化，「有真正村民先係村」否則只淪為一般旅遊景點，或成為消耗性項目，正如東壩或荔枝窩，都有一個「物理上」的人數上限，終有一日令發展區的社區資源枯竭，便會構成所謂的「過度旅遊」。
張展鴻提出，傳統旅遊是「貧富分配」，即富人將資源帶到未發展、發展中地區振興經濟，但時至今日，旅遊是將歷史文化分享予世界。他以南大嶼山水口村的「土地分豬肉」為例，提到該習俗因為歷史因素，流傳、凝聚成村內獨有文化，「未必係文化遺產概念，但作為地主，都可以畀人有唔同體驗。」
林超英打趣說，推廣生態旅遊，需要向詐騙集團學習「包裝故事」。
學習「包裝故事」
其中一輪討論環節中，被問到生態旅遊是否足以自負盈虧。林超英笑指，現時有人會慕名到荔枝窩體驗，又謂需要向詐騙集團學習「包裝故事」，「實際上生態旅遊就係賣故事，而賣故事乜嘢故事都賣得出…生態旅遊係一種潛在價值好高嘅嘢！」
本土研究社陳劍青則指，參考外地經驗，需要恆常進行基線調查，發掘旅遊區特色，但觀乎目前發展項目卻沒有持續性發展考慮，「如果以住宅形式搭入生態旅遊，得唔得我未必知，但𠵱家當咗地產係財政工具，畀發展商入嚟補貼佢做旅遊發展咁。」
至於另一組討論，則由嶺南大學科學教研組助理教授許天欣、沙頭角故事館館長李以強、香港觀鳥會高級保育主任黃雪媚、大自然保育協會保育經理陳梓健參與，四人均提到，發展生態旅遊需要另一套政策思維。
嶺南大學科學教研組助理教授許天欣（右二）表示，訓練導賞員，牽涉學術、人文傳承。
作為生態旅遊從業者的李以強表示，從最基本的職業考慮，其實香港從沒生態旅遊導賞員的清晰界定、法定地位等，認為從實務操作上，營辦者、培訓員工都要有專業資格。
許天欣補充說，以海岸漁民作業為例，訓練導賞員過程中，除了涉及物種辦認，也要了解社區過去文化，當中牽涉學術、人文傳承，若政策得當，正符合政府近年主張要發展「產學研」的發展方向。
黃雪媚關注，生態是一套龐大的複雜系統，而香港坐擁全中國四分之一的鳥類品種，若以此為招徠，必然要將每個目的地、每個物種納入研究，包括人類活動對不同物種的影響，所以政策必需「Tailor-made」，否則與普通發展區無異。
論壇原訂在中大舉行，但中大臨時通知，場地需要緊急維修，綠色和平改為網上直播。
中大稱緊急維修 場地被取消
論壇原擬在中文大學鄭裕彤樓舉行，由綠色和平連同中大酒店及旅遊管理學院、人類學系合辦。不過綠色和平昨晚卻臨時公布，因收到中大通知，場地需要緊急維修，因此將活動改為網上直播。不過活動最終在線人數仍有 336人參與，所有講者都有出席。
綠色和平東亞分部項目總監江卓珊於活動開始前，簡單交代曾向中大查詢其他場地，但因時間緊迫而未能安排。她又說，主辦方不是反對發展生態旅遊，而是希望政府制定全面保育政策，「期待（生態旅遊）真係成為一個賣點。」
黃雪媚（左二）表示，生態是一套龐大的複雜系統。
中大致歉 「敬請原諒」
《獨立媒體》報道，鄭裕彤樓未有維修工作，僅有保安員駐守。《集誌社》兩度向中大查詢，包括維修原因、有否提供另一場地等；中大回覆重申，場地要緊急維修，並已通知主辦方。校方又稱，「得悉論壇現改以 Zoom線上形式如期舉行。對活動造成影響，校方致以歉意，敬請原諒。」
