已被收地的黃大仙竹園村內，曾有一間有遠近馳名、出口香港絲綢的染布廠。廠外有一塊元寶形狀、凹字形的大石名為碾布石，是染布後作為除皺碾平之用。由於碾布石外型獨特，又見證香港傳統行業及工藝，一直被外界視為文物。在染布廠的後人被逼遷前，碾布石一直放置在廠房的青磚屋門外。

不過，染布廠後人徐先生因不滿政府收地欠缺具體方案，提及如何安置碾布石，沒有主動與他及家人商討碾布石的後續安置安排，遷出前憤而聘請工人、租借劈石機，將文物「碾布石」劈開幾截。他最生氣是，碾布石被指沒有文物價值：「係政府迫我哋咁做，佢哋從來都不尊重我哋。」

相關報道：

竹園村收地記｜牛雜老店被結業　村民斥賠償未解決突襲收地　發展局FB：為免部署反抗

圖輯｜竹園村收地過後⋯⋯

竹園聯合村｜遷出死線到　三分二住戶未搬　林記牛雜老闆：想畀市民知賠償幾唔合理

聘工人　租機器　花四天劈石

黃大仙竹園村收地後，村民兩周内可回家中執拾個人物品。《集誌社》周四（ 3 日）在竹園村發現，「碾布石」已斷開多截，原來的元寶，縮短變成「Y型」石。染布廠後人徐先生向記者直認，是他請人劈石。他花費了近 1.3 萬元，聘請三個工人、租借了一部劈石機器，用了四日時間把巨石劈開：「我是真的好嬲好嬲，吞不下這口氣，才會用錢請人回來做這件事。」

物主：各方面都感受到不被尊重

徐先生稱，自從政府提出收地，各方面都感受到不被尊重。一家人除了不滿收地的賠償方案，也不滿政府對於碾布石愛理不理的態度。他稱，自政府 2019 年於《施政報告》提出將竹園村收回建公屋，他往後幾年有向地政總署，土木工程拓展署及顧問公司，查詢如何處置碾布石，一直得不到回覆。

政府曾提及供房協展示

《集誌社》去年 11 月曾獲土木工程拓展署回覆，政府會在進行工地清理及平整時，收集具紀念價值或標誌性的物件或構件，如碾布石及青磚，在不影響建屋量及項目設計理念的前提下，供房協展示或融入建築設計。徐先生認為這做法欠缺誠意：「他要又不主動提出。」去年 12 月底，他再與政府部門電話溝通，獲口頭回覆指碾布石「沒有文物價值」。

今年二月，徐先生再向⼟⽊⼯程拓展署書面查詢署方對於碾布石的保育安排，了解署方是否計劃對碾布石進行保育。徐先生在電郵提到，從未有⼟⽊⼯程拓展署的職員與他們聯絡， 懷疑署方「是否打算侵蝕我們的資產」。

土拓署覆物主：⽵園村沒古蹟等

土⽊⼯程拓展署其後回應，⽵園村⼟地內沒有任何法定古蹟、暫定古蹟、已評級⽂物地點／歷史建築／歷史構築物、具考古研究價值的地點、新增擬議評級項⽬名單中的所有地點／建築／構築物，以及古物古蹟辦事處界定的政府⽂物地點。這回應令徐先生感到，這是指竹園村沒有具考古價值的地方。

至於如何處理碾布石，徐先生指，土⽊⼯程拓展署回覆時表示，香港歷史博物館曾於 2003 年獲得「碾布⽯」擁有⼈將其中⼀塊送予作館藏，參考此安排，擁有⼈可考慮把它們捐贈予政府，若另有安排，擁有⼈可在交地前⾃⾏搬走或清理該等物件。

閱畢了這個回覆，加上多次的溝通後，徐先生萌生了劈石的念頭：「最令我哋憤怒嘅位係，（政府）從來都唔同我哋傾，連搵我哋睇舊石嘅意思都冇。」

婆婆曾向歷史博物館館藏捐贈碾布石

事實上，徐先生的婆婆譚太，就是歷史博物館館藏碾布石的捐贈者。歷史博物館的資料顯示，首塊碾布石原本在竹園村內小徑，旁為去水溝渠，石的底部早已陷入地下，成為溝渠壁的一部分。博物館職員向譚太講解後，她十分理解並支持，除了將碾布石贈予博物館外，還額外捐出出一塊布帛色板、一匹深藍色「大成藍」及一匹啡色綢布。徐先生認為，如有人像當年的歷史博物館職員般主動聯繫，家人不至於會如此生氣，因認為政府有誠意保留。

徐先生的家是三十年代開始經營的「廣隆安」染布廠及重建後「永源絲織廠」舊址，染布廠出產絲綢及本地布料，風光一時，更贏得「黃大仙綢」的美譽，令香港製造出口外國。在染布式微後，他們一家轉型經營雜貨店，直至收地前，全家仍住在染布廠的青磚屋。

《集誌社》已向發展局查詢有關碾布石碎裂的事宜，正待回覆。

染布廠舊址 600 尺　1982 年登記顯示300 尺

徐先生對政府的憤怒，還包括賠償問題。他們的家是染布廠舊址，兩層樓共 600 尺，但在 1982 年的寮屋登記的記錄只顯示為 300 尺。他們的家早在 1982 年前已建好，格局從未改變，但地政總署的寮仔部著他尋回 1982 年的測量師及律師了解，稱「歷史記錄改不了」。

收地相關的程序及文件，大多由徐先生處理。他也不滿與部門溝通時部門同部門之間不協調，每個部門都分拆工序，不知他的訴求可往何處申訴。他們最終一家接受了政府的收地安排，在一周前遷往公屋。竹園村收地，他特地回去，在現場目擊過程：「難受，真係冇咗屋企，𠵱家嗰到都唔係自己屋企。」