被指是「寮屋區」的竹園聯合村，四月初被已被政府封村收地，準備興建公屋。但是村內有古井、有由百年花崗石興建的祖屋，有村民早在清朝年間，已定居於村內。
李女士家門前，有一塊正方型的鋅鐵，蓋著圓型的古井。以往要打水，就會用繩吊著水瓢，用來拖地洗衣服。古井對著的是兩層高的石屋，屋頂仍是由是瓦片興建的。這個地方是李氏五代人居住的「祖屋」。這間祖屋，由李女士的爺爺那一輩開始守護，但敵不過最後拆遷的命運。
自 2019 年政府宣布收地開始，她搜集家族資料，極欲證明自己是原居民，爭取較佳的賠償，卻因祖屋在政府的官方記錄中是官地，與政府爭持不下。過程中，李女士向議員求助，惜無功而還。翻查資料，在 50 年代，這裏面對收地，當時中國外交部曾向英國駐華辦事處提出外交照會，批評港英「完全不顧當地中國居民合理要求和切身利益」。
有著這樣的家族背景，她感覺到回歸前獲中國積極幫助，惟回歸後面對收地卻求助無門， 她無奈地說：「回歸前我哋係棋子，回歸後我哋係棄子。」
爺爺為反對收村 有份創立村民會
保衛竹園村，是李氏家族三代人都共同走過的路。爺爺那代，要積極抗爭及斡旋。
1957 年，因九龍有不少從內地來港的難民，為應對住屋需求，港英政府決定建徙置大廈，拆遷竹園村。拆遷竹園引來九龍鄉村強烈反對，當時九龍十三鄉，包括牛池灣、茶果嶺、鯉魚門等，就此成立「九龍十三鄉聯合支援竹園村民會」，爭取妥善安置和合理賠償。李女士的爺爺極力反對拆村，成為村民會創辦人之一。
港英政府在 1957 年 6 月底，派出數百名警員出動拆村，四日內拆遷 49 間商店及民居，村民最初要無償遷出。於是他們連日召開記者會、聘請律師到高等法院訴訟、更找來當時的城中名人，如律師陳丕士等，要求支援。
中方提外交照會 批港英措施橫蠻無理
中國外交部在同年 7 月 14 日，向英國駐華辦事處提出外交照會，批評香港英國當局「竟然完全不顧當地中國居民的合理要求和他們的切身利益，採取這種橫蠻無理的措施，這不能不引起香港和九龍的中國居民和全中國人民的憤慨。」外交部要求，英國政府立即停止遷拆，並要對被迫遷者給予妥善的安置及公平賠償，否則一切後果應由英國政府和香港英國當局負責。
英方回應批中共干涉內政 繼續遷拆
英國外交部 8 月 7 日發表照會全文，批評中共干涉內政，指出港英政府需要拆村，因有約 70 萬中國難民來到香港，他們大部分住在不適切的居所，港英政府欲在市區安置他們，便利他們工作。英國政府指出，村民獲安置在徒置大廈，商戶獲賠舖位，指責有「煽動份子挑撥黃大仙居民反對、散播虛假故事，中共再加以流通、曲解港府人道主義行動，表示遺憾。」 港英政府事後繼續遷拆竹園村，要求第二批村民在九月內遷出。外交部再提抗議。
村民會變成東九龍居民委員會
不過，政府最後在賠償讓步，以換地方式收回私人土地， 對受影響農戶除按農作物種類賠償青苗費， 按開荒時間給予每平方呎最高六毫子的開荒費外， 更編配徙置區舖位以轉業維生， 廠戶則編配徙置工廠大廠單位繼續經營等。外交風波也因此而獲調停。當年李氏一家的祖屋沒被收回，只有農地被收回。李家現時仍留下了港英政府賠償青苗費的憑證。村民會發展至後期改名，變成了今日的東九龍居民委員會。
反抗港英 拒繳地稅 官方記錄變官地
李女士父親在 1970 年代，以原居民的身份成為村代表。他在任時積極推動登記九龍的「失糧地」為私人地。「失糧地」是指 1898 年港英政府拓展租界至新九龍及新界，有原居民反抗港英政府，拒絕向港英政府繳納地稅的土地。這些土地在政府的官方記錄當中，變成了官地。李氏的土地，也因祖先愛國拒絕登記，通通成了官地。
曾去信政府提重新登記土地
80 年代，因憂慮收地，李父曾去信政府，提出補交地稅，重新登記土地，惟一直沒有回音。東九龍居民委員會秘書何其強接受報章訪問時曾指，1980 年曾獲政府回覆，倘若遇到真正收回鄉民土地的情形時，政府將看能否對世代相傳屋地的土生鄉民特別優待。
1984 年，李父就竹園村的事曾去信新華社及中國外交部，獲新華社秘書接見，著他到外交部求助；1987 年，他聽聞政府準備為全港古舊鄉村及原居民重新進行登記，去信黃大仙政務專員，因竹園村有七棟古舊村屋，在 1979 年獲政府派員丈量土地。當時的黃大仙政務專員回信時僅表示，「政府並無計劃在短期內發展竹園村」，意見會交給有關部門參考。
80 年度寮屋居民登記啟動
這次的登記，是在寮屋進行管制登記前進行的。房屋署在 1982 年才在全港未批租和未發展的政府土地進行登記；及至 1984/85 年代才進行年度寮屋居民登記。李女士說，當年村民認知有限，政府全港進行登記，「我估大家以為是統計及官方記錄。」
學者：沒登記，土地算被充公
專門研究土地管理歷史的香港中文大學歷史系系主任張瑞威表示，港英政府在 1898 年拓展新租界時，有規則寫明土地要在一定期限內登記，「落（紀錄）咗塊地係官地就係官地；除非你咩契約拎晒出嚟，有紅契有其他，就會有特例。」因此，一家早於港英政府登記前已落腳，沒登記的話，那塊地算是被充公了。他又表示，如果 1982 年已接受了寮屋登記，變相是確認建築是「臨時准許佢喺到」，因為用地已屬於政府用地。
無力挽回的一代 求助無門
以上有關她父親及爺爺的描述，都是李女士及家人為了申訴而收集的家族資料，其中最為關鍵的是東九龍居民委員會，今年二月為李家發信至發展局局長甯漢豪，講述了其家族歷史。本來，李女士對於父親及爺爺做的事所知不多，若非收地，她絕對不會碰村內事務。
最初政府 2019 年宣布收回竹園村時，她們一家希望爭取原居民的權益，卻發覺政府是以寮屋的標準去計算他們一家的賠償。於是，這幾年他們努力地尋求協助，並向政府反映他們一家的原居民身份，惟無功而還。
在二月獲取東九龍居民委員會的信件後，李女士一家欲再與政府洽談補償，三月底被地政總署要求「補交資料」，不足一星期，地政總署就來收地了。現時李女士搬到親戚家中暫住，寄人籬下。政府近日也在竹園聯合村展開清拆工程。她坦言要繼續爭取合理的賠償，機會渺茫。
楊永杰及立法會申訴部都不接見
去年，李女士找了三位立法會議員議員：九龍社團聯會楊永杰、民建聯李慧琼及工聯會鄧家彪求助。李家經由東九龍居委會安排，嘗試聯絡楊永杰，對方向東九龍居委會表示會爭取立法會申訴部約見； 但最後楊永杰及申訴部都不接見。
李家再電郵李慧琼，由民建聯黃大仙支部來電了解，最終支部安排了李氏一家與支部成員，包括民建聯黃大仙東區議員越毅強、民建聯黃大仙地委會界別區議員袁國強、前黃大仙區議員簡志豪及前黃大仙區議會主席李德康見面。
求助民建聯 對方去信地政要求彈性處理
李女士說，會上只有前區議員發言，認為李家的個案「有得傾」，可以了解有沒有協商的辦法；但現任的兩位區議員則主要聽他們討論，只問他們領取資料，沒發言：「可能覺得事件會影響到政府施政？所以他們態度明顯很冷淡。」民建聯其後以電郵回覆，稱已去信地政總署署長羅淦華，要求更具彈性的處理方式。
鄧家彪安排發展局副局長接見
期間，李家也電郵鄧家彪要求協助。鄧家彪在 11 月安排他們會見發展局副局長林智文。李女士憶述，當時林智文表示，沒質疑李家人的原居民身份，只是根據官方資料，他們的「祖屋地」屬於官地。
鄧家彪去信發展局：村民因政治鬥爭遇不公
同月底，鄧家彪再協助去信發展局長甯漢豪，表示竹園村發展受政治影響，村民因政治鬥爭而遭不公平對待，「懇請發展局查找當年檔案，保障鄉民權益，收地重建能予以鄉民妥善安置合理補償。」李家在去年 12 月再電郵李慧琼及鄧家彪，但其後已沒收到回覆。李女士嘆：「小市民可以做嘅嘢就係搵議員，有啲有心無力，有啲無心無力。」
因爺爺及父親往年與《新華社》、《大公報》曾聯繫，李女士也試過聯絡建制媒體，但無功而返。這次，李女士主動接觸記者，只希望向公眾澄清：「我哋家族清朝已經喺到住，絕對唔係一般市民所講嘅寮屋。我哋都係想傾補交地租，但一直傾唔到，原來背景係我爺爺得罪咗政府⋯⋯如果唔係有 1957 年呢個外交風波，我哋就唔使咁嘅命，回歸前我哋係棋子，回歸後我哋係棄子。」
地政總署回覆表示根據記錄，李氏一家的構築物，位於政府土地，是 1982 年登記的住用寮屋，不符私人土地業權人補償安排。李家可申請寮屋住戶特惠補償，包括特惠津貼、免經濟狀況審查入住房協的單位，或通過經濟審查，入住公屋。
地政總署又指，一直與李家保持溝通，多次會面，詳細解釋補償安排，但李家拒絕接納適用於寮屋住戶的相關補償安排。至於李家指其寮屋的土地為「失糧屋地」。署方已審視資料，但未有證據顯示該土地屬私人土地。署方重申，如李氏一家願接受住用寮屋賠償，會盡快處理申請。
相關報道：
竹園村收地記｜跟進碾布石保育 獲覆「沒文物價值」 物主憤而輾碎：係政府迫我哋咁做
竹園村收地記｜牛雜老店被結業 村民斥賠償未解決突襲收地 發展局FB：為免部署反抗
