紀錄片《給19歲的我》，在其中一位受訪者阿聆不願公映的爭議聲中，獲第 41 屆香港電影金像奬最佳電影。影片經兩輪投票，由約 2000 多位業界選民評選出來，投票制度是如何運作？這些手握一票的人是誰？細看評選制度，原來也有「分組點票」、類似「公司票」、「個人票」、「票值不均」等情況。香港電影金像獎協會主席爾冬陞在頒奬禮後表示，留意到年青人或網民，指電影圈小圈子，他回應指金像奬是一個工業奬。
進展：
1.郭偉倫領奬指「拍咗先算」
與張婉婷聯合執導該影片的郭偉倫，在頒奬禮致辭時說，請香港拍紀錄片的導演，繼續努力去拍，因時代需要拍紀錄片，用鏡頭記錄發生的事，「記住唔好熄機、繼續行、唔好驚、拍咗先算、剪咗先算、上咗先算」。郭偉倫在台上代張婉婷讀出致謝辭，張引述坂本龍一臨終的一句話「藝術千秋，人生朝露」（編按：此句為坂本龍一工作室在 4月2日於其微博發表的訃告），又感謝所有参與拍攝的同學，面對自己、面對觀眾的勇氣。
2. 爾冬陞強調金像奬是一個工業奬
香港電影金像獎協會主席爾冬陞在頒奬禮後表示，留意到年青人或網民反應，指電影圈小圈子。他指金像奬是一個工業奬，有 2000 多人投票，如奧斯卡有約 9500 人投票，不像康城、柏林影展，以評委制度運作。「係唔係小圈子，要你以乜嘢角度睇佢。」他表示，整件事非常複雜，想做專訪讓業界清楚。
觀察：
1.如何取得「候選資格」？
《給 19 歲的我》在一片爭議聲中，在三個獎項中「入圍」，並取得最佳電影。《集誌社》整理了有關奬項的投票機制。首先是哪些電影可以取得「候選資格」？
根據香港電影金像奬網頁，但凡於去年在香港首輪公開售票放映，連續七天於 50 個座位以上的常規放映電影場地，上映不少於五場、片長 60 分鐘以上的電影，均「自動参選」，可成為金像奬的「候選作品」。《給 19 歲的我》由去年九月至今年二月，合計放映了 2477 場，符合参賽資格。
2. 首輪評選決定誰「入圍」 「金像奬選民」較反映大眾口味？
各「候選作品」的評選，需要過兩關。首先要經約 1779 人的第一輪評選，選民包括 約 1600 多名「金像奬選民」，他們是香港電影從業員、影評人等，他們的投票佔評分的 50% 比重。
另外 50% 的評分比重，則掌握在由 120 人組成的「第一輪專業評審團」身上。他們是由屬會提名的導演、編劇、演員、美術指導等，成員包括文雋、谷德超、莊文強、郭子健、趙善恆、蔡瀚億、游乃海、黃修平、黃真真、毛舜筠、方力申、周秀娜、周嘉怡、林家棟、游學修、梁詠琪、陳少琪、rubberband 6號、登徒、葉七城、羅展鳳等。
第一輪可投票選民和專業評審團人數共 1779人，經會計師核實確認，有效選票為 1033張，投票率為 58.07%。值得留意的是，在這部分，約 1659名「金像奬選民」、跟約 120位「專業評審團」，同樣是掌握 50%的分數。
在評選中最高首五名作品，則可「入圍」，進入第二輪評選。
有業界人士指，「金像奬選民」的「選民基礎」較闊，較反映到大眾的口味，例如《正義迴廊》，在這階段取得 16 項提名。
3. 第二輪評選定勝負 約 6% 「專業評審組」選民掌握 55% 票數？
進入第二輪評選，同樣有「分組點票」，及「票值不均」的情況。評分由兩部分選民「分組投票」計分，由金像獎 14 個屬會的會員，約逾 1100 人，以一人一票方式投票，佔評分的 45% 分數。這一票，投票人或是電影公司、團體的代表，類似「團體票」、「公司票」的概念。
另一組別，是由 75 人組成的專業評審，他們的身分包括14位導演、六位編劇、六位演員、五位海外評審等，他們的評分比重，佔 55%。這 75人專業評審，成員包括彭秀慧、任達華、余安安、吳君如、錢嘉樂、譚耀文、田啟文、金培達、莊麗珍、潘達培、周冬雨等。有業內人士指，部分較專業的奬項，例如最佳動作設計、音響效果等，較有需要由「專家」作評分。
專業評審成員彭志銘：投票結果難被操控
次文化堂社長彭志銘，是第二輪專業評審成員之一。他認為，投票結果難被操控，首先，評審成員是業界屬會經抽籤產生、當成為審評後，金像奬主辦單位除了發信通知後，中途就沒再聯絡，「75個人，都唔係好知道大家身分」，過程中也沒有拉票。
他表示，自己在最佳電影中，投了《給 19歲的我》一票，他的原則是「以戲論戲」，不處理未清楚的爭議，「我都要對自己的專業同品格負責」。對於投票制度，彭志銘說：「這不是小圈子選舉，這是專業的選舉」，「正如搭棚比賽，都係揾搭棚師傅，先睇得出邊個棚靚」。他希望大家尊重評審的工作。
