去年中在網上揭發「藥倍安心」懷疑請槍的城大學生鄭曦琳，今年 2 月涉「起底」罪被捕。有匿名人士昨（7日）在社交媒體，聲稱將聯合多名業內人士去信城市大學校長，要求開除鄭曦琳學籍；又指如校方不從會將行動升級，包括向中聯辦及中央政府投訴、「抵制城大不給面試機會予城大畢業生」、在又一城派發傳單等等。
鄭曦琳在社交平台指，此類以威嚇及集體懲罰為手段的行為，嚴重偏離理性討論與基本法治原則，屬「不可接受」。集誌社分別向城市大學、城大校董會主席兼立法會議員魏明德查詢，是否知悉信件、魏有否參與聯署、如何回應「升級行動」等？魏明德回覆指「城大高度重視循規守法」，事件已交由警方處理「不便評論」；城大就指事件正由相關執法機構跟進，對事件沒有評論。
有自稱 IT 人昨在「香港編程學會」群組發帖文，聲稱和業內人士要求城大開除鄭曦琳。（Facebook 截圖）
透過「香港編程學會」Facebook 群組發帖
一名自稱「資深IT人」，昨在有近 2.8 萬名成員的 Facebook 群組 — 香港編程學會匿名發文，聲稱已聯合逾 40 首席資訊官（CIO），將向城大發信要求開除鄭曦琳，形容鄭涉起底罪被捕、以網絡暴力對付一名中學生「實屬邪惡」。帖文指如城大不開除鄭曦琳，會將行動升級，包括向中聯辦及中央政府投訴、聯合抵制城大、在又一城派發傳單等，籲「IT藍絲加入正藍旗」。
該帖文發出後幾小時，有其餘匿名人士再發文自稱是「IT正藍旗」，指「第一戰」是「剿滅黑學生」；另一匿名帖文則指會於今日寄信予城大校長梅彥昌、「約見國安署」、警方以至中聯辦等，「要求協助」城大「處理鄭曦琳。永久將鄭曦琳逐出城大及 IT 界」。
其餘帖文提到會「約見國安署」、警方以及中聯辦等，「永久將鄭曦琳逐出城大及 IT 界」。（Facebook 截圖）
聲稱有議員、教授聯署 如不開除即升級行動
該帖文附上給予梅彥昌的「匿名聯署信」截圖，聲稱由「資深 IT 行政人員」聯署，包括超過40 名 CIO (首席資訊官）、12 位教授、1 位立法會議員、 逾 30 位 IT 部門管理高層聯署，要求城大開除鄭的學籍，形容鄭使用過火網絡暴力、違私隱法手段披露未成學人個人資料，「極求邪惡」。信件又指若大學不立即開除鄭的學籍，「將被迫把行動升級」，包括向中聯辦投訴；聯合香港 IT 界及商界機構抵制城大畢業生，不給予面試及聘用機會；在又一城等主要商場派傳單等。信件最後提及希望大學盡快作正確決定，「避免事態進一步升級」。
信件列出多項升級行動，包括聯合商界「抵制」城大畢業生、不予面試聘用機會。（Facebook相片）
鄭曦琳今中午（8日）在社交平台正式回應事件，指聯署透過「香港編程學會」平台發出，但內容以完全匿名形式呈現，聲稱涉及立法會議員及多名大學教授。她認為在缺乏任何可核實身份及授權情況下，做法令人質疑其真實性，亦可能對公眾構成誤導；而聯署提及立法會議員參與，若當中涉及冒充公職人員或不當使用其名義，相關行為或已涉及法律風險、更可能涉及「妨礙司法公正」等法律風險。
鄭曦琳：以威嚇、集體懲罰作手段，不可接受
鄭續指帖文提及將向國安署、中聯辦等機構施壓，聲稱動員「IT界」抵制香港城市大學等，以迫使大學作特定決定，她形容「此類以威嚇及集體懲罰為手段的行為，已嚴重偏離理性討論與基本法治原則，亦不可接受」。而將整體城大學生群體一概而論、以抵制作為手段，亦有製造對特定群體仇恨與不當標籤之嫌，進一步加劇社會對立。她強調自己早前就「起底」相關指控被捕，至今未被起訴，事件已進入法律程序，大學如需作出任何調查或決定，理應按既定機制、基於事實與既定程序處理，不應受外界輿論或壓力影響。
城大校董會主席：重視循規守法，不便評論
集誌社分別向城市大學、城大校董會主席兼立法會議員魏明德查詢，是否知悉信件、魏有否參與聯署、如何回應信件「升級行動」內容等。魏明德回覆指「城大高度重視循規守法，由於此事件已經交由警方處理，涉及私隱問題，本人不便評論。」城市大學下午回覆指，事件由相關執法機構跟進，對事件「沒有評論」。
鄭曦琳去年中在網上質疑「藥倍安心」懷疑請槍，有關爭議涉及由中四學生潘浠淳聲稱自行開發的人工智能應用程式，獲得多個本地和國際獎項；鄭之後在社交平台發文，質疑項目實際開發者非學生本人、而是由第三方商業公司進行，又質疑項目聲稱引用的病歷資料來源合法性等。美國公司 AI Health Studio 其後發聲明指，團隊受學生母親嘅委託協助開發項目、對項目獲獎不知情；相關比賽主辦單位其後進行「獨立調查」指不涉違規，但亦被質疑公信力。
相關報道：揭「藥倍安心」疑請槍 城大學生鄭曦琳涉「起底罪」被捕
