香港駐倫敦經貿辦間諜案上周五（15日）再度開庭商議判刑日期，由下午 2 時 38 分開庭，至擇日在 2026 年 6 月 4 日判刑，不消十分鐘便完成決定後散庭；兩名「協助外國情報機關」一致罪成而遭還押的香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪，及前英國邊防部隊人員衞志樑透過視像應訊，記者透過庭內螢幕觀察，兩人並排坐在一張梳化上應訊，經歷一周還押後，兩人精神算是不俗，儀容亦尚算整潔，袁身穿整身灰色運動裝，搭配灰色球鞋，而衛則身穿藍色風衣、灰色衛衣及軍藍色運動褲，及白色運動鞋，兩人在聆訊尾聲向鏡頭臉露微笑，又不時低聲交頭接耳，衞志樑更主動用手觸碰袁松彪以示問好。
撰文／攝影：CKW
十多人公眾席旁聽 旁聽港人稱有義務及責任了解案件
《集誌社》記者曾數度前往法庭跟進案件審訊，均鮮有看到公眾席有人旁聽案件，而上周五法庭進行指示聆訊擇日判刑時，則有十多人坐在公眾席旁聽案件，當中有九名旁聽者目測為亞裔人士，其中有人主動拿紙筆作紀錄。三名在英港人，陳先生、Sammy 與 K 先生在法院外接受《集誌社》訪問，三人均稱作為長居英國的香港人，自覺有義務與責任親身到場了解案件。
旁聽港人斥香港駐倫敦經貿辦浪費公帑
現年 30 多歲的陳先生，上周五到法院旁聽時恰巧在駐倫敦經貿辦的兩名職員身邊，一同排隊等候進入法庭公眾席旁聽，按陳先生觀察，該兩名職員分別為駐倫敦經濟貿易辦事處副處長 黃凱鈴 及駐倫敦經濟貿易辦事處助理處長 胡文匡 。他提到上周兩人在庭內的表現，「兩人到庭後一直在玩 Crosswords Puzzle（填字遊戲） 鬥快，或是閒聊自己在『小紅書』（中國社交平台程式）上看到甚麼食、玩、買內容，有點讓人費解為何經貿辦的副處長及助理處長處事方式如此兒戲，實在有浪費公帑之嫌」。陳先生質疑，香港政府一直對外宣稱案件與經貿辦無關，但經貿辦卻三番派員到場旁聽，是否屬自打嘴巴的行為，同時該兩名職員又是否受薪到場旁聽，為何需要派員旁聽，且與經貿辦的職務有何關連，種種問題令陳先生感到困惑與不解。
居英 30 年因港人身份的執着與好奇心到場旁聽
年逾 70 歲的 Sammy 與 40 多歲的 K 先生，兩人均居英逾 30 年，身份早屬英國人的他們，因對自身原生地香港的執着與好奇心，選擇到場旁聽親身了解案件。
旁聽人士：香港是出生地和「祖家」
Sammy 表示，即使離港居英生活多年，她與香港的連結從未間斷，「 20 多年前至媒體被逼停運，仍會特意在英國遠洋訂購《蘋果日報》，在早年網絡未發達的年代，就是靠報紙維繫對香港的連結」，她續稱香港作為她的出生地與「祖家」，無論發生甚麼事她都會嘗試主動關心與了解，如同這次的經貿辦間諜案一樣，「我自己是比較好奇為何案件的嚴重性及影響這麼大，但對香港人社群的迴響卻不大，不論是仍在香港，或是已經移英的港人，感覺都不算太多人關心案件」， Sammy 補充，即使香港不多媒體跟進個案，仍有不少自媒體及海外港人媒體跟進，海外亦有多家主流媒體報道案件，所以只要有心跟進，都能較容易取得相關資訊。
K 先生則稱自己過往求學時期對法庭審理案件的過程產生興趣，因此特意到場了解，而他亦觀察到有傳媒指間諜案的公眾席一般都空空如也，他打趣地道：「英國跟香港都是行使普通法的地方，而各自有了國安法後，在香港審理涉及國安法的案件，一般公眾旁聽席都全場爆滿，因有不少『別有用心』的人排隊，相反英國這邊的國安法案件，大家相當容易進場旁聽。」
案件由審訊始，到決定判刑日期為止，香港政府亦未有將袁松彪從政府部門電話簿中除名，港府回應傳媒查詢時，指袁松彪目前仍為香港駐倫敦經貿辦職員，惟以「拒絕評論相關案件」為由，沒有回應袁松彪被告時，是否仍獲支薪及相關訴訟費用是否由港府承擔；而英國內政部國家安全事務國務大臣翟偉紳（ Dan Jarvis ）周四（ 14 日）在國會作國安簡報，表示外交部在案件裁定罪成後，隨即召見中國駐英國大使館代表，表明香港駐倫敦經貿辦須立即中止聘用袁松彪的訴求。
特區政府早前回應判決指，案件所涉的指控，與政府和駐倫敦經貿辦絕無關連，堅決反對所有不實指控。
相關報道：
英倫諜案｜袁松彪、衞志樑協助外國情報機關罪成 特區政府：堅決反對不實指控
