壹傳媒集團創辦人黎智英與《蘋果日報》三間公司涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英今（22日）於西九龍法院第三日作供。辯方繼續就黎智英專欄「成敗樂一笑」文章提問，黎在主問中被問及文章《美國人想對我們說的話》中「不斷游說」的意思，黎稱「游說」是強調反修例運動和平、非暴力及其韌性。他又強調文章如實反映他所認知的真相，是他的真實想法，說「旁人可即管錯誤解讀，真理終將在天國彰顯」。
辯方下午繼續就三篇文章提問，黎智英強調要就所寫負責，「因為呢啲係我嘅想法」，他又承認部分文章言論「品味差」，表示後悔；在大狀主問下，他重申沒煽暴意圖，文章是希望示威者能克制暴力。
黎智英今否認專欄文章中提到的「不斷游說」涉制裁、封鎖，指希望強調反修例運動和平非暴力。（資料圖片）
黎智英第三日出庭作供，同案認罪被告、正還押的英文版執行總編輯兼主筆「盧峯」馮偉光在延伸庭旁聽，坐在犯人欄的他身穿深藍色西裝外套、格仔裇衫、戴膠框眼鏡。
黎智英昨日作供，提及他在專欄「成敗樂一笑」的文章。代表黎的大律師關文渭繼續主問，提到 2019 年 10 月 27 日刊登的《美國人想對我們說的話》。黎智英確認該文是他在訪美期間撰寫，事前他着《蘋果日報》前副社長陳沛敏草議一些問題讓他回答，最後以問答形式刊出。
黎智英確認《美國人想對我們說的話》一文內容由陳沛敏訪問和撰寫。（資料圖片）
被問「游說」意思 否認指制裁
黎確認該文內容由陳沛敏訪問撰寫。辯方讀出內文其中一段：「香港人還可以做甚麼爭取美國及國際社會支持？要得到外國人支持，就要不斷游說。加上傳媒報道，讓他們了解我們的道德、勇氣、良知，讓他們在生活上發聲，支持只會越來越大，不會減少的，只要我們做好本份，以道德力量感動他們的良知。」
關文渭問，黎所指的「不斷游說」是甚麼？黎稱，游說是強調反修例運動的和平、非暴力和韌性。黎補充，文章只如實反映他所認知的真相，是他的真實想法，當中並無敵意或煽動意圖，「旁人可即管錯誤解讀，我不會逐一反駁。真理終將在天國彰顯，對我而言經已足夠。若我的立場是這樣，我們真的需要逐一審視每篇文章嗎？（If anyone construes as otherwise, they have right to be wrong, and I’m not to gainsay it. For truth prevails in God’s kingdom, and that’s good enough for me. So do we have to review and question each and every article if my position is like this?）」。
辯方指，仍會先問及文章內容。關文渭問，黎當時提及的「游說」是否涉及外國制裁、封鎖？黎否認，續指當時社會及媒體仍未談及制裁。
辯方其後申請短暫休庭，考慮黎庭上表達的立場。辯方在休庭後表示，可讓黎先一次過閱讀 2019 年 12 月至 2020 年 5 月所有專欄文章，然後再就控方指控整合地提問。3 名法官批准，先行退席讓黎自行閱讀文章，下午將再開庭。
強調要為所寫文章負責 為部分言論感後悔
辯方其後申請短暫休庭，考慮黎庭上表達的立場。辯方在休庭後表示，可讓黎先一次過閱讀 2019 年 12 月至 2020 年 5 月所有專欄文章，然後再就控方指控整合地提問。3 名法官批准，先行退席讓黎自行閱讀文章。
辯方下午續就涉案文章向黎智英提問。關文渭表示，黎智英已閱畢 12 篇涉案專欄文章，問黎文章有否控罪所指的煽動意圖？黎均指沒有。就 2020 年 1 月 5 日刊出的《2020 和勇繼續一起撐下去》，黎強調「無論我寫咗啲咩，我都必須為此負責，因為呢啲係我嘅想法」。（Whatever I wrote there, I have to be responsible because this is true for my heart.）」
大狀引述黎智英在文中提到 2020 年元旦，他與李柱銘及何俊仁參與遊行，期間看到一名年 14 至 15 歲的少女大叫「黑警死全家」等口號。黎當時向何說：「有咁樣嘅後生，我哋冇得輸。」黎解釋，受當時氣氛影響，他現在為提出此言論感後悔，並同意該言論品味差（bad taste）及具攻擊性。
黎智英指 2019 年區選獲壓倒性勝利，文章內容冀為年輕人帶來希望、減少街頭暴力。（資料圖片）
談區議會文章旨在「克制暴力」
至於 2019 年 12 月 22 日的《我們堅持下去，才有希望》一文，提及林鄭已無公信力，是否下台意義不大，「我們要的是普選，時代革命尚未成功，我們逆權運動仍須繼續」。黎供稱文章意圖並非煽動暴力，而是正正相反，他希望透過區議會選舉大勝，給年輕人克制暴力的希望（give young people the hope to restrain themselves on the violence）。關表示不解，追問該文於 12 月刊出，但區議會選舉是在 11 月舉行；黎智英指，區議會選舉取得壓倒性勝利，為年輕人帶來希望，「如果我哋團結一致，就可以成為強大嘅政治反抗力量。咁樣可以為佢哋帶嚟希望，減少街頭暴力。」
黎智英續指運動需要領袖，又同意暴力應該「在界線內」。關文渭問是否代表容許受控的暴力？黎解釋，如果年輕人有組織，他們不會使用暴力，或至少暴力可控。關再問，可控的暴力仍是暴力？黎強調，不可使用暴力，指明白年輕人面對警察的暴力，難免會使用暴力，但都希望他們會克制。
關再引述《2020 和勇繼續一起撐下去》一文，當中提到「對每一位教師和校長因言入罪，我們和勇派必須挺身而出，嚴正反抗」。關問，黎是否與勇武派同一陣線，黎同意在此情況下是，續指希望和平示威者與勇武示威者站在同一陣線抗爭，希望他們加入和平示威者，而文中的「反抗」並不是指使用暴力。
美國務院顧問建議推紙本英文版
關之後開始就《蘋果日報》英文版提問，提到時任美國國務院資深顧問 Christian Whiton 於 2020 年 4 月向黎發電郵指：「I think it is good to circulate Apple Daily content in English from time to time in Washington D.C.. （我認為喺華盛頓不時傳遞《蘋果》英文內容係一件好事）」。
黎憶述當時對方提議以紙版推出英文版，但因為成本太高他認為是「瘋狂的提議」，故回覆指提議成本過高。關展示由《蘋果日報》撰稿人馮睎乾所寫的〈不撐蘋果的100 萬人〉，當中提及：「蘋果若開闢國際文宣線，把所有 juicy 的本地新聞譯為英語，在另一個免費網站發放給外媒」。黎認為「網上英文新聞」是很好的提議，確認於同日開設「English News」 WhatsApp 群組，成員包括時任行政總裁張劍虹等高層。
案件將於下周一早上續審，辯方將就其餘文章主問、黎智英繼續作供。
相關報道：蘋果案｜黎智英首日作供 與特朗普無任何聯絡 談《蘋果》核心價值 跟張劍虹僅屬同事
蘋果案｜引《蘋果》家書 駁張劍虹口供 黎智英指沒說過「不如做到俾人冚」
