壹傳媒集團創辦人黎智英與《蘋果日報》三間公司涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英今（28日）於西九龍法院第六日作供。辯方大律師關文渭繼續就黎智英與陳梓華的會面提問。黎確認曾向陳梓華發訊息，問及黑衣人身分。黎供稱，當時認為黑衣人有些「搗亂」，懷疑他們是勇武派。黎亦確認曾與張崑陽、「攬炒巴」會面，但否認支持本土派，他稱：「本土派係我唔想接觸嘅人，因為我反對港獨。」
關文渭展示兩人於 2019 年 11 月 13 日第二次見面、兩日後的 WhatsApp 訊息，黎傳送一張 Twitter 截圖予陳，當中提及「HKDC」（香港民主委員會）。辯方問，黎當時知道甚麼是「HKDC」？黎指不記得，現在亦不知道。
黎在關提問下確認，2019 年 11 月 16 日曾向陳梓華發訊息，問及黑衣人身分。黎供稱，當時認為黑衣人有些「搗亂」，懷疑他們是勇武派。黎又表示，他只聽過「屠龍」，不認識其他小隊。
關指，黎與陳除在 WhatsApp 討論勇武派，亦討論美國發生的事，如對話所述提到《香港人權與民主法案》。黎解釋，陳亦關注香港示威運動，因此會談及法案，但自己不清楚法案內容。關續問，法案是否提及制裁？黎否認：「我從來冇諗過」。黎亦否認，曾向陳提及 2019 年 7 月於美國會見時任國務卿蓬佩奧。
黎智英同意曾提及張崑陽，因為當時他覺得張的文章寫得好。
曾與張崑陽、「攬炒巴」會面
至 2019 年 11 月 27 日，黎與陳在私家車內第三次會面。黎稱已忘記會面中討論過什麼，但他同意曾提及張崑陽，因為當時他覺得張的文章寫得好。據黎的認知，張是一名港大學生領袖，張曾帶同數名朋友與黎一同吃晚飯。黎認為他們都是勇武派。陳引述黎指，張崑陽與團隊曾與黎見面，談及眾籌事宜；黎否認曾談眾籌一事。
關又問黎當時是否知道本土派。黎表示「本土派係我唔想接觸嘅人，因為我反對港獨。」關續問，為何「攬炒巴」劉祖廸會於同年 12 月初突然出現於黎與陳的對話中？黎解釋因為當時他有想法讓勇武派自組領袖團隊，而他認為「攬炒巴」能夠促成這件事。黎又指，他從新聞中得悉「攬炒巴」的存在，亦知道有很多年輕的勇武派追隨他。
黎智英表示，從新聞得悉「攬炒巴」存在，知很多年輕勇武派追隨他。
關繼續引述陳的證供，指他於 12 月到英國找「攬炒巴」期間，黎安排陳與「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）及英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton）會面，但因為後者無暇出席，故陳只與羅傑斯會面。關問黎為何有此安排，黎稱他希望陳會見一些值得見面的人，羅傑斯在港從事很多事務；黎亦認為，奧爾頓勳爵會想了解更多關於香港年輕人的事。
黎否認曾指「年青人喺到搶緊個話語權」
針對 2019 年 12 月 31 日，陳與黎第四次見面，黎表示不記得會面內容，其後看到兩人 Whatsapp 內容提到「有得著的旅程」，相信是他約陳見面提到英國行程，準備與「攬炒巴」見面。
黎供稱，第四次見面最多歷時 15 分鐘，並無談及制裁，對於陳供稱黎當時形容國際線「係好亂嘅，有唔同嘅聲音，有人提倡港獨」，亦有人只想捍衛「一國兩制」，亦有人提倡制裁等；黎當時認為「年青人喺到搶緊個話語權」。
否認爭取國際支持為「打國際線」
關文渭下午繼續就第四次會面提問，引述陳指黎「想主導成條國際線」，黎否認。
至於 2020 年 1 月 8 日黎向陳傳送一條《蘋果》題為「【網上論壇】Advice from a Friend (Luke de Pulford)」的文章連結，法官李運騰問，文章提到要爭取國際支持，是否意指國際游說？黎否認指，Luke de Pulford 是確保運動不涉暴力，否則會失去國際社會的支持。法官李素蘭問，黎所指的「國際社會」是否等於陳指的「國際線」？黎指他所認知的國際線是國際游說，但他指的「國際社會」是「國際的人」。
關繼續就黎與「攬炒巴」會面內容提問，引述陳供稱，「攬炒巴」在會面表示，於英國成立「攬炒團隊」起家，曾辦眾籌，其後與 G20 團隊聯合工作等。陳亦供稱，黎於會面期間問「攬炒巴」為何眾籌規模如此大。黎回應指，他根本不知道「攬炒巴」涉及眾籌，就算有提眾籌，也只是說眾籌很成功。
陳作供時亦曾指「黎智英話想培養佢（攬炒巴）做政治明星」，黎庭上指陳「作故仔」（made it up）。黎回應指：「呢個說法蠢得可笑，因為人嘅本質係難以理解嘅東西，係咩令一個人快樂？但令到另一個人唔快樂？想改變一個人嘅本性去成為領袖，係好荒謬。（This is farcical because human nature is such a mystery to understand. What makes one happy? makes another unhappy? So to think about engineering one’s nature to be a leader is ridiculous.）
