壹傳媒集團創辦人黎智英與《蘋果日報》三間公司涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英今（21日）第二日作供。黎在在辯方律師關文渭提問下，回應多個證人的供詞，包括稱自己沒有如《蘋果日報》社長張劍虹所指般提出「我們為何要關閉蘋果日報」、又認同《蘋果》有其相信自由、民主等的價值觀。被問到是否曾經 Whatsapp 向時任副社長陳沛敏下達指示，要求對方草擬一份名為「shit list」的制裁名單。黎稱有關內容並非出自自己，而且並無理會對方是否有跟進，故並非指示。
辯方問黎智英會否曾向張劍虹稱「點解要自己執咗佢，不如做到俾人冚」？黎稱自己沒有說過。
向公眾席飛吻、揮手、抱拳
黎智英早上身穿灰綠色西裝外套、淺綠色毛衣、白色恤衫，手持透明水杯步入庭內。他隨即向公眾席的不同位置飛吻、揮手、抱拳、合十、微笑。
辯方在庭上引述一封以「《蘋果》家書」為題的信件，由黎智英在2020 年四月三日寫予羅偉光、十日後刊登於《蘋果日報》。內容提及「現在言論自由是危險的工作，請同事份外小心，不要犯險，自身安全重要。」
辯方問黎，有關信件是在張劍虹與黎的兩個兒子探望黎後發出，問黎會否曾向張稱「點解要自己執咗佢，不如做到俾人冚」？黎稱自己沒有說過，指有關說法和自己信中所寫的「非常矛盾」（very contradictory）。辯方指黎在信中提及擔心《蘋果》員工安危，黎同意。
7.1衝擊立法會，黎智英曾向陳沛敏建議編採角度，要採訪示威者以獲取同情，但不認同這是「指示」。
黎承認曾經就 7.1 衝擊立法會，向陳沛敏建議編採角度，要採訪示威者以獲取同情，但不認同這是「指示」。黎稱，他認為示威者衝擊立法會的行為錯誤，擔心對運動造成負面影響，故希望提供機會讓他們解釋，令其他人理解和同情，避免整場運動遭破壞。
稱「Shit List」非自己主意 無從無吩咐陳沛敏製作
陳沛敏早前作供時指，時任美國總統特朗普簽署《香港自治法》的行政命令之後，黎智英曾提出準備一份「Shit List」，她理解黎的意思是「制裁名單」。辯方問黎，是否曾作有關指示？黎稱「Shit List」並非他的主意，稱自己不會用這個用字，有關 whatsapp 內容只是轉發自友人，他收到後亦有轉發予何俊仁、李卓人等自己信任的朋友。
辯方指從信息中看不見「轉發」的字眼，黎表示，發送者應從通訊平台 Signal 發給他，他不知道在 Signal 如何轉發訊息，故複製並在 WhatsApp 貼上發予陳。黎強調他從無吩咐陳製作名單，他也因訊息太長，「明顯地我沒有閱讀」。法官李雲騰問，若黎沒有閱讀訊息，為何會認為需要轉發予陳，黎稱相信是因為發送者是親近白宮的人。
陳沛敏早前作供時指，時任美國總統特朗普簽署《香港自治法》的行政命令之後，黎智英曾提出準備一份「Shit List」。
指不同報章均是「鳥籠自主」
前《蘋果日報》主筆楊清奇則在作供時曾形容《蘋果》是「鳥籠自主」，不論是社評或論壇版，都要跟隨黎的觀點。黎今作供時稱，不同報章均是「鳥籠自主」，因媒體都會跟隨不同的價值觀，《蘋果》則相信自由、民主等。他舉例稱《星島日報》、《東方日報》都不會出現讚揚反修例運動的文章，CNN也會在「birdcage of liberalism（自由主義的鳥籠）」下行事。 但他稱《蘋果》曾嘗試邀請「鳥籠外」的建制派人士撰文以拓展評論版，如立法會前主席曾鈺成，但遭對方拒絕。
黎同意自己曾向論壇版主管楊清奇（筆名李平）推薦資深傳媒人區家麟及作家顏純鈎。但就楊清奇早前供稱，黎智英曾推薦《蘋果》聘用「一劍飄塵」為寫手，黎則否認，稱在《蘋果》評論版文章看到對方的文章，才知道對方寫得一手好文章。
審訊明續。
